Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-11-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1040-586/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-976-299/2011Nutartis · 2011-11-21Tauragės apylinkės teismas
  2. A2.6.-1239-903/2011Nutarimas · 2011-12-13Klaipėdos apylinkės teismas
  3. A2.13.-1040-586/2012Nutarimas · 2012-11-08Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-08
Bylos Nr.
A2.13.-1040-586/2012
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00984-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
D. B.
Administracinė byla Nr. A2.13.-1040-586/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00984-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 8 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pažeidėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovo advokato L. S. prašymą administracinėje byloje dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu D. B. už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., buvo paskirta 1000,00 Lt administracinė bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metų laikotarpiui.

Šalies argumentai

Prašymu teismui D. B. prašo 2011-12-13 nutarimu paskirtą nuobaudą, t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti. Nurodo, kad jis susirado naują darbą, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga vykdant darbines funkcijas. Neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės jis negalėtų dirbti šio darbo ir išlaikyti nepilnamečio vaiko. Pažeidėjas taip pat nurodė, jog padarė išvadas dėl savo neatsakingo poelgio, ateityje žadėjo nebedaryti teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir tai, kad šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė D. B. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, pateikta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma, paskirta teismo 1000,00 Lt bauda yra sumokėta, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga vykdant darbines funkcijas ir siekiant tinkamai išlaikyti nepilnametį vaiką, naujų D. B. teisės pažeidimų nenustatyta, anksčiau administracine tvarka baustas už KET pažeidimus tik 1 kartą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad pažeidėjui nuobaudos paskyrimas jau pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus tikslus, ir yra pagrindas sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

2011-12-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu D. B. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metų laikotarpiui, sutrumpinti iki 11 mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius