- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-518-224/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01189-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. P. prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. P. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1343-224/2016 pripažinta kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, numatytą pažeidimą, jai paskirta nuobauda – 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Šalies argumentai
L. P. pateikė teismui prašymą sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą ir nurodė, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nėra padariusi teisės pažeidimo, nuo nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirto termino, baudą sumokėjo, mokyta ir atestuota pagal mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas labai apsunkino jos buitį, vyras neturi teisės vairuoti, jai sunku nuvykti į miestą nusipirkti maisto produktų, vaistų, nuvykti pas gydytojus. Dėl savo neatsakingo elgesio, padarė teisingas išvadas, anksčiau nebuvo bausta administracinėmis nuobaudomis.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė teismui atsiliepimą dėl L. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimo, nurodė, jog šiam prašymui neprieštarauja, siūlo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 18 mėnesių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį turi grįžtamąją galią. Tokiu būdu, L. P. atžvilgiu taikytinos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatos.
Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, pažeidėjos asmenybę, jos požiūrį į nuobaudą ir elgesį nuobaudos vykdymo metu, laiko, kad duomenų, liudijančių, jog pažeidėjai skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų, byloje nėra. Pažymėtina, kad nors L. P. buvo bausta už šiurkštų administracinės teisės pažeidimą, tačiau tai negali turėti lemiamos įtakos, sprendžiant atėmimo teisės sutrumpinimo klausimą (ATPK 329 straipsnis). Bylos medžiaga patvirtina, kad nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarimo, kuriuo L. P. teisė vairuoti atimta dvejiems metams, priėmimo dienos praėjo daugiau nei pusė paskirto termino (1 metai 21 diena), pareiškėja laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 12 d. iki 2017 m. rugsėjo 22 d. administracinėmis nuobaudomis nebausta, mokyta ir atestuota pagal mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, baudą sumokėjo, todėl teisės vairuoti termino sutrumpinimas tikslingas būtų, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja išvadas padarė, bylos duomenimis ji pasitaisė, praeityje nebuvo bausta administracine tvarka, o tai suteikia pakankamą pagrindą manyti, kad ir ateityje L. P. nedarys naujų pažeidimų, todėl prašymas tenkintinas, specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas. Tačiau atsižvelgiant ir į tai, kad L. P. automobilį vairavo būdama neblaivi, jai nustatytas 1,94 promilių girtumas, pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėja suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, jai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminas sutrumpintinas iki 14 mėnesių.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,
nutaria:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarimu L. P. paskirtą specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams terminą sutrumpinti iki 14 (keturiolikos) mėnesių.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.