Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje kaltinamasis Š. A. (Š. A.) yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Š. A. kaltinamas sukčiavimu, o būtent tuo, kad, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, Pravieniškių pataisos namuose adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę, 2017 m. gruodžio 17 d. 1907:20 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iš tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto mobiliojo ryšio telefono modelio, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir kuriame buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt tyčia patalpino melagingą, tikrovės neatitinkantį skelbimą ID 9817607 apie tariamai už 1 500 € Tauragės r. parduodamą traktorių „Belarus MTZ 82“, iš anksto žinodami, kad jokio traktoriaus nėra. Tą pačią dieną 19³³ val. nukentėjusioji D. D. skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su tariamu pardavėju ir susitarė dėl skelbime nurodyto traktoriaus pirkimo sąlygų. Pastarasis nurodė nukentėjusiajai už norimą įsigyti traktorių pervesti 200 € avansą į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią A. K., kurios numerį prieš tai jis nusiuntė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pateikęs A. K. tikrovės neatitinkančius duomenis apie jos sąskaitos panaudojimą. Tą pačią dieną nuo 19⁵⁷ iki 20¹⁵ val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, D. D. tą padarė. Jis A. K. paprašė tuos pinigus išgryninti ir perduoti jam. A. K., neturėdama tyčios padaryti nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apgaule išviliotus 200 € perdavė jam, o jis, įvykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus, tą pačią dieną tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, laiku, ir būdu persiuntė tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu jis apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustato asmens naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai D. D. priklausantį turtą - 200 €.

Nukentėjusysis D. J. 2017 m. gruodžio 18 d. 13⁰⁷ val. susisiekė skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su tariamu pardavėju ir susitarė dėl skelbime nurodyto traktoriaus pirkimo sąlygų. Tęsdami nusikalstamą veiką, pastarasis nurodė nukentėjusiajam už norimą įsigyti traktorių pervesti 200 € avansą į AB „Swedbank“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią A. K., 2017 m. gruodžio 18 d. 13⁴¹ val. D. J. tai padarė. Jis paprašė A. K., kuri neturėjo tyčios padaryti nusikalstamą veiką, tuos pinigus išgryninti ir perduoti jam ir tą pačią dieną perdavė jam 180 €, nes išgryninti visos 200 € nuo sąskaitos dėl tyrimo metu nenustatytų priežasčių jai neleido. Jis, vykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus, tą pačią dieną tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, laiku, ir būdu persiuntė 180 € tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu jis apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustato asmens naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam D. J. priklausantį turtą - 200 €,

t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamajame akte rašoma, kad baudžiamoji byla teisminga Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Baudžiamoji byla persiunčiama pagal teismingumą.

Kaltinamajame akte nurodyta, kad skelbimas apie parduodamą traktorių „Belarus Mtz-82“ ID 9817607 buvo patalpintas internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt 2017 m. gruodžio 17 d.1907:20 val. Skelbime nurodytas mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), miestas – Tauragės r. Mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikė operatoriaus „Telia“ tinkle. SIM kortelė veikė nuo 2017 m. gruodžio 17 d. 12²⁹ val. iki 2017 m. gruodžio 18 d. 17²⁶ val., buvo naudojama viename mobiliojo ryšio telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir jungėsi prie bazinės stoties C5CB, esančios Pravieniškių I k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r.

Iš bylos duomenų matyti, kad nukentėjusioji D. D. ir M. M. nukentėjusiojo D. J. prašymu atitinkamai 2017 m. gruodžio 17 d. ir 2017 m. gruodžio 18 d. į A. K. vardu atidarytą banko sąskaitą pervedė po 200 €, iš viso 400 €.

A. K. per tris kartus įvairiuose Šiauliuose esančiuose bankomatuose išgrynino į banko sąskaitą iš nukentėjusiųjų gautus 380 € (20 € iš 400 € neleido išgryninti).

Ikiteisminiam tyrimui byloje vadovavo ir jį organizavo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras.

Baudžiamoji byla yra teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika (BPK 226 str. 1 d.). Jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika. Kai nusikalstama veika padaryta užsienyje, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas (BPK 227 str. 1 d.).

Nusikalstamos veikos pagal BK 182 straipsnį sudėtis materiali. Tai reiškia, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje [...] atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (BK 4 str. 2 d.).

Nusikalstamos veikos pagal BK 182 straipsnį objektyviosios pusės požymiai yra apgaulė ir svetimo turto įgijimas (užvaldymas). Nuo kitų nusikalstamų veikų nuosavybei sukčiavimas skiriasi tuo, kad nukentėjusieji, būdami suklaidinti, ir/ar jų vardu tretieji asmenys perduoda turtą kaltininkui ir/ar jo nurodytam asmeniui. Nuo tada, kai nukentėjusieji ar jų vardu tretieji asmenys perduoda turtą kaltininkui ir/ar jo nurodytam asmeniui, nukentėjusieji netenka galimybės disponuoti turtu ir, atvirkščiai, kaltininkas ir/ar jo nurodytas asmuo įgyja galimybę disponuoti svetimu turtu savo arba kitų asmenų nuožiūra, pvz., pasisavinti (užvaldyti).

Nusikalstama veika pagal BK 182 straipsnį laikoma padaryta (baigta) tada ir ten, (iš) kur ir kada nukentėjusieji ir/ar jų vardu tretieji asmenys perduoda turtą kaltininkui ir/ar jo nurodytam asmeniui. Tolesnis disponavimas nusikalstamu būdu įgytu svetimu turtu (pvz., lėšų išgryninimas, pervedimas ar atsiskaitymas už prekes, paslaugas ir panašiai) kaltininko arba kitų asmenų nuožiūra neturi teisinės reikšmės nusikalstamos veikos pagal BK 182 straipsnį baigtumo momentui.

Inkriminuotos tęstinės nusikalstamos veikos metu nukentėjusioji D. D. gyveno (duomenys neskelbtini), nukentėjusysis D. J. - (duomenys neskelbtini). Iš to, kas nurodyta, daroma išvada, kad inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo (užbaigimo daryti) vieta yra Panevėžio r., todėl baudžiamoji byla persiunčiama pagal teismingumą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 224-228 straipsniais, 234 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis Š. A. (Š. A.) kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, persiųsti pagal teismingumą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Nutartis neskundžiama.