Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis, 1-1619-298/2018

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2018-10-25
Bylos Nr.: 1-1619-298/2018
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-09481-2018-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vaclavas Karšulis
Kaltinamasis: V. A.
Nukentėjusysis: D. J.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-1619-298/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09481-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10.1; 1.2.23.1.2; 2.1.4.4.1; 2.1.4.5.5; 2.1.4.6.1; 2.1.4.7; 2.1.4.8; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.4; 2.1.7.4.6; 2.1.10.1; 2.1.10.3.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.2; 2.2.4.3; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.7; (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 25 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant U. Rėkutei,dalyvaujant prokurorei V. Matuzonienei,kaltinamajam V. A., jo gynėjui advokatui A. Kviatkovskiui,nukentėjusiajam D. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, iki suėmimo registruotas darbo biržoje, teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuris Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 18 d. nutartimi subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu skirta bausme, subendrinta galutinė bausmė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo;

3) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme kuris subendrinta su, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 17 d. nuosprendžiu skirtis neatliktos bausmės dalimi, subendrina galutinė bausmė 5 mėn. laisvės atėmimo;

4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, kuri Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 20 d. teismo nutartimi subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 6 ir 26 d. nuosprendžiais, subendrinta galutinė bausmė 5 mėn. 15 d. laisvės atėmimo;

5) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme, subendrinta galutinė bausmė 9 mėn. laisvės atėmimas;

6) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 24 d. nutartimi vadovaujantis subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu bei 2010 m. balandžio 20 d. nutartimi nustatytomis bausmėmis, subendrinta galutinė 1 metai laisvės atėmimo;

7) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda;

8) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrinta galutinė bausmė 5 mėn. laisvės atėmimas ir 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda;

9) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, skirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė 8 mėn. laisvės atėmimas ir 12 MGL (1560 Lt) bauda;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 1 m. laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu skirta bausme, subendrinta galutinė bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuris subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, subendrinta galutinė bausmė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, subendrinta galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

13) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. kovo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, sugadino svetimą turtą ir neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga be tikslo ją platinti, o būtent jis:

1) laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 25 d. 23.00 val. iki 2018 m. vasario 26 d. 09.00 val., (tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žemės sklype kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdauždamas D. J. priklausančios pirties 48,67 eurų vertės lango stiklo paketą, po to naudodamas grėblį, kurio nutraukė 13,95 eurų vertės vaizdo kameros tinklo kabelį, įsibrovė į pirties vidų ir iš ten pagrobė D. J. priklausantį 3 eurų vertės kavos „Lavaza“ indelį, tokiais savo veiksmais įsibrovęs į patalpą pagrobė nukentėjusiajam D. J. priklausančio turto už 3 eurus,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje;

2) be to, jis laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 25 d. 23.00 val. iki 2018 m. vasario 26 d. 10.00 val., (tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdauždamas 73,65 eurų vertės namo lango stiklo paketą bei 68,36 eurų vertės katilinės durų stiklo paketą, įsibrovė į patalpą – R. T. priklausantį namą, esantį aukščiau minėtu adresu, ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą: 405 eurų vertės „Makita“ elektrinį suktuvą, 20 eurų vertės dujų balioną, 102 eurų vertės statybinį maišytuvą; bei įrankius – atsuktuvus ir pjūkliukus, buvusius kartoninėje dėžutėje, kurių bendra vertė 30 eurų – viso R. T. priklausančio turto už 557 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi užklimpus jo naudojamam automobiliui ,,Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo turėjo išvežti paruoštus daiktus, nespėjo šių pagrobti iki sugrįžtant nukentėjusiojo R. T. broliui S. T.,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje;

3) be to, jis laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 25 d. 23.00 val. iki 2018 m. vasario 26 d. 09.00 val., (tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdauždamas A. L. ir A. L. bendra nuosavybės teise priklausančio statomo namo dviejų langų stiklo paketus ir nulauždamas lauko sireną, įsibrovė į statomo namo vidų, kur patraukdamas signalizacijos pulto laidus, pasikėsino pagrobti svetimą turtą – A. L. ir A. L. priklausantį 75 eurų vertės šildytuvą, kurį išnešė iš namo vidaus į kiemą ir numetė ant žemės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi suveikė signalizacija,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje;

4) be to, jis laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 25 d. 23.00 val. iki 2018 m. vasario 26 d. 09.00 val., (tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), vagystės iš A. L. ir A. L. bendra nuosavybės teise priklausančio statomo namo metu, ketindamas įsibrauti į patapą bei pagrobti A. L. ir A. L. priklausantį turtą, sudaužė 20 eurų vertės lauko sireną, 289,69 eurų vertės namo lango stiklo paketą bei 546,84 eurų vertės namo lango stiklo paketą, tokiais savo veiksmais braudamasis į namo vidų, sugadino svetimą, nukentėjusiesiems A. L. ir A. L. priklausantį 856,53 eurų vertės turtą,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje;

5) be to, jis laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 25 d. 23.00 val. iki 2018 m. vasario 26 d. 09.00 val., (tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas), būdamas (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išlauždamas 50 eurų vertės ūkinio pastato pakabinamą spyną, įsibrovė į T. G. priklausantį ūkinį pastatą, esantį aukščiau minėtu adresu ir pagrobė 100 eurų vertės T. G. priklausantį trimerį, tokiais savo veiksmais įsibrovęs į patalpą, pagrobė nukentėjusiajai T. G. priklausančio turto už 100 eurų,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje;

6) be to, jis 2018 metų vasario mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas prie romų taboro, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už keturis eurus įgijo 4 vnt. tablečių „Clonazepam“, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė yra 0,008 g, kurias įdėjęs į sportinių kelnių kišenę, laikydamas su savimi, nugabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai laikė savo kambaryje ant spintos, kol 2018 m. vasario 27 nuo 13.40 val. iki 13.55 val., psichotropinė medžiaga (klonazepam, masė – 0,008 g) kratos metu buvo rasta ir paimta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato policijos pareigūnų,

t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. A. dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir apklausiamas teisme paaiškino, kad naktį iš 2018 m. vasario 25 į 26 d. išgėrė klonazepamo tablečių ir alaus. Po to, automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), prie turgaus pasivažinėti. Jo automobilis užklimpo (duomenys neskelbtini), buvo sniego, todėl nusprendė eiti paieškoti kastuvo. Prasidėjo organizmo reakcija į vaistus ir alkoholį. Nesupranta, kodėl daužė namų langų stiklus. Išdaužęs stiklą, pateko į pirtį, sunešė daiktus į krūvą. Dėl vaistų ir alkoholio poveikio elgėsi neadekvačiai. Galimai ketino pavogti į krūvą sudėtus daiktus. Kadangi nerado kastuvo, dėl to paėmė pakelį kavos ir išėjo ieškoti kastuvo kitur. Ieškodamas kastuvo, nuėjęs prie kito pastato, išdaužė langus, sukrovė daiktus į krūvą, tačiau nieko nepaėmė ir išėjo toliau ieškoti kastuvo. Kitur taip pat išdaužė langą, paėmė kažkokį šildytuvą, išėjęs į lauką jį išmetė. Po to, pėsčiomis nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur iš ūkinio pastato paėmė trimerį, kurį numetė ir nuėjo namo. Galimai vasario mėnesio pradžioje savo reikmėms įsigijo 4 tabletes klonazepamo, nes blogai miegodavo. Minėtas tabletes gerdavo prieš miegą. Apie 5 metus vartojo narkotines, psichotropines medžiagas. Pripažįsta nukentėjusiojo ir civilinių ieškovų pareikštus civilinius ieškinius. Gailisi dėl savo veiksmų, atsiprašo nukentėjusiojo (T 3, b. l. 91-92).

Byla nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta:

Nukentėjusiojo D. J. parodymais, kad naktį iš 2018 vasario 25 į 26 d. buvo įsilaužta į statomą pirtį, esančią (duomenys neskelbtini). Vasario 26 d. atvykęs prie statomo namo, pamatė, kad išdaužtas pirties langas, prie įėjimo sudėti įrankiai, t. y. suvirinimo aparatas, pjūklas, akumuliatoriai, akumuliatoriniai įrankiai. Paskutinį kartą įvykio vietoje buvo kelios dienos iki vasario 26 d. Išvažiuodamas įrankius padėjo pirtyje, įrankiai buvo sudėti ne vienoje vietoje. Suprato, kad kažkas paruošė minėtus daiktus išnešimui. Buvo išdaužtas lango stiklo paketas, galimai taip žmogus pateko į pirties vidų ir išėjo, nes durys nebuvo išlaužtos. Iš pirties dingo tik kavos indelis. Patyrė 75, 62 eurus turtinės žalos dėl išdaužto stiklo ir nutraukto vaizdo stebėjimo kameros laido. Iš vaizdo įrašo matyti, kad vyras su žibintuvėliu apėjo aplink pirtį, viską apžiūrėjo, pamatęs vaizdo stebėjimo kameras, grėbliu nutraukė kameros ir lempos su judesio davikliais laidus. Įvykio vietoje buvo kastuvas, tačiau jis nedingo. Palaiko savo 75, 63 eurų civilinį ieškinį (T 3, b. l. 92).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad 2018 m. kovo 28 d. V. A. parodė namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad išdaužęs langą, įsibrovė į šį namą (Nuotrauka Nr. 1). Be to, V. A. parodė namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad, išdaužęs langą, įsibrovė į namą (Nuotrauka Nr. 2). Taip pat, V. A. parodė pirtį, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir paaiškino, kad į šią pirtį buvo įsibrovęs, išdaužęs durų stiklą (Nuotrauka Nr.3). V. A. parodė ūkinį pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad į šį pastatą buvo įsibrovęs ir pagrobė trimerį (Nuotrauka Nr. 4) (T 1, b. l. 116-120, 121-122).

Protokolu – pareiškimu, iš kurio matyti, kad D. J. pranešė, kad 2018 m. vasario 25 d. apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), išdaužus pirties lango stiklą, kuri stovi žemės sklype kadastrinis (duomenys neskelbtini), buvo patekta į pirties vidų ir pavogtas kavos indelis su kava. Padaryta 210 eurų turtinė žala (T 1, b. l. 16-17).

Policijos registruojamų įvykių registro išrašu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. vasario 26 d. 10.00 val., D. J. pranešė, kad 2018 m. vasario 25 d. apie 23.37 val. (duomenys neskelbtini), išdaužus lango stiklą, buvo bandyta apvogti privataus namo kieme stovinčią pirtį, yra vaizdo įrašas. Pranešėjas, apžiūrėjęs patalpas, nustatė, kad niekas nepavogta (T 1, b. l.18).

Apžiūros protokolu ir pridėtomis fotonuotraukomis, iš kurio matyti, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas objektas – pirtis stovinti pievoje, šalia statomo namo. Nuo statomo namo sniege matomos pėdsakų žymės, pėdsakai yra užsnigti, veda per pievą link keliuko. Kiek toliau stovi statomas namas. Teritorija yra neaptverta. Ant pirties konstrukcijų bei viduje yra vaizdo stebėjimo kameros. Šalia pirties įėjimo durų sudėti įvairūs daiktai, statybinės medžiagos. Šalia pirties sniege matomas avalynės pėdsakas. Išdaužtas pirties lango stiklas. Šalia lango sniege guli grėblys mediniu kotu. Ant išdaužto lango stiklo yra raudonos spalvos dėmė. Ties lauko kamera kabo nuplėšti laidai. Įėjus į pirties vidų, iš kairės pusės prie durų sudėti įvairūs statybiniai įrankiai. Ant pakrovėjo su užrašu „Dewalt“ yra raudonos spalvos dėmė, nuo kurios paimta nuoplova. Pirties viduje išmėtyti įvairūs daiktai, įrankiai. Iš dešinės pusės prie sienos stovi stalas, ant kurio sudėti įvairūs daiktai, kampe stovi baltos spalvos šildytuvas. Ant šaldytuvo durelių kampo yra raudonos spalvos dėmė, nuo kurios buvo paimta nuoplova. Šalia stalo, ant grindų, tarp varžtų guli kartoninė dėžutė ant kurios yra raudonos spalvos dėmė. Už stalo, ties išdaužto lango stiklu, ant grindų yra pabirusios stiklo šukės, ant vienos iš jų yra raudonos spalvos dėmė (T 1, b. l. 20-21, 22-31).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktų trijų tamponų su nuoplovomis, kartoninės dėžės skiautės ir stiklo šukės, paimtų 2018 m. vasario 26 d. apžiūrint įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus kraujo, kurio genotipas sutampa su V. A. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas sutampa su V. A. genotipu, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,0000000000000000001 proc. (T 1, b. l. 68-69).

Automobilio apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas tamsiai mėlynos spalvos, penkių durų, universalo tipo automobilis „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini). Priekinėje automobilio dalyje matomos sėdynės, apklotos folija, ant vairuotojo sėdynės esančios folijos padėtas plastikinis dangtelis, stiklinis indas su metaliniu dangteliu ir apvalus vamzdelis su mažomis 4 skylutėmis. Vairo dalis apvyniota folija. Ant vairuotojo pusės kilimėlio matomas sniegas. Priekinė automobilio dalis yra tvarkinga. Galinėje automobilio dalyje matomas plastikinis, permatomas, didelis butelis. Galinė automobilio dalis tvarkinga. Automobilio galinėje dalyje už keleivio sėdynės yra metalinė dėžutė su kava „Lavaza Expreso“. Automobilio daiktadėžėje guli kryžminis atsuktuvas. Nuo variklio dangčio priekinės dalies, nuo kuro bako dangtelio, nuo vairo ir nuo vairuotojo durelių vidinės pusės esančių tamsiai raudonos spalvos dėmių paimtos 4 nuoplovos (T 1, b. l. 32-35, 36-47).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas, išryškėjęs ant valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) lentelės, rastas ir paimtas 2018 m. vasario 26 d. įvykio vietos apžiūros metu, esančios (duomenys neskelbtini), tinkamas asmeniui identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai, išryškėję ant pateiktų objektų ir nukopijuoti ant daktiloskopinės plokštelės, netinkami asmeniui identifikuoti. Vienas rankos pėdsakas, išryškėjęs ant valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) lentelės, yra paliktas ne V. A. (T 1, b. l. 77-79).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raštu dėl rankų pėdsakų patikrinimo daktiloskopinių duomenų registre, kuriame nurodyta, kad pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. (duomenys neskelbtini) vienas rankos pėdsakas (2018-06-12, specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo patikrintas daktiloskopinių duomenų registre. Asmuo, palikęs šį rankos pėdsaką, nenustatytas (T 1, b. l. 80).

Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota nukentėjusiojo D. J. pateikto disko ir jame esančių vaizdo įrašų apžiūra. Nurodyta, kad apžiūrint diske esančią informaciją, diskas įstatomas į darbinio kompiuterio „Fujitsu Esprimo E5730 Intel“ skaitmeninio vaizdadiskio skaitiklį, atsiranda 3 failai, kurių pavadinimai „record-000-0354", „record-000-0355", „record-000-0358". Paspaudus ant failo „record-000-0354“, matomas vaizdas patalpų viduje, kur iš kairės pusės ir dešinės pusių prie sienų yra sudėti statybiniai įrankiai, medžiagos. Tiesiai matomas vitrininis langas su durimis. Už lango lauke sudėti vamzdžiai. Vaizdas prasideda 2018-02-25 22:16:08 val. 23:36:10 prie lango iš lauko pusės prieina vyras apsirengęs tamsiai striuke, ant galvos dryžuotas gobtuvas. Vyras rankose laiko žibintuvėlį ir juo šviečia į patalpų vidų. 23:36:44 val. vyras prieina prie durų ir paima ranka už durų rankenos, pakelia į viršų, bando atidaryti. 23:36:59 val. vyras pakelia galvą į viršų, po to nueina į kairę pusę. 23:37:22 val. matosi vyro kūno dalis, jis kažką daro prie durų lauke. 23:38:03 val. vyras ateina iš dešinės pusės su grėbliais rankose, prieina prie durų, pakelia grėblį į viršų, užkabina ir nuleidžia žemyn laidą, po to paėmęs abiem rankomis už laido, jį patraukia. 23:38:13 vaizdo įrašas baigiasi. Paspaudus ant failo „record-000-0355“, matomas vaizdas lauke prie statomo namo pastato. Vaizdas prasideda 2018-02-25 22:22:27 val. 23:34:20 val. statomo pastato viduje matomas vaikščiojančio vyro siluetas su žibintuvėliu rankoje. 23:35:00 vyras apsirengęs tamsia striuke ir su dryžuotu gobtuvu ant galvos išeina iš pastato į lauką ir nueina į dešinę pusę. 23:35:19 val. vyras grįžta ir nueina į kairę pusę prie kito pastato durų. 23:35:37 jis nueina už pastato. 23:37:25 val. vaizdo įrašas baigiasi. Paspaudus ant failo „record-000-0358“, matomas vaizdas lauke prie pastato. Iš kairės pusės matosi pastato langas ir durys. Prie pastato lauke sudėti įvairūs daiktai. Vaizdas prasideda 2018-02-25 23:33:36 val. 23:35:07 val. – ateina vyras su dryžuotu gobtuvu ant galvos, rankose laiko šviečiantį žiebtuvėlį. 23:36:08 val. vyras apėjęs pastatą prieina iš kairės pusės ir šviečia žibintuvėliu į langą, prieina prie durų, paima už durų rankenos, bando atidaryti duris, pakelia galvą, žiūri į viršų, po to pasilenkia, paima nuo žemės grėblį, pakelia į viršų, užkabina laidą ir patraukia jį žemyn. Po to numeta grėblį ant žemės ir paėmęs abiem rankomis už laido, patraukia jį žemyn keletą kartų, neišlaiko pusiausvyros, pasilenkia, paima nuo žemės žibintuvėlį ir grėblį bei nueina už pastato į kairę pusę. 23:38:04 vyras apėjęs pastatą ateina su grėbliu rankose prie durų, pakelia į viršų, už kabina už laido, po to abiem rankomis paima už laido ir patraukia jį žemyn. 23:38:17 vaizdo įrašas baigiasi (T 1, b. l. 63-64).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad V. A. pateikė džemperį ir 2 vnt. pusbačių (T 1, b. l. 97-98).

Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota V. A. pateikto džemperio ir 2 vnt. pusbačių apžiūra. Džemperis yra medžiaginis, susidedantis iš juodos spalvos liemenės ir prisiūtų rankovių bei gobtuvo. Džemperio liemenė yra juodos spalvos, ant džemperio priekio iš kairės pusės yra baltos spalvos užrašas „Wildness“, po užrašu juodos spalvos piešinys. Džemperio gobtuvas, rankovės, juosmens apvadėlis ir dalis prie kaklo yra dryžuota juodai – melsvos spalvos. Pusbačiai (1 pora) yra su auliuku, juodos spalvos, odiniai, šonuose ir iš vidinės pusės yra užtrauktukai, pusbačių viduje yra pašiltinimas. Apvertus batus, ant pado matomas avalynės dydis – 43. Ant pusbačių puspadžių ir kulnų yra raštas (T 1, b. l. 99-100, 101-102).

Protokolu – pareiškimu, iš kurio matyti, kad S. T. pranešė, kad nuo 2018 m. vasario 16 d. 17.00 val. iki 2018 m. vasario 26 d. 10.00 val. (duomenys neskelbtini), išdaužus dviejų langų stiklus, buvo įsibrauta į jo broliui R. T. priklausančio įrenginėjamo namo vidų, tačiau nieko nepavogta (T 1, b. l. 123-124).

Policijos registruojamų įvykių registro išrašu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. vasario 26 d. 10.26 val., R. T. pranešė, kad (duomenys neskelbtini), po nakties išdaužtas namo langas. Nurodo, kad kaimyno langas taip pat išdaužtas (T 1, b. l. 125).

Apžiūros protokolu ir pridėtomis fotonuotraukomis, iš kurio matyti, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas – įrenginėjamas namas. Įėjimo durų užraktas nepažeistas. Šalia minėtų durų lauke, ant sniego yra avalynės pėdsakai. Atrakinus įėjimo duris, patenkama į prieškambarį, toliau į koridorių, pasukus į dešinę pusę, patenkama į svetainę. Svetainėje langai plastikiniai, tvarkingi. Iš kairės pusės matomos praviros durys į lauką, jos nepažeistos. Šalia durų ant grindų guli plastikinis lagaminas su užrašu „Makita“, kartoninė dėžė su įrankiais, statybinis maišytuvas, raudonos spalvos dujų balionas. Minėtų daiktų paviršiai padengti dulkių sluoksniu. Tinkamų identifikavimui pėdsakų nėra. Svetainės kairėje pusėje yra įėjimas į kambarį, kur matomas išdaužtas lango stiklas. Ant grindų, palangės ir lauke guli stiklo šukės. Kambaryje ant grindų yra avalynės pėdsakas. Kiti namo kambariai tvarkingi, bendra tvarka nepažeista. Išėjus į lauko vidinį kiemą, matomas išdaužtas katilinės durų stiklas. Lauke ir katilinėje guli stiklo šukės, padengtos sniego sluoksniu. Katilinės durys uždarytos, užrakintos, spyna nepažeista. Katilinėje visi daiktai stovi tvarkingai. Namo teritorija neaptverta, nesaugoma, vaizdą stebėjimo kamerų nėra. Lauke, apie 30 m atstumu nuo namo, kelio kitoje pusėje matomos užsnigtos automobilio vežios, šalia jų išmėtytos medinės lentos, 3 plastikinės detalės, geltonos spalvos virvė su metaliniu kabliu, kastuvas su mediniu kotu. Kitų, turinčių reikšmės tyrimui, objektų, neaptikta (T 1, b. l. 127-128, 129-142).

Liudytojo S. T. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad įrenginėjamas namas priklauso jo broliui R. T.. 2018 m. vasario 16 d. apie 17.00 val. namo apdailos darbuotojai baigė darbus, užrakino namą ir išvažiavo. 2018 m. vasario 26 d. apie 10 val. jam paskambino brolis ir pasakė, kad yra išdaužti jam priklausančio namo langai, kadangi brolis turi invalidumą, todėl paprašė, kad jis nuvažiuotų ir apžiūrėtų namą. Atvažiavęs, pastebėjo, kad išdaužtas vienas lango ir durų stiklas, buvo patekta į namo vidų. Įėjęs į namą, pamatė, kad namuose buvę statybiniai įrankiai sudėti į krūvą prie durų, tačiau nieko nepavogta. Turtas yra draustas (T , b. l. 145-146).

Liudytojos J. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad 2016 metų pradžioje ji ir R. T. nusipirko žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). 2016 metų pabaigoje jie išliejo namo pamatus, 2017 metais prasidėjo namo statybos. 2018 m. vasario 26 d. jos sugyventiniui paskambino kaimynas ir pranešė, kad važiuodamas pamatė išdaužtą langą. Kadangi sugyventinis tuo metu buvo I-os grupės invalidas ir neišeidavo iš namų, todėl jis paskambino broliui S. T. ir paprašė nuvažiuoti prie statomo namo. Nuvažiavęs prie statomo namo, S. T. pamatė, kad yra išdaužtas katilinės durų stiklo ir kambario lango stiklo paketai. Prie terasos durų kambario viduje buvo sudėti daiktai, t. y. dėžė „Makita“ su jos viduje buvusiu elektriniu suktuvu „Makita“, 405 eurų vertės, dujų balionas, 20 eurų vertės, statybinis maišytuvas 102 eurų vertės, bevertė kartoninė dėžė su smulkiais įrankiais – atsuktuvais, pjūkliukais, kurių bendra vertė 30 eurų. Kiek tiksliai ten buvo pjūkliukų ir atsuktuvų, nurodyti negali. Po įvykio kreipėsi į MB „L.“, kur įsigijo du naujus stiklo paketus, už stiklo paketus ir jų pakeitimą sumokėjo 126,10 eurus. Iš viso sugadinto turto vertė 142,01 eurų. Turtas buvo draustas, todėl bendrovė AB „Lietuvos draudimas“ po įvykio padengė 332,81 eurų nuostolius (T 1, b. l. 149-150, 151-156).

Pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, iš kurio matyti, kad Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registracijos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. N. rezoliucija pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, nes laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 25 d. 16.00 val. iki 2018 m. vasario 26 d. 09.00 val., (duomenys neskelbtini), išlaužus spyną, buvo įsibrauta į ūkinio pastato vidų ir pavogtas T. G. priklausantis trimeris, kuris vėliau buvo rastas. Dėl įvykio jai padaryta 50 eurų turtinė žala. Buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas – ūkinis pastatas, aplinkinė teritorija ir vieta šalia kelio ir 44-to namo. Ūkinis pastaras yra gyvenamojo namo kiemo teritorijoje. Apžiūros metu ūkinio pastato durys atidarytos, ant jų kabo spyna, kuri iš apžiūros sugadinta. Ūkinio pastato viduje yra daug įvairių daiktų, tarp kurių yra kartoninė dėžė su užrašu „WORKS“, ant kurios pavaizduotas trimeris. Už tvarto, lauke ant sniego matosi pėdsakai, kurie veda aplink ūkinį pastatą ir į dešinę pusę link kiemo teritorijos galo. Einant minėtais pėdsakais link (duomenys neskelbtini) gatvės 44-to namo, prie keliuko vedančio link (duomenys neskelbtini) gatvės, prie sukrautos lentų krūvos ant sniego guli trimeris. Įvykio vietoje jokių daiktų ar nusikalstamos veikos pėdsakų, turinčių reikšmės įvykio tyrimui neaptikta. Sniege rasti avalynės pėdsakų fragmentai. Nukentėjusiąja T. G. parodė, kad 2018 m. vasario 26 d. 09.00 val. išėjus į kiemą, pastebėjo, kad nuimta ūkinio pastato durų spyna. Įėjus į ūkinį pastatą, pastebėjo, kad nėra trimerio, kurio vertė 100 eurų. Dėl sugadinto turto jai padaryta 50 eurų turtinė žala. Atvykus policijos pareigūnams, pas ją atėjo kaimynė R. G., gyvenanti 44 name, kuri pasakė, kad jos sūnus V. G. matė vyrą, kuris pagrobė jos trimerį. Tada ji su policijos pareigūnais nuėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur ant sniego pamatė gulintį savo trimerį (T 2, b. l. 33-43).

Policijos registruojamų įvykių registro išrašu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. vasario 26 d. 09.40 val. T. G. parnešė, kad (duomenys neskelbtini), išlaužus spyną, iš ūkinio pastato pavogtas trimeris, yra likę pėdsakai (T 2, b. l. 51-52).

Liudytojo V. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2018 m. vasario 26 d. apie 01.30 val. išgirdo kieme lojant šunį. Pažiūrėjęs per langą, pamatė prie kelio stovintį iš matymo pažįstamą vyrą, gyvenantį (duomenys neskelbtini), kurio pravardė „A.“. Minėtą asmenį pažįsta, nes seniau kartu apvogė du garažus. Tikėdamasis, kad šis asmuo gali kėsintis įvykdyti vagystę, išbėgo į kiemą ketindamas jį sulaikyti, tačiau jis pasišalino link centro pusės. Nežino, kas pavogė kaimynės trimerį (T 2, b. l. 56).

Protokolu – pareiškimu, kuriame nurodyta, kad nuo 2018 m. vasario 25 d. 16.00 val. iki 2018 m. vasario 26 d. 09.00 val., (duomenys neskelbtini), išdaužus įrenginėjamo namo dviejų langų stiklus, buvo patekta į namo vidų, sugadinta signalizacija, tačiau nieko nepavogta. Turtas yra draustas (T 1, b. l. 177-178).

Policijos registruojamų įvykių registro išrašu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. vasario 26 d. 09.18 val. A. L. pranešė, kad (duomenys neskelbtini), prieš 15 minučių suveikė signalizacija, šalia namo pastebėtas mėlynos spalvos automobilis „Ford“, galimai pasišalino įsibrovėliai, išdaužti langai, šalia stiklo šukių yra kraujo dėmės, nieko nepavogta, turtas yra draustas, sugadinta signalizacija (T 1, b. l. 179).

Apžiūros protokolu ir pridėtomis fotonuotraukomis, iš kurių matyti, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas – įrengiamas namas, esantis neaptvertoje teritorijoje. Šalia apžiūrimo namo stovi įrenginėjami namai. Prie garažo vartų ant sniego guli baltos spalvos sulaužyta signalizacijos sirena. Ant namo kampo prie garažų vartų sienos ir ant vienos iš signalizacijos sirenos dalies yra raudonos spalvos dėmė. Šalia namo sniege guli raudonos spalvos šildytuvas. Įėjimo durų spyna nepažeista. Ant įėjimo durų rankenos vidinės pusės, kuri yra apvyniota geltonos spalvos juosta, yra raudonos spalvos dėmė. Šalia durų ant grindų guli dvi baltos spalvos judesio daviklio dalys, ant kurių yra raudonos spalvos dėmės. Ties judesio davikliu iš sienos styro nuplėšti laidai, ant sienos prie laidų yra raudonos spalvos dėmės. Sandėliuko patalpoje, kur stovi kopėčios, ant baltos dėžės yra raudonos spalvos dėmė. Nuo įėjimo durų iš dešinės pusės yra svetainė, kurios vienas iš lango stiklų yra sudaužytas. Svetainės lango rankena apvyniota geltonos spalvos plėvele ant kurios yra raudonos spalvos dėmė. Ant išorinio lango rėmo yra raudonos spalvos dėmės. Katilinės patalpoje stovi katilas su agregatais bei vandens boileriu. Ant boilerio matomos raudonos spalvos dėmės. Vonios kambaryje taip pat išdaužtas lango stiklas. Ant stiklo šukių, kurios liko rėme yra matomi rankų pirštų pėdsakas, ant lango rankenos yra raudonos spalvos dėmės. Garažo patalpoje yra sudėti įvairūs daiktai, įrankiai, medžiagos. Ant polisterolio putų matomi avalynės pėdsakai. Vaizdą stebėjimo kamerų nėra. Šalia namo keliuko yra automobilių vėžės, šalia jų pievoje guli lentos, kastuvas, trosas, ant sniego guli plastikinės dalys (T 1, b. l. 181-182, 183-192).

Nukentėjusios A. L. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad su šeima įrenginėja namą, esantį (duomenys neskelbtini). 2018 m. vasario 25 d. apie 16.30 val. jos tėvai apžiūrėjo jų įrenginėjamą namą, išvažiuodami įjungė namų signalizaciją, užrakino duris ir išvažiavo. 2018 m. vasario 26 d. apie 09.00 val. jai paskambino jų darbuotojas ir pasakė, kad išdaužti namo langai ir veikia namo signalizacija. Taip pat darbuotojas sakė, kad jam atvykus prie namų buvo užklimpęs mėlynos spalvos automobilis „Ford“, prie kurio buvo du vaikinai, vėliau atvažiavęs džipas juos ištraukė ir jie išvažiavo. Apie 10.00 val., važiuojant prie įrenginėjamo namo, prie posūkio į jų gatvę pamatė stovintį minėtą mėlynos spalvos automobilį „Ford“, prie kurio nieko nebuvo. Atvykus prie namo, pamatė, kad išdaužti dviejų langų stiklai, ant sniego guli sugadinta signalizacijos sirena. Įėjus į namus, pamatė, kad išplėšti signalizacijos laidai, bei pavogtas raudonos spalvos dujinis šildytuvas. Vėliau policijos pareigūnamas apžiūrint kiemą, jie rado minėtą šildytuvą ir jį grąžino jai. Dėl išdaužtų langų keitimo patyrė 1120,00 eurų turtinę žalą. Turtas draustas „Swedbank P&C Insurance“ AS Lietuvos filiale, todėl pagal gyventojų turto draudimo sertifikatą, draudimo bendrovė padengė jiems padarytą žalą ir į banko sąskaitą pervedė 1199,76 eurų. Iš lauko pusės buvo nutraukta lauko sirena, kurios vertė 20 eurų (T 1, b. l. 195-197, 198, T 2, b. l. 1-2, 3-8).

Nukentėjusiojo A. L. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad (duomenys neskelbtini), jis su žmona A. L. turi bendrą namą, kurį įrenginėjo. 2018 m. vasario 25 d. apie 16.30 val., jo žmonos tėvai išvažiuodami iš jų namo įjungė namų signalizaciją, užrakino duris ir išvažiavo. 2018 m. vasario 26 d. apie 09.00 val. jo žmonai paskambino jų darbuotojas, kuris pasakė, kad yra išdaužti du langai ir veikia namo signalizacija. Žmona atvykusi į jų namą, pamatė, kad išdaužti dviejų langų stiklai, ant sniego guli sugadinta signalizacijos sirenos dėžutė. Įėjus į namus, žmona pamatė, kad yra patraukti signalizacijos laidai bei pavogtas raudonos spalvos dujinis šildytuvas. Vėliau minėtą šildytuvą, apžiūrint kiemą, rado policijos pareigūnas, kuris žmonai jį gražino. Daugiau iš namų nieko nebuvo pavogta. Dėl išdaužtų langų keitimo patyrė 1120,00 eurų turinę žalą. Jų turtas draustas „Swedbank P&C Insurance“ AS Lietuvos filiale, todėl pagal gyventojų turto draudimo sertifikatą, draudimo bendrovė padengė jiems padarytą žalą ir į žmonos sąskaitą pervedė 1199,76 eurų. Signalizacijos laidai nebuvo sugadinti, signalizacijos pulto dėžutė buvo tik numesta ant grindų. Ji buvo nesudužusi, todėl ją reikėjo tik prisukti, ką jie ir padarė (T 2, b. l. 10-11,12 ).

Kratos protokolu, iš kurio matyti, kad buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini). Kratos atlikimo metu gyvenamojo namo savininkė Z. A. nurodė kambarį, kuris priklauso jos sūnui V. A.. Kambaryje ant spintos, dėžutėje buvo rastos ir paimtos 4 vnt. tablečių „Clonazepam“ (T 1, b. l. 82-84).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad baltos spalvos tablečių su kryžminiu padalinimu iš gamyklinės pakuotės „Clonazepam“ fragmento, 2018 m. vasario 27 d. nesankcionuotos kratos metu rasto pas V. A., gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė yra 0,008 g (T 1, b. l. 94-95).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad V. A. kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis, įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, sugadino svetimą turtą ir neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga be tikslo ją platinti, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtina liudytojų ir nukentėjusiųjų parodymai ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniai panešimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, parodymų patikrinimo vietoje protokolas, savanoriškų daiktu dokumentų pateikimo protokolas, apžiūros protokolai, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas ir apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.).

Skiriant bausmę, atsižvelgta į tai, kad kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus, vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, pasikėsino padaryti du apysunkius nusikaltimus, į jų padarymų aplinkybes, kaltės formą-tyčią, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, į pagrobto ir sugadinto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę, kuris 13 kartų teistas (T 2, b. l. 117-132), baustas administracine tvarka (T 2, b. l. 174-182), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi sunkinančios, todėl jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmes, išskyrus už nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, už kurios padarymą jam skirtina arešto bausmė, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p.). Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. kovo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmė dalimi (BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p.). Į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. vasario 26 d. iki nuosprendžio paskelbimo, kai viena kardomojo kalinimo ir suėmimo diena prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai. Taip pat į bausmę įskaitytina bausmės dalis atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. kovo 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, kai viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai

Kadangi neišnyko kardomosios priemonės – suėmimo, skyrimo pagrindai, kardomoji priemonė- suėmimas, pratęstina iki nuosprendžio įsiteisėjimo (T 2, b. l. 74-77, 82-85, 98-102, T 3, b. l. 43-46).

Nukentėjusiojo D. J. pateiktas 75, 62 eurų dydžio civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti (T 1, b. l. 62), pagrįstas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintini visiškai (BPK 115 str.).

Civilinio ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ pateiktas 332,81 eurų dydžio civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti (T 1, b. l. 158-168), pagrįstas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintini visiškai (BPK 115 str.).

Civilinio ieškovo „Swedbank P&C Insurance“ AS Lietuvos filialo pateiktas 1199, 76 eurų dydžio civilinis ieškinys (T 2, b. l. 15-24), pagrįstas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintini visiškai (BPK 115 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikaltimui tirti ir nagrinėti- vokas, kuriame yra trys tamponai, kartoninės dėžės skiautė, stiklo šukė, V. A. seilių lyginamasis pavyzdys; paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra: vokas su 4 vnt. nuoplovomis ir 2 vnt. popierinių juostomis; vokas su 2 vnt. judesių davikliais; vokas su 1 daktiloskopine plokštele su rankų pėdsakais; vokas su putų polistirolo dalimi su avalynės pėdsakais; vokas su avalynės pėdsako išpjova; paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra: vokas su stiklo šukėmis; vokas su daktiloskopine plokštele su avalynės pėdsaku; vokas su 2 plastikinėmis juodos spalvos detalėmis; vokas su plastikine detale su ranku pėdsakais; vokas su geltonos spalvos virve; paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra: vokas su atsuktuvu; vokas su 4 nuoplovomis nuo tamsiai raudonos spalvos dėmių; vokas su mikrodalelėmis paimtais ant dviejų plėvelių nuo keleivio ir vairuotojo sėdynių; vokas su kavos indeliu „Lavaza" su dangteliu su tamsiai raudonos spalvos pėdsakais; vokas su valstybinio numerio lentele ir rėmeliu su galimais rankų pėdsakais ir varžtais; vokas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“, su objekto pakuote; paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra: džemperis; du pusbačiai, saugomi Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (T 1, b. l. 104-107), vokas su gamyklinės pakuotės „Clonazepam“, kuriame yra 3 vnt. tablečių (0,006 g), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini) (T 2, b. l. 96), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), o vokas, kuriame yra kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, saugomas su baudžiamosios bylos medžiaga, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalį, 291 straipsnį, 301-302, 304-305, 307-308 straipsnius,

nusprendė:

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti:

pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (D. J. turto pagrobimas)- laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti R. T. turtą)- laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti A. ir A. Lisauskų turtą)- laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį- laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (T. G. turto pagrobimas)- laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį- 30 (trisdešimt) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, kai viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai, ir subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. kovo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės dalimi, kai viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai, ir galutinę subendrintą bausmę skirti 2 (dviejų) metų 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmę įskaityti bausmės dalį atliktą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. kovo 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2018 m. vasario 26 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018 m. spalio 25 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018 m. spalio 25 d.

Kardomąją priemonę- suėmimą pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus-panaikinti.

Nukentėjusiojo D. J. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo V. A. 75, 62 (septyniasdešimt penkis eurus 62 ct) eurus turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ pateiktą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo V. A. priteisti 332,81 (tris šimtus trisdešimt du eurus 81 ct) eurus turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo „Swedbank P&C Insurance“ AS Lietuvos filialo pateiktą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo V. A. 1199, 76 (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt devynis eurus 76 ct) eurus turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti- voką, kuriame yra trys tamponai, kartoninės dėžės skiautė, stiklo šukė, V. A. seilių lyginamasis pavyzdys; paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra: vokas su 4 vnt. nuoplovomis ir 2 vnt. popierinių juostomis; vokas su 2 vnt. judesių davikliais; vokas su 1 daktiloskopine plokštele su rankų pėdsakais; vokas su putų polistirolo dalimi su avalynės pėdsakais; vokas su avalynės pėdsako išpjova; paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra: vokas su stiklo šukėmis; vokas su daktiloskopine plokštele su avalynės pėdsaku; vokas su 2 plastikinėmis juodos spalvos detalėmis; vokas su plastikine detale su ranku pėdsakais; vokas su geltonos spalvos virve; paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra: vokas su atsuktuvu; vokas su 4 nuoplovomis nuo tamsiai raudonos spalvos dėmių; vokas su mikrodalelėmis paimtais ant dviejų plėvelių nuo keleivio ir vairuotojo sėdynių; vokas su kavos indeliu „Lavaza“ su dangteliu su tamsiai raudonos spalvos pėdsakais; vokas su valstybinio numerio lentele ir rėmeliu su galimais rankų pėdsakais ir varžtais; vokas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“, su objekto pakuote; paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra: džemperis; du pusbačiai, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, voką su gamyklinės pakuotės „Clonazepam“, kuriame yra 3 vnt. tablečių (0,006 g), saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, o voką, kuriame yra kompaktins diskas su vaizdo įrašais, saugomą prie baudžiamosios bylos, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis