Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-06-21 · Civilinė byla Nr. e2A-1355-661/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-02-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-06-21Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-03-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-21
Bylos Nr.
e2A-1355-661/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-30809-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Ramunė Mikonienė, Alvydas Barkauskas (pran.), Andrius Ignotas
Ieškovas
E. G.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
Civilinė byla Nr. e2A-1355-661/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30809-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.5; 3.3.1.20
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 21 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Andriaus Ignoto ir Ramunės Mikonienės, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės E. G. ir atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl neturtinės žalos, atsiradusios dėl neteisėto suėmimo ir priverstinio laikymo psichiatrijos ligoninėje, atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių valstybės civilinę atsakomybę už neteisėtais teismo veiksmais (neveikimu) baudžiamojo proceso metu padarytą neturtinę žalą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė E. G. prašė priteisti iš atsakovės 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindė tuo, kad ji yra neįgali, serga įgimta silpnaprotyste, nemoka skaityti ir rašyti, mokėsi specialioje internatinėje mokykloje, darbinga 35 proc., nustatytas neįgalumas iki (duomenys neskelbtini) E. G. (tuo metu buvusi pavardė – E. S.) (duomenys neskelbtini), apie 17 val., būdama viena bute, (duomenys neskelbtini), Vilnius, pagimdė S. G., tačiau nesuvokdama savo veiksmų esmės, būdama įgimtos silpnaprotystės, suvyniojo naujagimę į skudurą, išnešė į namo, (duomenys neskelbtini), Vilnius, buitinių atliekų patalpą ir paliko šalia atliekų konteinerio – sukeldama pavojų naujagimės gyvybei. Tą pačią dieną, apie 17.30 val., naujagimę surado praeivis, iškvietė policiją, naujagimę ir motiną nuvežė į Santaros klinikas.