- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-28
- Bylos Nr.
- PK-96-471/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-3-00002-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
dalyvaujant nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. L.
viešame taikinamajame teismo posėdyje nagrinėdamas privataus kaltinimo bylą Nr. PK-96-471/2015 pagal R. V. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo A. L. pagal Lietuvos BK 154str. 1d. ir 155str. 1d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
R. V. kreipėsi į Pakruojo apylinkės teismą su 2015-03-16 skundu, prašydama nubausti A. L. pagal Lietuvos BK 154str. 1d. ir 155str. 1d. dėl to, kad 2014-10-10 tarnybiniame pranešime ją šmeižė ir įžeidė nurodydamas, jog „traktorius buvo stabdomas dėl to, kad buvo turėta informacijos, jog R. V. ... vagia juodžemį ir jį pardavinėja“ / 1 l. /.
Į taikinamąjį posėdį 2015-07-28 skundą padavęs asmuo R. V., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 46 l. /, neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė.
Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo A. L. prašo jai neatvykus procesą nutraukti.
2015-06-09 vykusiame taikinamajame posėdyje R. V. pareiškė, kad daugiau į Kelmės teismą nebevažinės ir prašė bylą perduoti Šiaulių apygardos teismui paskirti nagrinėti artimesnio rajono teismui; analogišką prierašą ji padarė pasirašydama pranešime apie posėdžio laiką / 46 l. /. Jos prašymas perduoti bylą buvo paliktas nenagrinėtas ir jai išaiškinta bylų perdavimo nagrinėti kitiems teismams tvarka / 44-45 l. /, todėl pripažįstama, kad į sekantį teismo posėdį liepos 28d. ji neatvyko be svarbių priežasčių. Atkreiptinas dėmesys, kad kaip be svarbių priežasčių buvo pripažintas jos neatvykimas į teismo posėdį ir balandžio 17d., tačiau dėl to procesas nebuvo nutrauktas / 24 l. /. Be to, ji neatvyko į posėdį balandžio 30d. / 33 l. /, o gegužės 12d. iki posėdžio pradžios pasišalino iš teismo pastato / 39 l. /.
Tenkinti R. V. pageidavimą bylą perduoti Šiaulių apygardos teismui Kelmės apylinkės teismas neturi galimybės, skundą padavęs asmuo ne pirmą kartą be svarbių priežasčių neatvyko į taikinamąjį teismo posėdį, todėl laikoma, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė ir procesas dėl skundo nutraukiamas / Lietuvos BPK 413str. 6d. /.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Procesą pagal R. V. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo A. L. pagal Lietuvos BK 154str. 1d. ir 155str. 1d. nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.