Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas,

susipažinęs su nukentėjusiosios R. V. skundu privataus kaltinimo tvarka nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 16 d. teisme buvo gautas nukentėjusiosios R. V. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo ji prašo iškelti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. L. baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. Skundas buvo paskirtas nagrinėti teisėjai Rimai Volikienei, tačiau ji 2015 m. kovo 17 d. nutartimi nuo šio skundo nagrinėjimo nusišalino. Po to skundas buvo paskirtas nagrinėti teisėjai Rimai Razumienei, tačiau ir ji 2015 m. kovo 17 d. nutartimi nuo šio skundo nagrinėjimo nusišalino. 2015 m. kovo 20 d. skundas buvo perduotas nagrinėti teisėjui Laisvydui Zederštremui.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas šio skundo nagrinėti negali, todėl nusišalina.

Lietuvos Respublikos BPK 59 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teisėjas privalo nusišalinti, jei yra BPK 58 straipsnyje nurodyti pagrindai. Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad teisėjas negali dalyvauti procese, jei proceso dalyviai motyvuotai nurodo kitokias aplinkybes, keliančias pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu. Nors nukentėjusioji R. V. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo A. L. šiuo metu dar nėra pateikę tokių aplinkybių, tačiau iš civilinės bylos Nr. 2-572-744/2012 m., kuri buvo iškelta pagal Pakruojo ūkininkų kredito unijos ieškinį atsakovui UAB „Aisnera“ dėl skolos priteisimo, kurią taip pat nagrinėjo teisėjas Laisvydas Zederštremas, matyti, kad toje byloje nušalinimą teisėjui pareiškusi R. V. kreipėsi į Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą, siekdama, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl teisėjo Laisvydo Zederštremo veiksmų dirbant jam prokuratūroje (teisėjas, dirbdamas Pakruojo rajono apylinkės prokuratūroje, kurį laiką vadovavo ikiteisminiam tyrimui, pradėtam dėl Pakruojo ūkininkų kredito unijoje (su kuria jau eilę metų konfliktuoja R. V. ir jos giminaičiai) aptikto piniginių lėšų trūkumo, tačiau šioje byloje galutinio procesinio sprendimo nepriėmė). Teisėjas Laisvydas Zederštremas dėl šios aplinkybės 2012 m. spalio 16 d. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Vytauto Kursevičiaus nutartimi buvo nušalintas nuo civilinės bylos Nr. 2-572-744/2012 m. nagrinėjimo. Nutartyje pažymėta, kad nors pareikštasis nušalinimas ir jo argumentai tiesiogiai nesusiję su nagrinėjama civiline byla, tačiau liečia teisėjo asmenį, taigi tokia situacija gali būti priskiriama prie kitų aplinkybių, kurios gali įtakoti šios civilinės bylos išnagrinėjimą ir procesinių sprendimų priėmimą, kurie dėl aukščiau nurodytų aplinkybių gali kelti pareiškėjai pagrįstas abejones dėl teisėjo nešališkumo.

Esant tokiai situacijai, kai skundą padavusi nukentėjusioji R. V. kreipėsi į Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą, siekdama, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl teisėjo Laisvydo Zederštremo veiksmų dirbant jam prokuratūroje, teisėjo dalyvavimas nagrinėjant šios nukentėjusiosios skundą privataus kaltinimo tvarka nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. L., kol nebus baigtas tyrimas dėl R. V. pareiškimo Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūrai, gali sukelti R. V. pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu šiame procese, todėl teisėjas Laisvydas Zederštremas nusišalina nuo šio skundo privataus kaltinimo tvarka nagrinėjimo (BPK 58 str., 59 str. 1 d.).

Kadangi, nusišalinus teisėjams Rimai Razumienei, Rimai Volikienei ir Laisvydui Zederštremui, Pakruojo rajono apylinkės teisme nebeliko teisėjų, galinčių nagrinėti šią baudžiamąją bylą, todėl nukentėjusiosios R. V. skundas privataus kaltinimo tvarka nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. L. perduotinas Šiaulių apygardos teismui dėl jo perdavimo nagrinėti į kitą apylinkės teismą.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 57 str., 58 str. 1 d. 4 p., 59 str., 229 str., teisėjas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nusišalinti nuo nukentėjusiosios R. V. skundo privataus kaltinimo tvarka nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. L. nagrinėjimo.

Nukentėjusiosios R. V. skundą privataus kaltinimo tvarka nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. L. perduoti Šiaulių apygardos teismui dėl jo perdavimo nagrinėti į kitą apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti nukentėjusiajai R. V.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas, Laisvydas Zederštremas