Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei M. L. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys Vilniaus miesto savivaldybė, savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto būstas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Anot ieškovės, už laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki 2024 m. balandžio 30 d. už į visą butą patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį buvo neatsiskaityta, todėl yra susidaręs bendras 910,29 Eur dydžio įsiskolinimas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės nuomojamo buto naudingojo ploto dalis sudaro 46,94 kv. m (67,37 proc. buto naudingojo ploto), atsakovės mokėtina suma už ieškovės į butą laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki 2024 m. balandžio 30 d. patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį atitinkamai sudaro 613,26 Eur (910,29 Eur x 67,37 proc.).

Motyvuojamoji dalis

4. Tretieji asmenys Vilniaus miesto savivaldybė ir savivaldybės įmonė (toliau – SĮ) „Vilniaus miesto būstas“ atsiliepimuose į ieškinį su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti.

5. Nurodo, kad dėl buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), yra sudaryta nuomos sutartis su atsakove, todėl pastaroji turėtų mokėti mokesčius už komunalines paslaugas tiesiogiai paslaugų teikėjams.

6. Atsakovė M. L. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (procesiniai dokumentai jai įteikti 2024 m. rugpjūčio 20 d. tinkamai – asmeniškai); teisme 2024 m. rugpjūčio 30 d. gautas jos elektroninis laiškas su prisegtu 200 Eur mokėjimu ieškovei.

7. Teisme 2024 m. rugsėjo 2 d. gautas ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“ pareiškimas dėl ieškinio dalies atsisakymo, kuriame ieškovė atsisakė ieškinio dalyje dėl 200 Eur skolos priteisimo; likusioje dalyje ieškinio reikalavimus palaiko ir prašo priteisti iš atsakovės: 413,26 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

8. Teismo 2024 m. rugsėjo 10 d. nutartimi nutraukta civilinės bylos Nr. e2-21794-1099/2024 dalis dėl ieškinio reikalavimo priteisti ieškovei AB „Vilniaus šilumos tinklai“ iš atsakovės M. L. 200 Eur skolos; likusi civilinės bylos dalis paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2024 m. rugsėjo 30 d. 9.00 val.; šalims pasiūlyta iki 2024 m. rugsėjo 24 d. pateikti visus su ginču susijusius įrodymus/prašymus, tačiau nei per nustatytą terminą, nei iki šio sprendimo priėmimo papildomų paaiškinimų ir (ar) įrodymų teisme negauta.

Ieškinys tenkintinas.

9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad AB „Vilniaus šilumos tinklai“ tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad nurodytas butas nuosavybės teisėmis priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, tačiau juo naudojasi (nuomojasi) atsakovė M. L. ir G. L. pagal 2021 m. lapkričio 16 d. Vilniaus miesto savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartis (kurios yra išviešintos); 2022 m. balandžio 26 d. susitarimo dėl 2021 m. lapkričio 16 d. Vilniaus miesto savivaldybės socialinio būsto nuomos sutarties Nr. 1.39-N21/2212 pakeitime Nr. 1.39-N21/2212/1 nurodyta (2.4. punktas), kad atsakovė M. L. naudojasi (nuomojasi) 46,94 kv. m buto naudingojo ploto (bendras buto naudingasis plotas sudaro 69,67 kv. m, likusį naudingąjį plotą (22,73 kv. m) naudoja (nuomojosi) G. L.). Atitinkamai skola už patiektą centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovei skaičiuojama proporcingai naudojamo buto daliai.

10. Tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta rašytinė 2022 m. birželio 15 d. šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis su buitiniu šilumos vartotoju Nr. V013357, pagal kurią atsakovė naudojo faktiškai patalpoms (jos naudojamai daliai) tiekiamą šilumos energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis); taigi, tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo–pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą šilumos energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovės pateiktoje mokesčių apskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovė už šildymą ir karštą vandenį minėtame bute (jos naudojamoje dalyje) tinkamai nemokėjo laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki 2024 m. balandžio 30 d., todėl susidarė 413,26 Eur skola (įvertinus atsakovės bylos nagrinėjimo metu sumokėtą 200 Eur sumą).

11. Pagal CK 6.383 straipsnio 1 dalį, abonentas (vartotojas) turi pareigą sumokėti už jam tiektą energiją. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Be to, atsakovės prievolė atsiskaityti už butui teikiamas komunalines paslaugas tiesiogiai su tokių paslaugų tiekėjais nurodyta ir 2021 m. lapkričio 16 d. socialinio būsto nuomos sutartyje (5.2, 14 punktai). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove (atsakovė faktiškai neginčijo esamos skolos, bylos nagrinėjimo metu sumokėdama jos dalį), todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 413,26 Eur skola.

12. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Taigi, ieškinį tenkinus, iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (413,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. gegužės 21 d. – teismo įsakymo išdavimo dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinas 22 Eur žyminis mokestis (nors bylos nagrinėjimo metu atsakovė dalį skolos sumokėjo ir ieškovė toje dalyje atsisakė reikalavimo, tačiau ir už likusį reikalavimą – 413,26 Eur, mokėtinas žyminio mokesčio dydis sudaro 22 Eur) ir 2,13 Eur išlaidos už registrų pažymas, iš viso – 24,13 Eur bylinėjimosi išlaidos.

14. Byloje iš viso patirta 8,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl šios išlaidos priteistinos valstybei iš atsakovės (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei M. L. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo tenkinti.

Priteisti iš atsakovės M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, 413,26 Eur (keturis šimtus trylika eurų 26 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (413,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 24,13 Eur (dvidešimt keturis eurus 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 8,64 Eur (aštuonis eurus 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662; teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.