Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), R. M., dėl nuolatinio globėjo, vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. nuo 2012-12-21 iki 2020-01-28 nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis dėl susirgimo F. 71.1. Berniukas buvo tirtas Kauno pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, kur jam 2012-04-06 nustatyta negalia dėl vidutinio intelekto sutrikimo, aktyvumo, dėmesio ir elgesio sutrikimai, dideli specialieji ugdymosi poreikiai. Nuo 2014-09-01 R. M. buvo mokomas (duomenys neskelbtini) pagal individualią specialistų komandos sudarytą programą, kuri suderinta su vaiko globėju (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) manė, kad sugebės užtikrinti šio vaiko poreikius ir užauginti jį iki pilnametystės. Tačiau vykdant R. M. globą, paaiškėjo vaiko elgesio problemos ir sunkumai, su kuriais susiduria globėjas, bandydamas jas išspręsti. Šiuo metu vaikas mokyklos nelanko, jam skirtas individualus mokymas. 2015-05-14 ir 2016-02-18 R. M. charakteristikose nurodyta, kad ypatingų problemų kelia R. M. neadekvatus ir konfliktiškas elgesys mokykloje ir klasėje. Vaikui būdingas periodinės psichinės būklės pablogėjimas, kurio metu dar labiau išryškėja agresija, nukreipta į save ir aplinkinius. Dėl atsiradusios grėsmės kitų ugdytinių psichologiniam ir fiziniam saugumui, 2015-2016 m. mokykla yra gavusi ne vieną kitų mokinių tėvų nusiskundimą. Neprognozuojamas R. elgesys pasireiškia ir važinėjant mokykliniu autobusu į mokyklą ir grįžtant iš jos. Jis nepaklūsta lydinčio asmens reikalavimams prisisegti saugos diržus, daužo autobuso langus, grasina kitiems mokiniams. R. M. negali ir nesugeba tikslingai, savarankiškai veikti dėl nepakankamos savikontrolės ir savireguliacijos. Globos įstaigos darbuotojams trūksta kompetencijos darbui su šiuo vaiku dėl jo išskirtinių kompleksinių sutrikimų. Dėl padidinto nerimastingumo berniukui reikalinga rami, pastovi, žinoma aplinka. Jam reikalinga nuolatinė, žymi, individuali suaugusiojo pagalba ir priežiūra. Specialiųjų poreikių turintis vaikas turi teisę į ypatingą globą, padedant jam gyventi visavertį gyvenimą. Šią globą gali užtikrinti tik specializuota vaiko globos įstaiga.

(duomenys neskelbtini) yra specializuota vaiko globos įstaiga, kurios paskirtis – užtikrinti socialinę globą neįgaliems be tėvų globos likusiems vaikams ir kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra. Globos namuose apgyvendinami vaikai iki 18 m., kuriems dėl proto negalios ar psichinių sutrikimų nustatytas sunkus ar vidutinis neįgalumo lygis. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atsižvelgdama į tai, kad nepilnametis R. M. yra įrašytas į sąrašą asmenų, laukiančių apgyvendinimo (duomenys neskelbtini) ir atsiradus laisvai vietai juose, 2016-02-18 išrašė siuntimą Nr. VSG-15 dėl berniuko apgyvendinimo šioje globos įstaigoje. Atsižvelgiant į tai, (duomenys neskelbtini) atleistina nuo R. M. nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų ir vaiko nuolatiniu rūpintoju skirtini (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdyje (duomenys neskelbtini) atstovas, R. M. nedalyvavo, apie posėdį jiems pranešta. Byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kas nepilnamečio R. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko tėvystė nenustatyta (b.l. 7-9). 2014-11-10 Kauno apylinkės teismo sprendimu V. V. laikinai apribota motinos valdžia R. M. atžvilgiu, prieistas išlaikymas, vaikui nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-13).

Nepilnamečiui R. M. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis nuo 2012-12-21 iki 2020-01-28, diagnozė F71.1 (negalia dėl vidutinio intelekto sutrikimo, aktyvumo, dėmesio ir elgesio sutrikimai), (b.l. 14). Nepilnametus yra nesavarankiškas, jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b.l. 20 -23), reikalingos individualizuotos bendrojo mokymo programos, logopedo, specialiojo pedagogo, socialinio pedagogo, psichologo paslaugos (b.l. 14,16). (b.l. 15). 2014-01-06 priimtas sprendimas skirti ilgalaikę socialinę globą (duomenys neskelbtini) (b.l. 18). 2016-02-18 Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba R. M. išdavė siuntimą į (duomenys neskelbtini) (b.l. 41). (duomenys neskelbtini) pateikė sutikimą būti paskirtu nuolatiniu R. M. rūpintoju (b.l. 42).

Pareiškėjas prašo atleisti (duomenys neskelbtini) nuo globėjo pareigų, kadangi R. M. yra neįgalus, jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, reikalinga speciali priežiūra, kurią gali užtikrinti tik specializuotos vaiko globos įstaigos. Pareiškėjo paaiškinimai, pateikta medžiaga patvirtina, kad dabartinis vaiko globėjas negali užtikrinti šių vaiko poreikių. Iš globojamo vaiko aplankymo akto bei pateiktų R. M. charakteristikų nustatyta, kad globos namuose (duomenys neskelbtini) dėl vaiko kyla problemų, globos įstaigos darbuotojams trūksta kompetencijos globoti R. dėl jo išskirtinių kompleksinių sutrikimų, jo neprognozuojamo, socialiai nepriimtino elgesio. Globėjui sunku kontroliuoti netinkamą vaiko elgesį (b.l. 31,38-39).

CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad R. M. reikalinga speciali priežiūra, kurią gali užtikrinti tik specializuotos vaiko globos įstaigos, patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Tai laikytina svarbia priežastimi atleisti (duomenys neskelbtini) nuo globėjo pareigų. Ši globos įstaiga, nebūdama specializuota institucija, negali užtikrinti specialiųjų vaiko poreikių, sukurti jam saugią aplinką, suvaldyti jo netinkamą elgesį. Atsižvelgiant į tai, tikslinga (duomenys neskelbtini) atleisti nuo R. M. globėjo pareigų.

LR CPK 3.251 str. nustato, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nepilnamečiui R. M. šiuo metu yra 14 metų. (duomenys neskelbtini) sutinka tapti nuolatiniu R. M. rūpintoju.

Pažymėtina, kad (duomenys neskelbtini) yra įstaiga, kurios paskirtis - užtikrinti socialinę globą neįgaliems vaikams ir jaunimui, kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra. Globos namuose apgyvendinami vaikai iki 18 metų, kuriems dėl proto negalios ar psichinių sutrikimų nustatytas sunkus ar vidutinis neįgalumo lygis. Socialinės globos namų atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad galės pasirūpinti nepilnamečiu, kadangi jų įstaigoje yra specialios medicininės paslaugos, slaugytojos, taip pat atsižvelgs į tai, kad nepilnamečiui reikalingas namų mokymas.

Todėl teismas vertina, kad nepilnamečiui (duomenys neskelbtini) bus suteikta nuolatinė, specializuota priežiūra, jis bus tinkamai prižiūrimas, sudarytos tinkamos vystimosi ir ugdymo sąlygos.

Priežasčių, dėl ko (duomenys neskelbtini) negalėtų būti paskirti R. M. rūpintoju, nenustatyta. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių tapti nepilnamečio rūpintoju, nėra. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad (duomenys neskelbtini) yra tinkama institucija rūpintis nepilnamečiu R. M., jo skyrimas nuolatiniu vaiko rūpintoju nepažeis CK 3.268 str. nustatytų reikalavimų, priešingai specializuotoje institucijoje vaiko poreikiai bus geriau patenkinti, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nuolatiniu R. M. rūpintoju skirtini (duomenys neskelbtini) (CK 3.251 str. 1 d., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.).

(duomenys neskelbtini) paskyrus nuolatiniu rūpintoju, pakeistina Kauno apylinkės teismo 2014-11-10 sprendimu nustatyta R. M. gyvenamoji vieta iš išlaikymo lėšų tvarkytojas. Rūpybos ir gyvenąmąją vietą nustatant (duomenys neskelbtini). Išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant (duomenys neskelbtini) (Civilinio kodekso 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl (duomenys neskelbtini) išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.).

Rūpintojui taip pat išaiškintina, kad jis rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą. (CK 3.276 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 284 str., 494 str., 504 str. teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo pareigų.

Paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014-11-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-17030-947/2014 nustatytą R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą ir nustatyti jo rūpybos

ir gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014-11-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-17030-947/2014 paskirtą R. M., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoją ir jo išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), administraciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.