Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant ieškovei J. M., jos atstovui adv.p. Mariui Cechanavičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui N. M., tretieji asmenys UAB „4 Finance“, UAB“Bobutės paskola“, antstolio J. P. kontora, UAB“Gelvora“, UAB“G. F.“, antstolės R. V. kontora, AB“Snoras“, antstolės B. T. kontora dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto ir prievolių padalijimo, neturtinės žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui apie bylos iškėlimą bei nagrinėjimo datą ir vietą pranešta viešo skelbimo būdu (b.l. 8,9, 90-92,93,133-135).

Tretieji asmenys apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuoti tinkamai, į teismo posėdį neatvyko.

Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovas prašo teismo ieškinį patenkinti, dalyje dėl 40000,00 Lt kompensacijos priteisimo nutraukti, ieškovei šioje dalyje atsisakius ieškinio

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, dalyje dėl 40000,00 Lt priteisimo byla nutrauktina ieškovei šioje dalyje atsisakius ieškinio.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką. Santuoka laikytina faktiškai iširusia, kadangi sutuoktiniai nuo 2013 metų rugpjūčio mėnesio, t.y. po to, kai atsakovas ieškovę palikęs išvyko, nenurodęs išvykimo priežasties ir taip ją paliko pažeisdamas sutuoktinio pareigas, kartu nebegyvena, nepalaiko šeiminių santykių, neveda bendro ūkio ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Dėl paminėtų priežasčių, santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 straipsnio 2,3 dalis). Po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 str.).

CK 3.70 straipsnio 2 dalis numato, jog kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti iš kalto dėl santuokos nutraukimo sutuoktinio atlyginti neturtinę žalą, padarytą dėl santuokos nutraukimo. Neturtinė žala yra apibrėžta CK 6.250 straipsnio 1 dalyje, kurioje nustatyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais, o šio straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinti neturtinės žalos piniginio įvertinimo kriterijai. Nagrinėjamoje byloje nustačius atsakovo kaltę dėl santuokos iširimo, yra pagrindas spręsti klausimą dėl neturtinės žalos priteisimo ieškovei ir ieškinį šioje dalyje patenkinti, nes dėl atsakovo neatsakingo elgesio ieškovė patyrė įtampą ir nesaugumą, nerimą dėl šeimos gerovės, nes atsakovui palikus šeimą ir išvykus nieko nepranešus kur ir dėl ko, ieškovei faktiškai vienai liko daug kreditorinių įsipareigojimų. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas atlyginti neturtinę žalą tenkintinas, priteistina 5000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), draudėjo kodas 868375, įregistruotą 2007-11-12 N. M. vardu, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteistina atsakovui N. M.. Automobiliai (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vertė po 1000,00 Lt, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteistini ieškovei J. M.. Automobilis VW, PASSAT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 10 000,00 Lt, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteistinas atsakovui N. M..

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Nagrinėjamoje byloje visos prievolės mokėtinos solidariai, išskyrus prievolę priteistą Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-8105-512/2011, kuri laikytina asmenine atsakovo prievole, nes šie paskolinti pinigai nebuvo panaudoti šeimos poreikiams tenkinti.

Patenkintas ieškinį ir nutraukus santuoką dėl atsakovo kaltės iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus apie 50,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už žyminio mokesčio sumokėjimą, 2400,00 Lt teisinei pagalbai apmokėti ( b.l. 6,33-34). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistina 2450,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Atsakovė nuo likusio žyminio mokesčio atleista, todėl iš atsakovo išieškotina į valstybės biudžetą dalis žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė atleista, t.y. 544,00 Lt (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp N. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Mažeikių r.sav. administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl atsakovo N. M. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti ikisantuokinę Č. pavardę, atsakovui palikti santuokinę M. pavardę.

Priteisti ieškovei J. M. iš atsakovo N. M. 5000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Individualią įmonę „(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), draudėjo kodas: (duomenys neskelbtini), įregistruotą 2007-11-12 N. M. a/k (duomenys neskelbtini) vardu, po santuokos nutraukimo asmenine nuosavybės teise priteisti atsakovui N. M..

Automobilius (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurių vertė po 1000,00 Lt., po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti ieškovei J. M..

Automobilį VW, PASSAT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 10000,00 Lt., po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti atsakovui N. M..

Prievolę atsiradusią 2007-05-17 paskolos sutarties Nr. 035-32592-001 sudarytos su BAB banku SNORAS pagrindu, kurios likutis 2013-03-26 dienai sudaro 3 509,31 Lt., po santuokos nutraukimo priteisti vykdyti prievolę abiems sutuoktiniams J. M. ir N. M. solidariai; prievolę atsiradusią 2007-11-31 paskolos sutarties Nr. 035-32743-001 sudarytos su BAB banku SNORAS pagrindu, kurios likutis 2013-03-26 dienai sudaro 1636.12 Lt., po santuokos nutraukimo priteisti vykdyti abiems sutuoktiniams J. M. ir N. M. solidariai; prievolę atsiradusią 2013-03-27 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-10 pagrindu, pagal kurią 2013-03-27 AB „Swedbank" perleido, o UAB „Gelvora" įgijo reikalavimo teisę į J. M. ir N. M. skolą, kuri 2013-06-07 dienai sudaro 13629.12 Lt., po santuokos nutraukimo priteisti vykdyti abiems sutuoktiniams J. M. ir N. M. solidariai; skolinius įsipareigojimus, vykdant anstolei R. V. išieškotojo UAB „G. F.“ įmonės kodas 300515252, naudai (vykdomoji byla Nr. 0074/13/22141), dėl 10 057,32 Lt skolos ir 6 % metinių palūkanų iki visiško įvykdymo, po santuokos nutraukimo priteisti vykdyti abiems sutuoktiniams J. M. ir N. M. solidariai; visus skolinius įsipareigojimus, vykdant anstoliui A. S., išieškotojo UAB „4 Finance" įmonės kodas 301881644 naudai, vykdomoji byla Nr. 0010/13/01260 pradėta vykdyti pagal 2013 m. kovo 19 d. Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-1822 dėl 1710,27 Lt skolos bei 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo ir vykdomoji byla Nr. 0010/13/01261 pradėta vykdyti pagal 2013 m. kovo 19d. Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-1815 dėl 2053,05 Lt skolos bei 6 procentų metinių palūkanų iki visiško įvykdymo, po santuokos nutraukimo priteisti vykdyti abiems sutuoktiniams J. M. ir N. M. solidariai; visus skolinius įsipareigojimus, vykdant anstoliui J. P., išieškotojo UAB „Bobutės paskola" įmonės kodas 302447985 naudai, vykdomoji byla Nr. 0074/13/22141 pradėta vykdyti pagal 2012-10-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-11660-328/2012, dėl 3588,68 Lt skolos ir 5 % metinių palūkanų (skolos likutis 2492.71Lt) iki visiško įvykdymo, po santuokos nutraukimo priteisti vykdyti abiems sutuoktiniams J. M. ir N. M. solidariai; visus skolinius įsipareigojimus, vykdant anstolei B. T. vykdomoji byla Nr.0005/11/01506, pradėta vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-18 įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-8105-512/2011 pagrindu dėl 15961,91 Lt skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš atsakovo N. M., po santuokos nutraukimo priteisti vykdyti prievolę atsakovui N. M. asmeniškai.

Priteisti ieškovei J. M. iš atsakovo N. M. 2450,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo N. M. 544,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Kitoje dalyje civilinę bylą nutraukti, ieškovei atsisakius ieškinio dalies dėl 40000,00 Lt priteisimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.