Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sandoras“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Bankrosta“ įgalioto asmens prašymą dėl atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sandoras“ dėl bankroto.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Sandoras“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija „Bankrosta“. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nutartimi patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Sandoras“ kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2023 m. spalio 25 d. ir 2024 m. balandžio 9 d. nutartimis. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 29 d. nutartimi nutarta likviduoti bankrutuojančią uždarąją akcinę bendrovę „Sandoras“ dėl bankroto. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi nutarta patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sandoras“ bankroto galutinę ataskaitą.

2. Nemokumo administratorė pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos. Prašyme nemokumo administratorė nurodė, jog teikia teismui 2023 m. lapkričio 15 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Šilutės aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą, juridinio asmens likvidavimo pradžios ir likvidavimo pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius bei įrodymus, jog buvo atsiskaityta pagal teismo patvirtintą galutinę ataskaitą. Pažymi, kad juridinio asmens turto administratoriui perduota nebuvo, todėl nurašymo ar perdavimo aktai teismui neteikiami.

3. Kreditoriai teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos teismui nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) nemokumo administratorius turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

5. Nustatyta, jog duomenų apie nurašytą, likviduotą arba perduotą atsakovės turtą nėra, todėl turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktų pateikti nėra objektyvių galimybių, pateikti finansinių ataskaitų rinkiniai.

6. Nustatyta, kad atsakovės nemokumo administratorė atliko visus galimus JANĮ numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš galutinės bankroto ataskaitos, likvidavimo pabaigos balanso, byloje esančių kitų įrodymų, yra matyti, jog atsakovė registruotino ar kito turto, piniginių lėšų, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi, iš bankroto proceso metu gautų pajamų, visos likusios bendrovės lėšos buvo paskirstytos kreditoriams 2024 m. gegužės 22 d.. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nagrinėjamų atsakovės atžvilgiu bylų, kuriose gali būti priteistos piniginės lėšos, turtas nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

7. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos rajono aplinkos apsaugos inspekcijos pažymos matyti, jog atsakovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ straipsnio 100 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

n u sprendžia:

pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Sandoras“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Neįsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratorei.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 2 darbo dienas nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.