- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- T-46-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37923-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-12-10 nuosprendžio vykdymo A. N. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos vykdymui gautas Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nuosprendis (b. b. Nr. 1-265-237/2015), kuriuo A. N. paskirta 15 parų arešto bausmė, kurią nustatyta atlikti areštinėje poilsio dienomis.
Kadangi nuteistasis A. N. į Kalėjimų departamentą neatvyko, 2016-01-12 raštu Nr. 7S-41 jam buvo išsiųstas pranešimas, kuriame nurodė, jog jis privalo iki 2016 m. vasario 5 d. atvykti į Kalėjimų departamentą. Nuteistasis į raštą nereagavo, į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais būdais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės nėra galimybės.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma spręsti klausimą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio vykdymo ir apie priimtą sprendimą informuoti Kalėjimų departamentą.
Teikimą prašo nagrinėti Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos atstovui nedalyvaujant.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
A. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
A. N. 2015-12-10 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį 15 (penkiolikos) parų arešto bausme. Areštą nustatyta atlikti poilsio dienomis.
LR bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. LR baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jei asmuo pažeidžia arešto atlikimo poilsio dienomis atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Kaip matyti iš Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos teikimo, nuteistasis A. N. neatvyko per nustatytą terminą susitarti dėl arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis sąlygų. Jis 2016-01-12 raštu Nr. 7S-41 buvo ragintas iki 2016-02-05 atvykti į kalėjimų depatramentą prie LR teisingumo ministerijos (b. l. 2). Nepateikiama duomenų, kad nuteistasis būtų atvykęs. Tokiais veiksmais nuteistasis A. N. pažeidė LR bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalyje numatytas nuostatas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis LR bausmių vykdymo kodekso 60 straipsnio 2 dalies 5 punktu ir LR baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi nuteistajam A. N. paskirtas arešto bausmės atlikimas poilsio dienomis keistinas paprastu areštu, atliekamu įprastine tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d., BPK 362 str., 364 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą dėl A. N. skirtos bausmės vykdymo tvarkos tenkinti.
A. N., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-12-10 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį paskirto 15 (penkiolikos) parų arešto bausmės atlikimą poilsio dienomis pakeisti į 15 (penkiolikos) parų paprastą areštą, atliekant bausmę įprasta tvarka areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo vykdant nutartį dienos
Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.