Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Procesinio dokumento kategorija Nr.1.2.4.8.1; 2.3.6.4.5;2.10.2.

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 2 d.

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant kaltinamajam A. L., prokurorui M. S., gynėjui advokatui V. R., nukentėjusiajam K. L., pagreitinto proceso tvarka viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) 2010-09-24 pagal LR BK 149str. 1d. laisvės atėmimu 3m.; 2) 2012-12-21 pagal LR BK 140 str. 1d. laisvės atėmimu 7 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. paskirta subendrinta bausmė – 1m. 5 mėn. laisvės atėmimas; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014m. rugpjūčio 15d., apie 20 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), K. L. priklausančio gyvenamojo buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė tris smūgius tėvui K. L. į galvos sritį, taip nukentėjusiajam K. L. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

A. L. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad būdamas neblaivus kambaryje sukonfliktavo su tėvu K. L. ir trenkė jam su kumščiu tris smūgius į galvą. Taip pasielgė dėl girtumo, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Kambaryje konflikto pradžioje dar buvo mama.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė be jo kaltės pripažinimo įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

iš nukentėjusiojo K. L. apklausos protokolų (b.l.10,12) nustatyta, jog 2014-08-15, apie 20 val. 15 min., kambaryje jis žodžiu sukonfliktavo su sūnumi A. L.. Dėl ko kilo konfliktas nepamena, nes buvo išgėręs. Sūnus jam tyčia sudavė tris smūgius į galvos sritį. Pirmas smūgis kliuvo į nosį, antras į kairę ausį, dar kitas į galvą. Jam ėmė bėgti kraujas, skaudėjo galvą. Smūgiai buvo stiprūs, todėl iš pradžių jam pasirodė, kad sūnus sudavė daugiau smūgių. Sūnus jo atsiprašė.

Iš liudytojos R. L. apklausos protokolo (b.l.19) nustatyta, kad 2014-08-15, apie 20 val. 15 min., kartu su sūnumi grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Grįžus jai vyras K. L. pasakė dingti iš namų. Tarp vyro ir sūnaus kilo žodinis konfliktas. Matė kaip vyras pliaukštelėjo sūnui kažkur per veidą. Nematė ar kumščiu ar delnu sudavė. Pamačiusi, kad tarp vyro ir sūnaus kyla konfliktas, išėjo iš namų. Vyras ir sūnus konflikto metu buvo apsvaigę nuo alkoholio. Kai grįžo į namus namuose nieko nebuvo. Jai miegant naktį į namus grįžo vyras K. L. ir pasakė, jog buvo išvežtas į Klaipėdos ligoninę, o sūnus A. L. yra sulaikytas Šilalės rajono policijos komisariate.

Iš asmens blaivumo testo (b.l.9) nustatyta, jog 2014-08-15, 16 val. 43 min., A. L. buvo nustatytas 2.43 promilių girtumas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.6) nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), K. L. priklausančiame bute. Kambaryje ant grindų padėto čiužinio rastas kruvinu veidu gulintis K. L..

Iš specialisto išvados (b.l.17) nustatyta, kad K. L. padaryti šie sužalojimai: galvos sumušimas, muštinės žaizdos galvoje, galvos sumušimas. Šie sužalojimai galėjo K. L. sukelti fizinį skausmą. Sužalojimai galėjo būti padaryti suduodant kietu buku daiktu, kuo galėjo būti kumštis, koja apauta batu ar kitas daiktas turintis panašias savybes. K. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Nusikaltimas įrodytas. Kaltinamojo A. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2dalį, nes jis mušdamas savo šeimos narį, t.y. savo tėvą, padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą.

Skiriant bausmę A. L. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, bei kitas nustatytas aplinkybes. A. L. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d., 1p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). A. L. teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (b.l.46-79). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes darytina išvada, jog bausmės tikslai kaltinamojo A. L. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę, artimą nustatytam jos vidurkiui. Yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinos LR BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas nustatytam minimaliam terminui. Kaltinamasis įpareigotinas neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (LR BK 75 str. 2d. 7p.). Taip pat kaltinamajam skirtinos LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1d. 1p. ir 2p. numatytos priemonės: įpareigojimas laikinai - 6 (šešis) mėnesius, išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bei įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiojo K. L., gyv. (duomenys neskelbtini), nebendrauti, neieškoti ryšių su juo.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl jam taikytinos LR BK 64-1 straipsnio 1dalies, 2dalies nuostatos ir paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b.l42-43) iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2014-08-15 iki 2014-08-17 įskaitytinai (LR BK 66 str.).

Iš A. L. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos naudai priteistinos turėtos išlaidos (80 Lt), susijusios su valstybės garantuojamos pagalbos teikimu, vadovaujantis 2014-08-27 Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr.4.26.-TPI-716 (BPK 106 str.2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d. teismas

nusprendė:

pripažinti A. L. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1d., 2d. ir A. L. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinai A. L. nubausti laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d. 7p. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. L. atidėti vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1d. 1p., 2p. įpareigoti A. L. laikinai – 6 (šešis) mėnesius, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bei įpareigoti jį nesiartinti prie nukentėjusiojo K. L., gyv. (duomenys neskelbtini), nebendrauti, neieškoti ryšių su juo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d. į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014-08-15 iki 2014-08-17 įskaitytinai.

Priteisti iš A. L. 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) Klaipėdos valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant jas į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630. Mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.