Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui M. S., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei I. L., nuteistajam A. L., išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam A. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. L. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą įsipareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei BK 75 str. 2 d. 3 p. numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nuteistasis A. L. prašo su teikimu sutinka iš dalies. Sutinka, kad jam būtų skirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tačiau nuteistasis nesutinka, kad jam jau šiuo metu būtų skiriama pareiga gydytis priklausomybės ligas. Paaiškino, kad jis šiuo metu ieško darbo ir žada nevartoti alkoholinių gėrimų.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

A. L., nuteistas 2014 m. rugsėjo 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Remiantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Prilaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat paskirti įpareigojimai: laikinai - 6 mėn. išsikelti iš gyv. vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiojo K. L., nebendrauti, neieškoti ryšių su juo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-09-23.

A. L. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2014 m. rugsėjo 26 d. Su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis pasirašytinai supažindintas 2014-10-09, nes iki 2014-10-08 buvo sustabdytas priežiūros vykdymas, kadangi jis atliko administracinį areštą Šilalės r. PK.

2014-10-09 įvertinta pakartotinio nusikalstamumo rizika bei sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Viena iš probleminių sričių yra piktnaudžiavimus alkoholiu, ko pasekoje atsiranda mąstymo ir elgesio problemos įtakojančios nusikaltimų padarymui. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu nustatyta rimtos žalos rizika. A. L. piktnaudžiauja alkoholiu, nes po nuosprendžio priėmimo tris kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., iš kurių 1-ą kartą pažeidimą padarė po nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2014 m. rugsėjo 18 d, t.y. 2014-09-18 pasirodė viešoje vietoje neblaivus, bei pasipriešino policijos pareigūnams, juos įžeidinėdamas, todėl nubaustas administracine tvarka, pagal ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Po to pažeidimus padarė probacijos laikotarpiu, t.y. 2014-10-30 pasirodė viešoje vietoje neblaivus, ir buvo nubaustas administracine tvarka, pagal ATPK 178 str. 2 d. Dėl to 2014-11-07 A. L. raštiškai įspėjamas, jam išaiškinamos teisminės pasekmės, kylančios dėl ATPK pažeidimų. Po teikimo pateikimo teismui A. L. 2014-11-12 pakartotinai pasirodė neblaivus viešoje vietoje, dėl ko nubaustas 2014-11-17 nutarimu pagal ATPK 178 str. 3 d. Be to A. L. dar du kartus baustas už tyčinius administracinius teisės pažeidimus, t.y. 2014-12-01 pagal ATPK 183 str. 1 d. už pažeidimą padarytą 2014-11-23 ir pagal ATPK 187 str. 3 d. už pažeidimą padarytą 2014-11-24.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kadangi A. L. nededa reikiamų pastangų, siekiant įrodyti, kad jam paskirtos bausmės vykdymas atidėtas ne be pagrindo. Siekiant labiau kontroliuoti nuteistojo A. L. elgesį, daryti jam teigiamą įtaką ir dar labiau apriboti jam galimybę ateityje daryti administracinius teisės pažeidimus, tikslinga A. L. paskirti papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., t. y. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį) BK 75 str. 2 d. 10 p.).

BK 75 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad teismas gali skirti įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas tik kai nuteistasis sutinka. Kadangi A. L. nesutinka gydytis priklausomybės ligas šis įpareigojimas jam netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti iš dalies.

Paskirti nuteistajam A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.