- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-18
- Bylos Nr.
- 2-1295/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alė Bukavinienė
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
- Atsakovas
- A. N., M. V.
- Trečiasis asmuo
- R. Č.
- Kategorijos
- 99.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1680-567/2012 pagal ieškovo bankrutavusios UAB „NALCA“ ieškinį atsakovams A. N., M. V. dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo R. Č.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismas 2012 m. gruodžio 10 d. sprendimu ieškinį atmetė ir priteisė iš BUAB „NALCA“ 551,57 Lt už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą ir 67,35 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.
2013 m. vasario 1 d. buvo gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas patikslinti minėtą sprendimą, nurodant, kad 551,57 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų būtų pervesta valstybės naudai, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
Vilniaus apygardos teismas 2013 m. vasario 11 d. nutartimi Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą atmetė. Nurodė, kad CPK 270 straipsnis nenumato teismui pareigos nurodyti sprendime vykdomojo rašto rekvizitų, t.y. banko kodų, sąskaitų numerių ir kt. Pažymėjo, kad Vilniaus apygardos teismas 2013 m. sausio 23 d. išsiuntė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos vykdomąjį raštą Nr. 2-1680-567/2012 dėl 551,57 Lt už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą bei 37,35 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, išieškojimo iš BUAB „NALCA“ valstybės naudai. Tačiau prašymų dėl išduoto vykdomojo rašto turinio patikslinimo, papildymo ar rašymo klaidų ištaisymo nebuvo gauta. Konstatavo, jog nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo neįrodė teisinio pagrindo patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 10 d. sprendimą. Pažymėjo, kad teismui negali būti deleguotas centrinio mokesčių administratoriaus funkcijų vykdymas atskirų institucijų tarpusavio susirašinėjime išdėstytų nuomonių ir raštų pagrindu.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
Suinteresuotas asmuo atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 11 d. teismo nutartį ir įpareigoti Vilniaus apygardos teismą patikslinti 2012 m. gruodžio 10 d. sprendimą, nurodant, kad 551,57 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, priteistų valstybės naudai, būtų pervestos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Skundas grindžiamas tuo, kad Vilniaus apygardos teismas 2012 m. gruodžio 10 d. sprendime nepasisakė dėl bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo tvarkos, o CPK 271 straipsnio 1 dalyje numatyta teismo pareiga reikiamais atvejais nustatyti konkrečią sprendimo įvykdymo tvarką. Bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai, nors ir mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą, tačiau mokamos skirtingais mokėjimo kodais: žyminio mokesčio ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu – 5660, o antrinės teisinės pagalbos – 5630. LR teisingumo ministerijos 2010 m. lapkričio 4 d. rašte Nr. (1.16)-7R-9348 ir Nacionalinės teismų administracijos 2010 m. spalio 15 d. rašte Nr. 4R-1505 nurodyta, jog LR teismai buvo informuoti apie tai, kad teismų sprendimuose turi būti išskirta ir nurodyta, jog dalis priteistų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, turi būti sumokamos į VMĮ biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 5630.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Atskirasis skundas tenkintinas.
CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Įstatymų leidėjas minėtose normose nėra detaliai reglamentavęs, kaip ir kur turi būti mokamos priteistos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos. Priteistų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų sumokėjimo tvarką reglamentuoja poįstatyminis aktas – LR Vyriausybės 1999 m. sausio 6 d. nutarimas Nr. 7 „Dėl mokesčių, rinkliavų ir kitų įmokų į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą, savivaldybių biudžetus bei valstybės pinigų fondus kodavimo” bei rekomendacinio pobūdžio dokumentai – Valstybinės mokesčių inspekcijos 2010 m. vasario 4 d. raštas Nr. (20.2-37)-R-1202, Nacionalinės teismų administracijos 2010 m. spalio 15 d. raštas Nr. 4R-1505-(6.13), Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2010 m. lapkričio 4 d. raštas Nr. (1.16.) 7R-9348 (b.l. 195-199). Minėtuose aktuose įtvirtinta, kad priteistos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Pagal CPK 271 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas sprendimą, atskirais atvejais gali nustatyti konkrečią sprendimo įvykdymo tvarką bei terminą. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad, aiškinant ir taikant šią įstatymo normą, yra pagrįstas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas patikslinti 2012 m. gruodžio 10 d. sprendimą, nurodant, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidos, priteistos valstybei, būtų pervestos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Toks prašymas neprieštarauja įstatymui, o jį patenkinus, bus detalizuota dalies teismo sprendimo įvykdymo tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas atskirąjį skundą tenkina, o Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 10 d. sprendimą, nekeisdamas jo esmės, papildo, sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodant, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, priteistos valstybei, būtų sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24730001012394300, įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio pirmosios dalies 2 punktu,
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 11 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 10 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1680-567/2012, jo rezoliucinėje dalyje nurodant, kad 551,57 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, priteistos valstybei, būtų sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.