Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-01-28 · Civilinė byla Nr. 2VP-3777-775/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2011-08-03Kauno apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-11-20Kauno apylinkės teismas
  3. 2VP-3777-775/2016Nutartis · 2016-01-28Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-28
Bylos Nr.
2VP-3777-775/2016
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-12977-2009-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Civilinė byla Nr. 2VP-3777-775/2016Proceso Nr. 2-05-3-12977-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.2; 3.5.1.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.sausio 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės L. U. D. patikslintą pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi su prašymu, kurį patikslinusi prašo pakeisti skolininką N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėju Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ „Turto bankas“, į. k. 112021042, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-19982-775/2009 dėl 5,80 Lt skolos išieškojimo iš skolininko N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Valstybės naudai, kadangi 2013 m. gegužės 10 d. skolininkas N. M. mirė, jo palikimas perėjo Lietuvos valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas prašymas tenkintinas.

CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. CK 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šiuo atveju CK 5.63 str. tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu CK 5.63 str. prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas (LAT nutartis civ. b. Nr. 3K-3-540/2011 ). Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esantys 2014-09-19 Gyventojų registro tarnybos išrašas, Palikimo perėjimo valstybei liudijimas, 2015-06-22 Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašas patvirtina, jog skolininkas N. M. 2013-01-26 mirė, paveldėjimo byla užvesta, skolininko palikimą priėmė Valstybinė mokesčių inspekcija (CK 3.309 str., 5.52 str.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, jog palikimo priėmėjas apie esamus kreditorius informuotas tinkamai, įrašas apie turto areštą viešajame registre atliktas 2014-09-19, palikimo priėmimas registre įregistruotas 2015-04-03. Valstybės paveldėtą turtą perėmė VĮ „Turto bankas“, Nekilnojamojo turto registre įregistruota patikėjimo teisė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, antstolės patikslintas prašymas pakeisti skolininką jo teisių perėmėju tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-292 str., 596 str.,

nutaria:

patikslintą prašymą tenkinti.

Pakeisti skolininką N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja Lietuvos Respublika, į. k. 111105555, atstovaujama VĮ „Turto bankas“, į. k. 112021042, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjaEdita Šliumpienė