- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-07
- Bylos Nr.
- e2-93-330/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00685-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Ieškovas
- Kirgizijoje registruotos ribotos atsakomybės bendrovės „Elnomad“
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Illusion pictures“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Kirgizijoje registruotos ribotos atsakomybės bendrovės „Elnomad“ vardu paduotą atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Kirgizijoje registruotos ribotos atsakomybės bendrovės „Elnomad“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Illusion pictures“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Kirgizijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė „Elnomad“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Illusion Pictures“ (toliau – ir atsakovė), kuriuo prašė už atsakovę atliktų mokėjimų jos kontrahentams pagrindu priteisti ieškovei iš atsakovės 146 541,26 Eur skolą, 220,20 Eur išlaidas, susijusias su tų mokėjimų atlikimu, ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė MB „Illusion Pictures“ atsiliepime prašė ieškinį atmesti.
2. 2023 m. gruodžio 4 d. atsakovės atstovas pateikė teismui prašymą nutraukti bylą pagal ieškovės ieškinį (dokumento registracijos Nr. DOK-43869). Nurodė, kad jis gavo duomenų iš Kirgizijos Respublikos teisingumo ministerijos elektroninės viešai skelbiamų juridinių asmenų, filialų (atstovybių) duomenų bazės apie tai, kad 2023 m. liepos 26 d. įregistruotas ieškovės veiklos nutraukimas.
Šalies argumentai
3. Ieškovę atstovavęs advokatas M. N. 2023 m. gruodžio 20 d. pateikė prašymą (dokumento registracijos Nr. DOK-46220) atidėti bylos nagrinėjimą, numatytą 2023 m. gruodžio 21 d. posėdyje, patvirtinęs, kad ieškovė 2023 m. liepos 26 d. nutraukė savo veiklą. Taipogi jis pranešė, kad ieškovė reikalavimo teises į atsakovę perleido Uzbekistane registruotai bendrovei „Illusion Pictures Ltd“. Nurodė, kad naujosios kreditorės atstovas patvirtino advokatui, jog kreipsis į šią bylą nagrinėjantį teismą dėl ieškovės pakeitimo, jog yra derinamos atstovavimo teisme sąlygos, advokatas laukia reikalavimo teisių perleidimo sutarties originalo, kad būtų galima jį išversti ir pateikti teismui.
4. Prieš 2023 m. gruodžio 21 d. teismo posėdį advokatas M. N., kaip ieškovės ribotos atsakomybės bendrovės „Elnomad“ atstovas, pateikė teismui reikalavimo teisių perleidimo sutarties elektroninę kopiją ir atstovavimo sutartį, pasirašytą advokato fiziniu parašu (dokumento registracijos Nr. DOK-46406). 2023 m. gruodžio 21 d. teismo posėdyje ieškovės atstovas nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio laiką buvo pranešta, išsiunčiant nuorodą dėl prisijungimo į nuotolinį teismo posėdį (1 t., b. l. 112).
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
5. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi nutraukė civilinę bylą pagal ieškovės Kirgizijoje registruotos ribotos atsakomybės bendrovės „Elnomad“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Illusion pictures“ dėl skolos priteisimo.
6. Pirmosios instancijos teismas pagal į bylą pateiktus aktualius Kirgizijos Respublikos teisingumo ministerijos viešai skelbiamus duomenis elektroninėje juridinių asmenų, filialų (atstovybių) duomenų bazėje nustatė, kad 2023 m. liepos 26 d. buvo įregistruotas ieškovės veiklos nutraukimas. Teismas pažymėjo, kad ieškovės atstovas advokatas M. N. teismui pateikė į valstybinę lietuvių kalbą neišverstą rašytinį dokumentą, kuriuo siekė patvirtinti ieškovės reikalavimo teisės perleidimo kitam asmeniui faktą, todėl šį dokumentą teismas atsisakė priimti. Teismas nurodė, kad iki 2023 m. gruodžio 21 d. teismo posėdžio į bylą duomenų apie reikalavimo teisės perleidimą nepateikta. Akcentavo, kad nuo 2023 m. liepos 26 d. buvo pakankamai laiko informuoti teismą apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimą, tačiau tas nepadaryta. Teismas nutraukė civilinę bylą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnio 8 punkto pagrindu.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
9. Atskirajame skunde advokatas M. N. ieškovės Kirgizijoje registruotos ribotos atsakomybės bendrovės „Elnomad“ vardu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutartį. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:
9.1. Prieš pat 2023 m. gruodžio 21 d. teismo posėdį ieškovės atstovas per elektroninių paslaugų portalą pateikė į bylą 2023 m. liepos 7 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 99 ir atstovavimo sutartį, sudarytą su Uzbekistane registruota bendrove Illusion Pictures LTD, o 2023 m. gruodžio 20 d. buvo pateikęs prašymą atidėti bylos nagrinėjimą dėl tos priežasties, kad ieškovė reikalavimo teises į atsakovę perleido naujai kreditorei Uzbekistane registruotai bendrovei Illusion Pictures LTD.
9.2. Ieškovas suklydo, prisijungdamas į teismo 2023 m. gruodžio 21 d. posėdį per nuorodą, kuri buvo skirta prisijungimui prie 2023 m. gruodžio 4 d. teismo posėdžio.
9.3. Teismas nesivadovavo ieškovės atstovo iki teismo 2023 m. gruodžio 21 d. posėdžio pateiktais prašymais, kuriuose nurodytas pagrindas CPK nustatyta tvarka pakeisti pradinę ieškovę.
Atsiliepimas
10. Atsakovė MB „Illusion Pictures“ atsiliepime į advokato M. N. paduotą atskirąjį skundą nurodo, kad jeigu apeliacinės instancijos teismui nuspręstų, jog pagal atskirąjį skundą apeliacinis procesas yra galimas, tokiu atveju atsakovė prašo Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutartį palikti nepakeistą. Atsiliepimas į atskirąjį skundą grindžiamas šiais argumentais:
10.1. Byloje nustatyta, o ir advokatas M. N. patvirtino, kad ieškovė nutraukė veiklą. Pasibaigus ieškovės, kaip juridinio asmens, veiklai, pasibaigė ir jos sudarytos sutartys, įskaitant teisinių paslaugų teikimo sutartį su atskirąjį skundą padavusiu advokatu M. N. Atskirasis skundas paduotas ne tik neegzistuojančio juridinio asmens vardu, bet ir asmens, neturinčio teisės inicijuoti procesą. Bet kokie advokato M. N. prašymai, pateikti ieškovės vardu po 2023 m. liepos 26 d., neturi teisinės reikšmės.
10.2. Byloje nėra dokumento, patvirtinančio pasibaigusios ieškovės materialiųjų teisių perėmimą. Jeigu toks perėmimas įvyko, teisių perėmėjas neįstojo į bylą. Esant tokioms aplinkybėms, teismas teisingai nutarė, kad yra pagrindas nutraukti bylą pagal CPK 293 straipsnio 8 punktą.
Žemesnės instancijos teismas
10.3. Įsiteisėjusia teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nutartimi ieškovė buvo įpareigota sumokėti į teismo depozitinę sąskaitą 10 000 Eur užstatą atsakovės galimų bylinėjimosi išlaidų atlyginimui užtikrinti. Šis įpareigojimas nėra įvykdytas, todėl netgi skundžiamos nutarties panaikinimo atveju ieškinys būtų paliktas nenagrinėtas CPK 95 straipsnio 3 dalies pagrindu, nepaisant galimybės byloje ieškovę pakeisti kitu subjektu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
11. Apeliacijos dalykas yra ieškovės vardu pareikštas reikalavimas panaikinti nutartį, kuria pirmosios instancijos teismas nutraukė pagal ieškovės ieškinį iškeltą civilinę bylą. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad šiuo specifiniu atveju pirmiausia reikia aptarti ir įvertinti Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-2392-864/2023 susiklosčiusią faktinę procesinę situaciją.
12. Nustatyta, kad ieškovė Kirgizijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė „Elnomad“ 2023 m. birželio 15 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei MB „Illusion Pictures“, kuriuo prašė už atsakovę įvykdytų piniginių prievolių jos kontrahentams pagrindu priteisti ieškovei iš atsakovės 146 541,26 Eur skolą, 220,20 Eur išlaidas, susijusias su tų mokėjimų atlikimu, ir bylinėjimosi išlaidas.
13. Byloje 2023 m. gruodžio 4 d. buvo pateiktas atsakovės atstovo prašymas nutraukti civilinę bylą (2 t., b. l. 100–106). Prašymas grindžiamas aplinkybe, jog pagal Kirgizijos Respublikos teisingumo ministerijos viešai skelbiamus duomenis juridinių asmenų, filialų (atstovybių) elektroninėje duomenų bazėje nustatyta, kad 2023 m. liepos 26 d., t. y. po šios civilinės bylos iškėlimo, viešajame įmonių registre buvo įregistruotas ieškovės veiklos nutraukimas. Kartu su tuo prašymu pateikti duomenys iš Kirgizijos Respublikos teisingumo ministerijos juridinių asmenų, filialų (atstovybių) elektroninės duomenų bazės ir jų (duomenų) vertimas į valstybinę lietuvių kalbą.
14. Reaguodamas į paaiškėjusią informaciją, advokatas M. N. ieškovės vardu 2023 m. gruodžio 20 d. pateikė prašymą atidėti bylos nagrinėjimą (2 t., b. l. 122–123). Tame prašyme advokatas M. N. patvirtino, kad iš tiesų ieškovė 2023 m. liepos 26 d. nutraukė savo veiklą. Taip pat jis informavo, kad ieškovė reikalavimo teises į atsakovę perleido Uzbekistane registruotai bendrovei „Illusion Pictures Ltd“. Nurodė, kad naujosios kreditorės atstovas jam (advokatui) patvirtino, kad kreipsis į šią bylą nagrinėjantį teismą dėl ieškovės pakeitimo. Pasak advokato, jo procesinio prašymo pateikimo metu buvo derinamos atstovavimo teisme sąlygos, advokatas laukė reikalavimo teisių perleidimo sutarties originalo, kad būtų galima jį išversti į lietuvių kalbą ir pateikti teismui.
15. Prieš teismo 2023 m. gruodžio 21 d. posėdį advokatas M. N., kaip ieškovės ribotos atsakomybės bendrovės „Elnomad“ atstovas, pateikė teismui reikalavimo teisių perleidimo sutarties originalo kalba (rusų kalba) elektroninę kopiją ir atstovavimo sutartį, kuri parengta lietuvių kalba ir pasirašyta tik advokato fiziniu parašu (dokumento registracijos Nr. DOK-46406) (2 t., b. l. 135–136, 137–138, 139).
16. Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį, kad byloje esančių ieškovės ribotos atsakomybės bendrovės „Elnomad“ įstatų 10 punktas apibrėžia bendrovės reorganizavimo ir likvidavimo atvejus (1 t., b. l. 14–23, 29–40). Įstatų 10.7 papunktyje numatyta, kad bendrovės likvidavimas yra baigtas ir bendrovė laikoma nutraukusi savo veiklą nuo atitinkamo įrašo valstybiniame juridinių asmenų registre padarymo. Lingvistiniu būdu aiškinant ribotos atsakomybės bendrovės „Elnomad“ įstatų 10.7 papunktyje išdėstytų nuostatų esmę ir prasmę, darytina išvada, kad bendrovės veiklos nutraukimas siejamas su jos likvidavimo pasibaigimu. Bendrovė laikoma likviduota ir nutraukusi savo veiklą nuo to momento, kai valstybiniame juridinių asmenų registre padaromas atitinkamas įrašas. Apeliacinės instancijos teismas prieina prie išvados, kad pagal Kirgizijos Respublikoje galiojantį teisinį reguliavimą nuo tokio įrašo viešajame registre padarymo momento juridinis asmuo laikomas pasibaigusiu.
17. Toks susiklosčiusių faktinių aplinkybių aiškinimas iš esmės atitinka ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.95 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytą reglamentavimą, pagal kurį juridiniai asmenys pasibaigia likvidavimo arba reorganizavimo būdu; juridinis asmuo pasibaigia nuo jo išregistravimo iš juridinių asmenų registro. Išdėstytos aplinkybės suponuoja pagrįstą teismo įsitikinimą, kad po to, kai Vilniaus apygardos teisme buvo iškelta ši civilinė byla, jos procesą inicijavusi ieškovė buvo likviduota ir nustojo veikti (2 t., b. l. 102–103, 104–106).
18. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad kai ieškovas pareiškia reikalavimą savo pažeistoms teisėms ar įstatymo saugomam interesui apginti, tik esant atsakovui, kaip materialiojo teisinio santykio, iš kurio kilęs ginčas, subjektui, teismas gali priimti sprendimą, kuris turėtų tiesioginę įtaką šalių materialiosioms teisėms ir pareigoms, t. y. išspręsti kilusį šalių ginčą. Todėl kai viena iš šalių miršta (fizinis asmuo) ar baigiasi (juridinis asmuo), byla negali būti toliau nagrinėjama. Priklausomai nuo to, ar esant konkrečiam ginčo teisiniam santykiui yra galimas procesinių teisių perėmimas, teismas turi sustabdyti (CPK 163 straipsnio 1 dalies 1 punktas) arba nutraukti bylą (CPK 293 straipsnio 8 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-531-684/2015; 2019 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-53-421/2019, 31 punktas).
19. Juridiniam asmeniui pasibaigus likvidavimo būdu, teisių perėmimas paprastai negalimas. CK 6.128 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kai juridinis asmuo (kreditorius arba skolininkas) likviduojamas, prievolė baigiasi, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, kai prievolę turi įvykdyti kiti asmenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-269-1075/2020).
20. Nustatytos aplinkybės ir pateikti teismų praktikos išaiškinimai leidžia konstatuoti, kad po to, kai buvo iškelta civilinė byla, ją inicijavęs juridinis asmuo – Kirgizijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė „Elnomad“ pasibaigė dėl to, jog buvo likviduota ir išregistruota iš viešo įmonių registro. Tuo pagrindu pasibaigė ir ieškovės procesiniu statusu byloje dalyvavusio asmens atstovui advokatui M. N. suteikti įgaliojimai atstovauti šį asmenį teisme (CK 6.763 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
21. Atskirąjį skundą advokatas M. N. padavė ieškovės Kirgizijoje registruotos ribotos atsakomybės bendrovės „Elnomad“ vardu. Ieškovė yra pasibaigęs juridinis asmuo, vadinasi, atskirasis skundas paduotas neegzistuojančio juridinio asmens vardu, kitaip tariant, skundas paduotas asmens, neturinčio teisės jį paduoti (CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 338 straipsnis). CPK 315 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu šio straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytas trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad tokioje procesinėje situacijoje yra pagrindas apeliacinį procesą nutraukti remiantis CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punkto ir 5 dalies normomis.
22. Apeliacinės instancijos teismas atkreipė dėmesį į byloje teiktą informaciją apie tai, kad iki pasibaigimo ieškovė reikalavimo teises į atsakovę buvo perleidusi naujai kreditorei – Uzbekistane registruotai bendrovei „Illusion Pictures Ltd.“, tačiau iki 2023 m. gruodžio 21 d. vykusio teismo posėdžio nebuvo pateikta nei šią informaciją patvirtinančių leistinų įrodymų, nei prašymo įtraukti į bylą pradinės ieškovės procesinių teisių perėmimo pagrindu (CPK 48 straipsnio 1 ir 3 dalys, 113 straipsnio 3 dalis). Pasitvirtinus aplinkybei apie įvykusį ieškovės materialiųjų teisių perėmimą, bylos nutraukimo faktas nėra kliūtis inicijuoti naują teisminį procesą pagal buvusios ieškovės reikštus reikalavimus.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal Kirgizijoje registruotos ribotos atsakomybės bendrovės „Elnomad“ vardu paduotą atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutarties.