Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant V. Gleiznienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei S. Stefanovičienei ir nuteistajam A. B., viešame nuotoliniu būdu, naudojant ZOOIM platformą, surengtame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos asmeniui, kuriam bausmės vykdymas buvo atidėtas, paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. A. B. 2023m. vasario 06d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-517/2023 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2d. 3 ir 4p.p., ir, pritaikius LR BK 64 str. 1-3d.d., 64¹ str. ir 65 str. 2d. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu dvejiems metams ir dešimt dienų ir 40 MGL 2.000,- Eur.(dviejų tūkstančių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda. LR BK 75 str. 1-2, 4-7d.d.(LR 2019m. birželio 27d. įstatymu Nr. XIII-2263 patvirtinta 75 str. redakcija, įsigaliojusi 2020m. liepos 01d.) pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam A. B. buvo atidėtas trejų metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo paskiriant:

a) 3(trijų) mėnesių intensyvią priežiūrą-nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustačius, kad nuteistasis A. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 3(tris) mėnesius privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti; intensyvios priežiūros metu nuteistasis A. B. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 23⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, registracija Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra ar gydymusi reabilitacijos centruose nuo priklausomybės alkoholiui, prieš tai įspėjus bausmę vykdančią instituciją; intensyvios priežiūros metu uždrausti nuteistajam A. B. naudoti psichiką veikiančias medžiagas;

b) tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, o darbo susiradimo atveju, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios nekeičiant darbo vietos;

c) įpareigoti pradėti gydytis priklausomybės ligas, t.y. priklausomybę nuo alkoholio;

d) įpareigoti likusios bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

e) įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios.

Prokurorui apskundus nuosprendį apeliacine tvarka, 2023m. gegužės 04d. Vilniaus apygardos teismas savo nuosprendžiu pakeitė pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir, pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės 2(dviejų) metų ir 10(dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėdamas iš dalies, nustatė, kad nuteistasis A. B. po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant privalo atlikti šešis mėnesius jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurią atlikus, likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2(dviejų) metų ir 6(šešių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant:

a) 3(trijų) mėnesių intensyvią priežiūrą-nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustačius, kad nuteistasis A. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 3(tris) mėnesius privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti; intensyvios priežiūros metu nuteistasis A. B. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 23⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, registracija Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra ar gydymusi reabilitacijos centruose nuo priklausomybės alkoholiui, prieš tai įspėjus bausmę vykdančią instituciją; intensyvios priežiūros metu uždrausti nuteistajam A. B. naudoti psichiką veikiančias medžiagas;

b) tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, o darbo susiradimo atveju, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios nekeičiant darbo vietos;

c) įpareigoti pradėti gydytis priklausomybės ligas, t.y. priklausomybę nuo alkoholio;

d) įpareigoti likusios bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

e) įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios(nuteisto asmens bylos Nr. 2023-05475-K/P b.l. 1-5). Kadangi nuteistasis A. B., kaip probuojamasis, atlikęs dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, per likusį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką ne tik vieną kartą buvo baustas administracine tvarka už padarytą administracinį nusižengimą, bet ir nesilaikė jam nustatytų intensyvios priežiūros sąlygų, privalomu būti savo gyvenamojoje vietoje laiku užfiksavus tiek savavališką išvykimą už gyvenamosios vietos ribų, tiek ir nevienkartinį draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nesilaikymo atvejį, tuo pažeidžiant bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas pagal padarytų pažeidimų pobūdį probuojamajam A. B. paskirti papildomą pareigą pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 2d. nuostatas, t.y. dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistojo A. B., kaip probuojamojo, elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2023m. lapkričio 17(nuteisto asmens bylos Nr. 2023-05475-K/P b.l. 1).

Pradėjus įgyvendinti iš dalies lygtinai nuteisto probuojamojo A. B. priežiūros kontrolę, 2023m. lapkričio 22d. įvykusio pirmo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu nustatytomis intensyvios priežiūros sąlygomis, teismo paskirtais įpareigojimais ir pasekmėmis nevykdant šių pareigų bei darant administracinius nusižengimus, įpareigotas už probacijos sąlygas atvykti atsiskaityti susitartu laiku. Probuojamajam A. B. 2023m. lapkričio 22d. buvo sumontuota elektroninio stebėjimo įrenginys, t.y. uždėta apykojė. Su probuojamuoju A. B. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos medžiagos, nuteistasis A. B. likusios jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskutiniu metu, t.y. nuo 2023m. gruodžio 05d., kartu su šeima gyveno ir šiuo metu tebegyvena (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2023m. gruodžio 01d. iki 2024m. vasario 06d. registravosi Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo, o nuo 2024m. vasario 06d. yra vaiko priežiūros atostogose. Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, likusios jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis A. B. dalyvauja konsultacijose pas priklausomybių ligų specialistę bei psichologę, kuris nuo 2024m. vasario 27d. iki 2024m. kovo 13d. gydėsi biudžetinės įstaigos-„ Res-publikinis priklausomybės ligų centras “ Vilniaus filiale. Be to, probuojamasis A. B. lanko VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro gydytojo-psichiatro konsultacijas. Probuojamasis A. B. dalyvavo ir 2024m. gegužės 13d. užbaigė motyvuojančio interviu programą „ Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas “, tačiau, patikrinus administracinių nusižengimų duomenų bazės registrą, buvo nustatyta, kad probuojamasis A. B. 2023m. gruodžio 26d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ANK 73 str. 1d., t.y. į (duomenys neskelbtini) grįžo neblaivus ir, būdamas su mažamečiais vaikais, toliau vartojo alkoholinius gėrimus(nustatytas 1,47 promilių girtumas), ko pasekoje dėl savo būsenos neužtikrino savo trims mažamečiams vaikams tinkamos priežiūros ir saugios aplinkos. Dėl minėto pažeidimo probuojamasis A. B. buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, kuriam Vilniaus regiono skyriaus viršininko 2024m. vasario 20d. nutarimu Nr. 9N-56 nustatytos intensyvios priežiūros taikymo terminas buvo pratęstas dar trims mėnesiams.

Nežiūrint į tai, probuojamasis A. B. jokių pozityvių išvadų iš savo elgesio nepadarė ir toliau pažeidinėjo probacijos sąlygas, t.y. elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo užfiksuota, jog probuojamasis A. B., apie tai iš anksto neinformavęs priežiūrą vykdančios pareigūnės, nuo 2024m. gegužės 15d., 23⁰⁰ val., iki 2024m. gegužės 16d., 06⁰⁰ val., savavališkai išvyko už gyvenamosios vietos ribų. 2023m. gegužės 16d. atvykęs į Probacijos tarnybą, probuojamasis A. B. dėl nustatyto intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimo fakto pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad visą naktį buvo pas giminaitį ir ten vartojo alkoholinius gėrimus, o apsilankymo metu Vilniaus regiono skyriaus patalpose specialiomis techninėmis priemonėmis patikrinus probuojamojo A. B. blaivumą, pastarajam buvo nustatytas 0,78 promilių neblaivumas. Probuojamojo A. B. Probacijos tarnybai rašytame pasiaiškinime nurodomas alkoholio vartojimo aplinkybes patvirtina ir 2024m. gegužės 16d. iš (duomenys neskelbtini) buvo gauta informacija apie tai, kad 2024m. gegužės 15d. probuojamasis A. B. į (duomenys neskelbtini) grįžo neblaivus, kuriam buvo nustatytas 1,90 promilių girtumas. Dėl minėtų pažeidimų probuojamasis A. B. dar kartą buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, kuriam Vilniaus regiono skyriaus viršininko 2024m. gegužės 17d. nutarimu Nr. 9N-121 intensyvios priežiūros taikymo terminas vėl buvo pratęstas trijų mėnesių laikotarpiui.

2024m. gegužės 16d. pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo A. B. pakartotinio nusikalstamumo riziką, buvo nustatyta, kad rizika išliko vidutinė, tačiau svertiniai balai padidėjo iki 86 balų(pastaba: 2024m. vasario 19d. pagal OASys metodiką probuojamojo A. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika buvo vidutinė, kurios rezultatas-82 balai), kartu nustačius ir vidutinę Didelės žalos riziką pažįstamiems suaugusiems ir visuomenei. Šias Probacijos tarnybos atstovės aiškinamas teikime nurodytas aplinkybes patvirtina nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteisto asmens bylos Nr. 2023-05475-K/P b.l. 11-39, 2023m. lapkričio 22d. su probuojamuoju A. T. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 9DN-2937).

2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra(minėto įstatymo 2 str. 5d.). Minėtas įstatymas numato, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui< >. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir(ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir(ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones(LR 2024m. gegužės 07d. įstatymu Nr. XIV-2592 pakeista 29 str. redakcija).

Kadangi nuteistasis A. B., kaip probuojamasis, probacijos vykdymo priežiūros metu ne tik vieną kartą buvo baustas administracine tvarka už padarytą administracinį nusižengimą, bet ir nesilaikė jam nustatytų intensyvios priežiūros sąlygų, privalomu būti savo gyvenamojoje vietoje laiku užfiksavus tiek savavališką išvykimą už gyvenamosios vietos ribų, tiek ir nevienkartinį draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nesilaikymo atvejį, todėl, atsižvelgiant į nustatytų probacijos sąlygų pažeidimų pobūdį bei sąlygas, nulėmusias probuojamojo A. B. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo pagal OASys metodiką svertinių balų padidėjimą, laikytina, kad nuteistojo A. B. elgesiui per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį teigiamą įtaką darytų naujos pareigos, susijusios su dalyvavimu elgesio pataisos programos „ Tik tu ir aš “ užsiėmimuose, paskyrimas(LR BK 75 str. 5d. 6p. ir 6d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 5d., 362 str. 2d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam-pil. A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kaip iš dalies lygtinai nuteistam asmeniui, kuris buvo nuteistas 2023m. vasario 06d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-517/2023 pagal LR BK 138 str. 2d. 3 ir 4p.p., iki likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, t.y. 2026m. gegužės 16d., papildomą pareigą-dalyvauti elgesio pataisos programoje

„ Tik tu ir aš “, išklausant visą šios programos užsiėmimų kursą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. A. B., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj, aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.