Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

susipažino su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-106-269/2013 (toliau-byla) kurioje

V. S. (V. S.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta teismui tapo nežinoma (susirašinėjimas vyksta per jo advokatą Aleksandrą Sizovą),

trauktinas administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 210 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. (V. S.) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas 2011-06-23 Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo jis buvo trauktinas už pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. dėl to, kad jis, 2011-06-23 07 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), tikrinant keleivinį traukinį Nr. (duomenys neskelbtini) vykstantį maršrutu (duomenys neskelbtini), keleiviu vyko ir, pažeisdamas EEB reglamento 2913/92 40 ir 41 str. ir LR sveikatos apsaugos ministro įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 2006-11-23 9 p. nuostatas, kelioniniame krepšyje turėjo didelį kiekį 666, 92 Lt bendros muitinės vertės vaistų (toliau-sulaikytieji daiktai) kurių svoris nustatytas svarstyklėmis „Ladoga CBP-150“ o būtent:

1,72 kg „Adžisept“, 1,7 kg „Teimurova pasta“, 0,6 kg „Penzital“, 0,8 kg „Spirulina vel“, 0,62 kg „Teraciklin“, 2,92 kg „Asparkam“, 1, 14 kg „Omeprazol“ ir 0,02 kg „Ranitidin-akos“, kurių muitinės kontrolės metu nedeklaravo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (b.l. 2-3).

Vilniaus r. apylinkės teismo 2011-12-20 nutarimu V. S. (V. S.) už pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 5500 Lt bauda su kontrabandinių daiktų konfiskavimu (b.l. 19-21).

Vilniaus apygardos teismo 2012-02-20 nutartimi konstatuojama, kad minėtas nutarimas naikintinas tuo pagrindu, kad nepasitelkta ekspertų nustatyti, ar visi vežti daiktai yra laikomi vaistiniai preparatai, kurie iš jų laikomi maisto papildais, ar vaistiniai preparatai gali būti įkainojami pagal svorį, o ne pagal pakuočių skaičių, ar galima taikyti vieno medikamento vieneto (pavyzdžiui, „Nimesulide“ ar kito) vertę visiems preparatams nustatyti muitinę vertę (b.l. 29-30, 35-39).

Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-08-22 nutartimi vadovaudamasis ATPK 35 str. administracinio nuobaudos skyrimo terminas pratęstas iki 2013-02-23 (b.l. 63).

Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-10-31 nutartimi paskirtas sulaikytų daiktų cheminis tyrimas (b.l. 65-66).

Muitinės laboratorijos specialisto išvada nustatyta, kad sulaikyti daiktai: „Adžisept“ yra čiulpiamieji ledinukai (pastilės), „Teimurova pasta“ yra kūno priežiūros priemonė, „Spirulina vel“ yra maisto papildas, „Penzital“, „Teraciklin“, „Asparkam“ „Omeprazol“ ir „Ranitidin-akos“ yra vaistiniai aparatai bei nustatytas jų KN ir Europos Bendrijos integruoto tarifo TARIC kodai (b.l. 69-70).

Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-12-17 nutartimi paskirtas sulaikytų daiktų muitinės vertės nustatymo tyrimas (b.l. 71-72).

Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada nustatyta, kad sulaikytų daiktų muitinė vertė jų sulaikymo dienai 2011-06-23 yra: 1,72 kg čiulpiamųjų ledinukų (pastilių) „Adžisept“-89, 35 Lt, 1,7 kg kūno priežiūros priemonės „Teimurova pasta“-58, 28 Lt, 0,62 kg vaistinio preparato „Penzital“-23,71 Lt, maisto papildų 0,8 kg „Spirulina vel“-39,81 Lt, 0,62 kg vaistinio preparato „Teraciklin“-33,51 Lt, 2,92 kg vaistinio preparato „Asparkam“-115, 4 Lt, 1, 14 kg vaistinio preparato „Omeprazol“-45,05 Lt ir 0,02 kg vaistinio preparato „Ranitidin-akos“-0,79 Lt, bendra prekių muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius sudaro 508, 9 Lt (nedaugiau negu 5 MGL), (b.l. 74-75).

Remiantis išdėstytu V. S. (V. S.) veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 3 d. požymiai.

Dėl administracinės teisės pažeidimo, numatyto pagal LR ATPK 210 str. 3 d. administracinės teisės pažeidimų bylos nagrinėjimas nepriskiriamas apylinkės teismo teisėjo kompetencijai ( LR ATPK 217 str., 224 str. Vadovaudamasis LR ATPK 237 str. teritorinės muitinės vardu privalo nagrinėti šių kategorijų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas teritorinių muitinių viršininkai ar jų pavaduotojai. Nutarimui įsiteisėjus byla priskirstina (žinybinga) Vilniaus teritorinei muitinei, kadangi daiktai sulaikyti muitinės kontrolės metu (duomenys neskelbtini) kurio teritorija atitinka šios muitinės veiklai ( LR ATPK 216 str. 1 d. 5 p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 287 str.1 d. 3 p., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

1. Nutarimui įsiteisėjus perduoti administracinės teisės pažeidimo bylą A 2.11.-106-269/2013 kurioje V. S. (V. S.) veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 210 str. 3 d. požymiai tolimesniam nagrinėjimui Vilniaus teritorinei muitinei.

2. Nutarimą priėmus nutarimą išsiųsti susipažinti Vilniaus teritorinei muitinei ir V. S. (V. S.) advokatui Aleksandrui Sizovui.

3. Nutarimas gali būti skundžiamas 20 d. laikotarpiu nuo nutarimo priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą.