Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys V. P., O. P., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Brigita Tamkevičienė, vykdydama išieškojimą, nustatė, kad skolininkas V. P. yra sudaręs santuoką su O. P.. Skolininkui buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojui pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš vykdomosios bylos Nr. 0005/21/01259 nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo išieškojimą pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) valdybos Klaipėdos skyriaus 2021 m. spalio 19 d. sprendimą Nr. VRE_SP-29570, dėl 1 155,24 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. P., vykdančio individualią veiklą, išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai.

Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas yra sudaręs santuoką su O. P.. Antstolė 2021 m. lapkričio 8 d. turto arešto aktu Nr. S-21-5-41301 (v. b. l. 26-27) areštavo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinės O. P. gaunamą darbo užmokestį iš viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), arba ateityje gaunamą darbo užmokestį ar jam prilyginamas išmokas; banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 70440, SWIF kodas (duomenys neskelbtini); banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 70440, SWIF kodas (duomenys neskelbtini).

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad turto arešto aktas tikslintas 2021 m. lapkričio 11 d. turto arešto aktu Nr. S-21-5-42291 (v. b. l. 32-33), 2021 m. lapkričio 29 d. turto arešto aktu Nr. S-21-5-42292 (v. b. l. 62-63) ir 2021 m. gruodžio 13 d. turto arešto aktu Nr. S-21-5-46574 (v. b. l. 69-70), tačiau dėl minėtų turto arešto aktų VĮ „Registrų centras“ pateikė raštus, jog perdavus piniginių lėšų arešto duomenis PLAIS, Registro duomenys apie areštuotas O. P. priklausančias lėšas, esančias AB „SEB“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), yra PLAIS atmesti, kadangi išieškojimas iš nurodytos sąskaitos negalimas (sąskaita gali būti depozitinė, paskolinė ar kt.) (v. b. l. 34, 64, 71). Antstolės 2021 m. gruodžio 27 d. patikslinančiu turto arešto aktu Nr. S-21-5-48993, areštuotas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – skolininko sutuoktinės O. P. gaunamas darbo užmokestis VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), arba ateityje gaunamas darbo užmokestis ar jam prilyginamos išmokos; piniginės lėšos, esančios banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 74-75).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Kaip jau minėta, 2021 m. lapkričio 8 d. antstolė surašė turto arešto aktą Nr. S-21-5-41301, kuris skolininkui išsiųstas vykdomoje byloje žinomu skolininko gyvenamosios vietos adresu. 2021 m. kovo 5 d. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolė 2021 m. lapkričio 8 d. patvarkymu Nr. S-21-5-41307 pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 41-42, 43). Minėtas siūlymas skolininkui išsiųstas 2021 m. lapkričio 8 d. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė 2021 m. gruodžio 6 d. patvarkymu Nr. S-21-5-45318 išieškotojui pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (v. b. l. 65).

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. Nenustatyta, kad skolininkas V. P. būtų sudaręs vedybų sutartį. Todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, taip pat į 2021 m. gruodžio 27 d. patikslinančiu turto arešto aktu Nr. S-21-5-48993, taikytą turto areštą, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui V. P. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine O. P. priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

Teismas nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. P. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine O. P. priklauso ½ dalis 2021 m. lapkričio 8 d. turto arešto aktu Nr. S-21-5-41301, patikslinto 2021 m. gruodžio 27 d. patikslinančiu turto arešto aktu Nr. S-21-5-48993, areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – O. P. gaunamo darbo užmokesčio VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės O. P. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0005/21/01259 grąžinti antstolei Brigita Tamkevičienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.