Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo antstolės Irenos Bakšienės patvarkymą (teikimą) dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-894-783/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 60 MGL arba 3000 Eur bauda.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 40 MGL arba 2000 Eur baudos.

Remiantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (viena para), ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyta kaltinamąjį A. B. sumokėjusiu 100 Eur baudos.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 14 d.

A. B. savanoriškai nustatytu terminu neįvykdžius (nesumokėjus) jam skirtos baudos, baudos išieškojimas 2023 m. gegužės 18 d. nukreiptas antstoliui.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas antstolės Irenos Bakšienės patvarkymas (teikimas), kuriuo siūloma spręsti A. B. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu klausimą, kadangi bauda neišieškota, surašytas išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-25-115-8900.

A. B. atsiliepimo į teikimą bei sutikimo dėl viešųjų darbų atlikimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nagrinėjamu atveju, iš antstolės pateiktų duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai 2023 m. gegužės 18 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. e1-894-783/2022 dėl priverstinio 1900,00 Eur baudos išieškojimo, tačiau bauda išieškota nebuvo. Antstolė Irena Bakšienė, vykdydama minėtą vykdomąjį raštą dėl 1900,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. B. valstybės naudai, patikrino sprendimo įvykdymo galimybes, t. y.: tikrinant duomenis ar skolininkas dirba, gauna kokias nors pajamas ar išmokas, tikrinant skolininko turtinę padėtį, nustatė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas A. B. nedirbo ir nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna. Šio skolininko piniginės lėšos kredito įstaigose esančiose sąskaitose yra areštuotos, tačiau lėšų iš areštuotų sąskaitų negauta. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (VĮ ,,Regitra“, VĮ „Registrų centras“ duomenimis), į kurį būtų pagrindas nukreipti baudos išieškojimą, skolininkas A. B. neturi.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, t. y. nustačius, kad išieškoti baudą galimybės nėra, kadangi skolininkas A. B. nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna, lėšų ir turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti baudos išieškojimą, neturi, antstolė 2025 m. kovo 13 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-25-115-8900, kuriuo vykdomąjį dokumentą nutarė grąžinti jį vykdyti pateikusiam asmeniui, t. y. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams, turintiems teisę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 str., spręsti baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu klausimą.

Remiantis išdėstytu bei byloje nustatytais duomenimis, konstatuotina, kad nuteistasis A. B. dėl sunkios turtinės padėties sumokėti jam paskirtą baudą neturi galimybių. Nuteistasis sutikimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nėra pateikęs.

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas Kupiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-894-783/2022 A. B. paskirtą ir neišieškotą baudą – 1900,00 Eur, pakeisti į laisvės apribojimo bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „b“ papunktis) (įstatymo redakcija galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vieno MGL dydžio baudai (1:1).

Atsižvelgtina į tai, kad nuo 2018 m. sausio 1 d. bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (kuris yra tapatus ir lygus minimaliam gyvenimo lygiui (MGL)) yra 50 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimas Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“).

Tokiu būdu, A. B. paskirta 1900,00 Eur bauda (38 MGL) keistina į 38 laisvės apribojimo dienų bausmę, be intensyvios priežiūros.

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, skiriant laisvės apribojimo bausmę nuteistajam skirtini teismo įpareigojimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 2, 3 dalimi, teismas

nutaria:

Antstolės Irenos Bakšienės teikimą tenkinti.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-894-783/2022 paskirtą ir nesumokėtą baudos bausmę – 1900,00 Eur, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „b“ papunkčiu (įstatymo redakcija galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) pakeisti į 38 (trisdešimt aštuonių) laisvės apribojimo dienų bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. B.:

per vieną mėnesį nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant skirtus nemokamus darbus atlikti per paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpį.

A. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.