Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės nuteistojo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-746-827/2023, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Minėtu nuosprendžiu taip pat pripažintas kaltu ir nuteistas E. S. pagal BK 184 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 7 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 140 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas), tęsti darbą arba registruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas) ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veiką padarytą turtinę žalą (BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktas, BK 69 straipsnis), bei paskirti subendrintą 140 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (5272 eurų) dydžio baudą.

Taip pat šiuo nuosprendžiu patikslinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-12-04 nuosprendžio rezoliucinė dalis ir laikyti, kad M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 184 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-12-04 nuosprendžiu paskirtas bausmes, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 184 straipsnio 1 dalį bei 300 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu ir M. K. paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant tęsti darbą arba registruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veiką padarytą turtinę žalą. Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-12-04 nuosprendžio dalis palikti nepakeista.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas, kurio 2 dalyje numatyta teismo teisė priimti sprendimą panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai kardomosios priemonės klausimas liko neišspręstas priėmus nuosprendį.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-746-827/2023 duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu 2021-12-21 nutarimu M. K. skirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2023-12-04 nuosprendį nepasisakė dėl ikiteisminio tyrimo metu nutarimu M. K. skirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, 2021-12-21 nutarimu M. K. skirta kardomoji priemonės– įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, teismas,

nutaria:

panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Vilčinskaitės 2021-12-21 nutarimu M. K. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.