Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo mažosios bendrijos ,,(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir MB „(duomenys neskelbtini)“) prašymą dėl proceso šalies pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-1169-718/2023) iš nuteistojo S. P. (S. P.) priteista 475,48 Eur civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.

2025 m. vasario 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų gautas MB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas pakeisti civilinį ieškovą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1169-718/2023 UAB „(duomenys neskelbtini)“ jo teisių perėmėjai MB „(duomenys neskelbtini)“ bei išduoti vykdomojo rašto dublikatą byloje Nr. e1-1169-718/2023 dėl žalos išieškojimo iš S. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 475,48 Eur sumai. Prašyme nurodyta, kad teismo išduotas vykdomasis dokumentas šiuo metu neperduotas antstoliui vykdyti. Šiuo metu pagal vykdomąjį dokumentą nėra pradėtas vykdymo procesas, kas suponuoja, kad pradinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėtų būti teismo keičiama naująją ieškove MB „(duomenys neskelbtini)“ pagal bendrąsias procesinių teisių perėmimo sąlygas, kaip numatyta (CPK 48 str. 1 d.), o ne antstolio, pagal proceso dalyvių pakeitimo procedūrą vykdymo procese (CPK 596 str.). MB „(duomenys neskelbtini)“ nurodo, kad vykdomasis raštas byloje Nr. el-1169-718/2023 dėl žalos išieškojimo iš S. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai yra pasimetęs, todėl MB „(duomenys neskelbtini)“ negalės kreiptis į antstolį dėl skolos išieškojimo. CPK 649 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatos proceso šalies pakeitimo nereglamentuoja, todėl, vadovaujantis BPK 113 straipsnio 2 dalimi, šiuo atveju turi būti taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) normos, kurios neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

CPK 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Kaip jau buvo paminėta anksčiau, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-1169-718/2023) iš S. P. priteista 475,48 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti. Byloje nėra duomenų apie tai, kad S. P. būtų atlyginęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistą turtinę žalą. Lietuvos antstolių rūmų biuro administratorė I. J. į teismo paklausimą 2025 m. vasario 11 d. elektroniniu laišku pranešė, kad nerasta duomenų, kad vykdoma skola iš S. P. baudžiamojoje byloje Nr. e1-1169-718/2023.

2024 m. liepos 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ su MB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido, o MB „(duomenys neskelbtini)“ priėmė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriaus reikalavimo teises į skolininko S. P. įsiskolinimą pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate atliekamą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-31869-23 dėl 475, 48 Eur žalos atlyginimo.

Atsižvelgiant į pirmiau paminėtas aplinkybes ir į tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas šioje byloje galimas ir pradinis civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pakeičiamas nauja civiline ieškove MB „(duomenys neskelbtini)“ pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 1 d. baudžiamąjį įsakymą. Kartu teismas pažymi, kad teisių perėmėjai MB „(duomenys neskelbtini)“ visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi pradiniam ieškovui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėja (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

MB „(duomenys neskelbtini)“ taip pat prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą dėl žalos išieškojimo iš S. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Šis prašymas atmestinas atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad įstatymo nustatytas 5 metų vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas nepraleistas, įvertinus tai, kad įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai dėl civilinio ieškovo pakeitimo, procesinių teisių perėmėjas MB „(duomenys neskelbtini)“ įgyja visas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriaus reikalavimo teises į S. P. įsiskolinimą, procesinių teisių perėmėjui MB „(duomenys neskelbtini)“ išduotinas vykdomasis raštas pagal įsiteisėjusį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 1 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1169-718/2023, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-31869-23.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies. Pakeisti civilinį ieškovą UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)), į naująją civilinę ieškovę MB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) baudžiamojoje byloje Nr. e1-1169-718/2023.

Įsiteisėjus nutarčiai dėl civilinio ieškovo pakeitimo procesinių teisių perėmėjai MB „(duomenys neskelbtini)“ išduoti vykdomąjį raštą dėl 475,48 Eur išieškojimo iš S. P. pagal įsiteisėjusį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 1 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1169-718/2023.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose.