Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ patikslintą ieškinį atsakovui Ž. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-10-31 tarp ieškovės UAB „4finance“ ir atsakovo nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 951787003, pagal kurią atsakovui suteikta 101,37 Eur paskola 30 dienų terminui. 2013-11-01 atsakovo prašymo pagrindu jam papildomai suteiktas 289,62 Eur kreditas, 2013-11-02 papildomai suteiktas 43,44 Eur kreditas. 2013-11-30 atsakovas turėjo grąžinti 579,24 Eur skolą ir 114,49 Eur palūkanas. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė ir pervedė atsakovui prašomas sumas, o atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino visos skolos bei nemokėjo sutartinių palūkanų.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 straipsniu, paskolos sutartimi viena šalis perduoda kitos šalies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina likusi negrąžinta 579,24 Eur skola pagal kredito sutartį ir 33,16 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 120,29 Eur sutartines palūkanas, už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-02-10. Teismų praktikoje suformuota pozicija, kad sprendžiant šalių ginčą, ar teisėtas yra palūkanų dydis, nustatytas kredito sutartyje, būtina papildomai atkreipti dėmesį į tai, kad sutarties šalys privalo vykdyti vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus; kredito davėjas su kredito gavėju, pasirašydami kredito sutartį, susitarė, kokio dydžio palūkanų norma bus taikoma, su tokiu palūkanų dydžiu sudarydamas kredito sutartį kredito gavėjas susipažino ir savo parašu patvirtino, kad su ja sutinka. Smulkusis vartojimo kreditas paprastai yra imamas trumpam laikotarpiui (pvz., mėnesiui), todėl palūkanos už tokio tipo kreditus paprastai būna didesnės. Nors visų pirma kreditų davėjai turi pareigą skolinti atsakingai, tačiau ir vartojimo kreditų gavėjai (vartotojai) privalo finansinius sprendimus priimti atsakingai, pateikti tikslią informaciją apie savo finansinę situaciją ir priimti tinkamus sprendimus pagal asmenines ir finansines galimybes (Lietuvos aukščiausiojo teismo 2015-09-21 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-485-916/2015). Atsakovas procese neteikė atsiliepimo į ieškinį, nesiėmė jokių veiksmų, siekdamas įrodyti, jog bendra vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu neatitiko protingumo, pagrįstumo reikalavimų, prieštaravo sąžiningai verslo praktikai ar pažeidė vartojimo kredito gavėjo ir jo davėjo interesų pusiausvyrą, ir nepaneigė įstatyme įtvirtintos bendros vartojimo kredito kainos atitikties įtvirtintiems reikalavimams prezumpcijos. Atsižvelgiant į tai, tenkintina ieškovo reikalavimo dalis dėl 120,29 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnį, 6.210 straipsnio 1 dalį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-12-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį ieškovas pateikė elektroninio ryšio priemonėmis ir sumokėjo 16,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis.

Ieškovas ieškinyje taip pat prašo priteisti jo patirtas kitas bylinėjimosi išlaidas. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Pažymėtina, kad šio klausimo išsprendimas yra sąlygotas būtinumu šaliai, kuri pretenduoja į tokių išlaidų atlyginimą, pateikti teismui prašymą dėl jų priteisimo bei turėtų išlaidų dydį patvirtinančius įrodymus iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos (CPK 98 str. 1 d.). Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo bei išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Ieškovas kitų bylinėjimosi išlaidų dydį patvirtinančių įrodymų iki sprendimo už akių priėmimo nepateikė, todėl ieškovui kitos bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos.

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“, į.k. 301881644, 579,24 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus, 24 centus) negrąžinto kredito, 33,16 Eur (trisdešimt tris eurus, 16 centų) palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 120,29 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų, 29 centus) palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 732,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 16,00 Eur (šešiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.