- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-11
- Bylos Nr.
- e2VP-177-802/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01325-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Pareiškimas/skundas grąžintas pareiškėjui.
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė (pirm.)
- Atsakovas
- A. B.
- Ieškovas
- E. B.
- Kategorijos
- 3.1.10.2Procesinių terminų skaičiavimas
- 3.1.10.4Procesinių terminų praleidimo teisiniai padariniai
- 3.2.9.11Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal atsakovo A. B. prašymą ieškovui E. B., dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo, sprendė prašymo palikimo nenagrinėtu klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal atsakovo A. B. prašymą ieškovui E. B., dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo, atsakovui prašant atidėti teismo patvirtintos taikos sutarties vykdymą pagal 2016 m. birželio 13 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.e2-1973-985/2016 patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovo E. B. ir atsakovo A. B. iki 2020 m. lapkričio 24 d.
Paaiškėjus procesinio dokumento trūkumams, 2020 m. gruodžio 11 d. priimta teismo nutartimi atsakovui buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems pašalinti, t. y. apsvarstant galimybę tikslinti prašymą bei jo faktinį pagrindą ir/ar pasisakant dėl šios bylos baigties.
Teismo nutartis atsakovui įteikta 2021 m. sausio 30 d. asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2021 m. vasario 6 d. įskaitytinai.
Atsakovas teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trūkumų nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė, tolesnis procesas civilinėje byloje negalimas, todėl procesinis dokumentas (prašymas dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo) paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).
Išaiškintina, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti procesinį dokumentą nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsakovo A. B. prašymą ieškovui E. B. dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo, teismo nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, palikti nenagrinėtu.
Išaiškinti, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas procesinį dokumentą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.
Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.