Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo E. B. ir atsakovo A. B., prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 15 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo E. B. ieškinys dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. B..

2016 m. birželio 13 d. gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d. bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Ieškovas ir atsakovas sudarė taikos sutartį ir prašo šią sutartį tvirtinti bei nutraukti civilinę bylą. Šalys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos teisinės taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d.

Nagrinėjamu atveju taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji tvirtintina. Civilinė byla dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutrauktina.

Atsižvelgiant į tai, jog šalys Taikos sutarties 11 p. susitarė, jog civilinėje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės būtų panaikintos, įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią taikos sutartį, 2016 m. kovo 15 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui naikintinos. (CPK 149 str. 1 d.)

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinamas 75 % dydžio žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, kad paduodant ieškinį buvo sumokėtas 225 Eur žyminis mokestis, ieškovui grąžintina 168,75 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 5,40 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai priteistinos iš atsakovo, kaip tai numatyta Taikos sutarties 9 p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo E. B., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) , ir atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 9 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą dėl 10000,00 Eur (dešimties tūkstančių eurų) dydžio skolos bei 5% (penkių procentų) procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo iš Atsakovo, abipusių nuolaidų ir kompromisų būdu užbaigti Taikos sutartimi, šią Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.Šia Sutartimi Atsakovas A. B. patvirtina, kad pripažįsta savo 10000,00 Eur (dešimties tūkstančių eurų, 00 ct) skolą (toliau - Skola) Ieškovui pagal 2008 m. birželio 1 d. paskolos sutartį.Atsakovas įsipareigoja sumokėti visą Sutarties 2 punkte nurodytą Skolą ir 5 % metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos Skolos sumos, į Ieškovo sąskaitą banke per 3 (trijų) metų (t.y. 36 mėnesių) laikotarpį vienodo dydžio dalimis, mokant po 277,78 EUR (dviejų šimtų septyniasdešimt septynių eurų ir septyniasdešimt aštuonių euro centų) sumą ir 5 % metines palūkanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo dieną negrąžintos Skolos sumos, kas mėnesį iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 30-osios dienos. Šalys susitaria, kad nurodytas 36 (trisdešimt šešių) mėnesių Skolos išdėstymo laikotarpis prasideda nuo to mėnesio, kurį įsiteisės Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartis, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis; tuo atveju, jeigu nutartis įsiteisėja kalendorinio mėnesio 30-ąją arba 31-ąją dieną, įmokos mokėjimo terminas nusikelia į kitą kalendorinį mėnesį. Atsakovas įsipareigoja mokėti Ieškovui E. B. šiame punkte nurodytas mėnesines įmokas ir 5 % metines palūkanas, pervedant pinigus į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT827300010116109326, esančią Swedbank banke, arba perduodant grynaisiais pinigais.Atsakovas A. B., praleidęs šioje Taikos sutartyje numatytus mokėjimo terminus, įsipareigoja mokėti ieškovui E. B. 0,2 % (dviejų dešimtųjų) dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Be to, šalys susitaria, kad jeigu yra praleidžiamas nors vienas mokėjimo terminas ir nėra sumokama ilgiau kaip 5 (penkias) kalendorines dienas, Atsakovas A. B. sutinka, jog ieškovas E. B. turi teisę tokiu atveju kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai neapmokėtai pagal šią Taikos sutartį sumai.Šalys patvirtina, kad neturi ir ateityje neturės bei nereikš jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų ir nereikš su jais susijusių pareiškimų/ieškinių ir/ar pretenzijų, galinčių kilti iš Civilinės bylos ar susijusių su šia Civiline byla.Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendžiami visi Šalių tarpusavio

ginčai, susiję su Civilinėje byloje pareikštu ieškiniu ir/ar reikalavimais.

Šalys neatšaukiamai patvirtina ir pareiškia, kad atsisako priešpriešinių reikalavimų viena

Kitos atžvilgiu priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Nei viena iš šalių nekelia viena kitai jokių reikalavimų dėl bet kokių kitų jų šioje Civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų (kt. paslaugoms apmokėti) priteisimo.Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, valstybei padengia Atsakovas.Ieškovas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu Prašo Teismo grąžinti Ieškovui 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio sumos už ieškinį.Šalys susitaria, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - Atsakovui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto, o jo nesant ar neužtenkant - piniginių lėšų, esančių bankų ir kredito įstaigų sąskaitose, priklausančiose Atsakovui, areštas turi būti panaikintas įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią Taikos sutartį.Šalims išaiškintos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose, t.y.: rašytinis šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai Taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę. Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos šios sutarties sudarymo aplinkybės šalims yra žinomos. Sudaryti trys šios Taikos sutarties egzemplioriai: vienas Marijampolės rajono apylinkės teismui, po vieną Ieškovui ir Atsakovui. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško Įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.

Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Šalys yra įsitikinę, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui ir todėl nėra jokių taikos sutarties netvirtinimo pagrindų.

Civilinę bylą Nr. e2-1973-985/2016 pagal ieškovo E. B. ieškinį atsakovui A. B., dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.

Panaikinti 2016 m. kovo 15 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui bei piniginėms lėšoms ne didesnei kaip 10000 Eur (dešimties tūkstančių eurų) sumai.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos grąžinti ieškovui E. B., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 168,75 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2015-12-21.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 5,40 Eur (penkis eurus 40 ct) išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.