Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.4.5.9; 3.2.7.2

2023 m. spalio 12 d.

išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovei Loretai Repšienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjų paskyrimo nepilnamečiams vaikams K. Č., E. Č. ir A. S., suinteresuoti asmenys byloje: Ž. Z. ir T. Z. institucija, teikianti išvadą - Skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugsėjo 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6354-1175/2023 laikinai apribotos motinos valdžia K. Č. jos vaikų K. Č., E. Č. ir A. S. atžvilgiu ir neterminuotai apribota tėvo valdžia J. Č. jo vaikų K. Č. ir E. Č. atžvilgiu, bei neterminuotai apribota tėvo valdžia M. S. jo sūnaus A. S. atžvilgiu. Sprendimu, be kita ko, buvo išspręsti ir kiti su tuo susiję klausimai, įskaitant ir tai, kad iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo įsiteisėjimo šių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta kartu su laikinąja globėja Ž. Z.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas 2023 m. rugsėjo 21 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams K. Č., E. Č. ir A. S.

Suinteresuotas asmuo Ž. Z. teismo posėdžio metu sutiko būti paskirta nepilnamečių vaikų K. Č., E. Č. ir A. S. nuolatine globėja, jiems skiriamų piniginių lėšų tvarkytoja bei tai, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su jais. Paaiškino, kad visi vaikai su ja jau daugiau kaip 2 metus, jos ryšys su vaikais stiprus, vaikai su ja ir vyru laisvai bendrauja. Po paėmimo iš šeimos vaikai nerodė jokių emocijų 2 savaites, vėliau išlaisvėjo. Vaikai gyvena kartu su ja ir jos sutuoktiniu jų šeimos namuose adresu – (duomenys neskelbtini). Vaikai su savo tėvais susitinka, tačiau bendravimo nėra, nekuriamas abipusis vaikų ir tėvų ryšys, o K. su mama bendrauja nenoriai. Vaikams priteistas išlaikymas iš tėvų K. ir J. Č. nėra mokamas, tik M. S. moka po 100 Eur sūnaus A. S. išlaikymui.

Suinteresuotas asmuo T. Z. teismo posėdžio metu sutiko būti paskirtas nepilnamečių vaikų K. Č., E. Č. ir A. S. nuolatiniu globėju, jiems skiriamų piniginių lėšų tvarkytoju bei tai, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su jais. Patvirtino, kad su globėjo pareigomis susipažinęs, ir sutinka, kad jo žmona būtų paskirta vaikų globėja. Patvirtino, kad vaikai su jais jaučiasi saugūs, aprūpinti ir laimingi.

Skyriaus atstovė Loreta Repšienė teismo posėdyje nurodė, kad tikslinga K. Č., E. Č. ir A. S. nuolatiniais globėjais bei turto administratoriais paskirti Ž. Z. ir T. Z., nustatant vaikų gyvenamąją vietą kartu su globėjais, nes tai atitinka geriausius nepilnamečių vaikų interesus. Kitų asmenų, norinčių būti vaikų globėjais, nėra. Skyriaus duomenimis nepilnamečiai K. Č., E. Č. ir A. S. nekilnojamojo turto neturi.

Nepilnamečiams vaikams K. Č., E. Č. ir A. S. nustatytina nuolatinė globa, skirtini globėjai.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Vaiko nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad K. Č., E. Č. tėvai yra K. Č. ir J. Č., o A. S. – K. Č. ir M. S. (Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriaus 2021 m. kovo 22 d. gimimo įrašas Nr. 25, 2019 m. liepos 16 d. gimimo įrašas Nr. 100 ir 2017 m. kovo 20 d. gimimo įrašas Nr. 41).

Laikinai apribojus motinos valdžią K. Č. jos vaikų K. Č., E. Č., ir A. S., atžvilgiu, J. Č. neterminuotai apribojus tėvo valdžią jo vaikų K. Č. ir E. Č. atžvilgiu bei neterminuotai apribojus tėvo valdžią M. S. jo sūnaus A. S. atžvilgiu, yra pagrindas nustatyti šiems vaikams nuolatinę globą, o nustačius vaikams nuolatinę globą - skirtini vaikų globėjai (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad vaikai K. Č., E. Č. ir A. S. gyvena laikinai paskirtos globėjos Ž. Z. šeimoje.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. gegužės 26 d. įsakymais Nr. AV-572, Nr. AV-573 ir Nr. AV-574 nustatyta A. S., E. Č. ir K. Č. laikinoji globa, jų laikinąja globėja skirta Ž. Z., o vaikų globos vieta nustatyta su globėja Ž. Z., adresu – (duomenys neskelbtini).

Skyrius 2023 m. rugsėjo 19 d. išvadoje Nr. 7SD-9695 nurodė, kad laikina globėja savo pareigas atlieka gerai. 2023 m. rugsėjo 12 d. Skyrius gavo (reg. Nr. 7PR-286) Ž. Z. ir T. Z. prašymą dėl paskyrimo vaikų A. S., E. Č. ir K. Č. nuolatiniais globėjais (rūpintojais), bei jų sutikimai tapti nuolatiniais šių vaikų globėjais (rūpintojais) (reg. Nr. 7GD-14810). Obelių socialinių paslaugų namų (toliau - OSPN) Tarnybos atestuoti specialistai įvertino Ž. Z. ir jos sutuoktinį T. Z. dėl pasirengimo tapti nuolatiniais vaikų globėjais (rūpintojais) ir 2023 m. rugsėjo 15 d. pateikta išvada Nr. GI-10, kurioje nurodo, kad sutuoktiniai yra išklausę pagrindinius ir specializuotus GIMK programos mokymus ir vaikų biologinės šeimos situacijai negerėjant bei neatsiradus galinčių juos globoti giminaičių, sutuoktiniai nutarė tapti nuolatiniais vaikų globėjais (rūpintojais). OSPN išvadoje Nr. GI-10 pateiktas Ž. Z. ir T. Z. gebėjimų apibendrinimas: Asmens ir šeimos gebėjimų vertinimas. Pareiškėjų buitis ir gyvenimo sąlygos yra tinkamos augti globojamiems vaikams. Ž. ir T. Z. svarbi maisto kokybė, vaikų mitybos ypatumai. Ž. turi pastovų darbą, kurio ketina atsisakyti, kad ateityje galėtų visą dėmėsi sutelkti vaikų globai, jų poreikių tenkinimui. T. šiuo metu yra bedarbis. Šeima turi papildomų pajamų šaltinių: gauna išmokas už žemę, dividendus už akcijas. Sutuoktinių bendra sveikatos būklė gera, nenustatyta susirgimų, dėl kurių negalėtų būti globėjais. Vaikų poreikių tenkinimas bei raidos sunkumų kompensavimas. Ž. ir T. yra pasitikintys savimi, įvairiais gyvenimo atvejais yra linkę vienas kitam padėti. Jie turi mėgstamas veiklas, kuriose gali atsiskleisti. Sutuoktinių požiūriai į vaikų auginimą ir auklėjimą sutampa, jie pajėgūs tenkinti vaikų emocinius, ugdymo, gyvenimo įgūdžių formavimo bei kitus poreikius, kompensuoti jų sveikatos sutrikimus. Pora padeda vaikams įveikti jų patirtas netektis, kadangi patys yra jas išgyvenę. Vaiko ryšių su jo biologine šeima užtikrinimas. Ž. ir T. pasisako už globos fakto atskleidimą globojamiems vaikams, supranta praeities svarbą jų gyvenime. Sutuoktiniai nesmerkia globojamų vaikų biologinių tėvų ir bando juos suprasti. Ž. ir T. Z. palaiko draugiškus santykius su dauguma artimųjų, šie žmonės palaiko vaikų globos idėją. Jie yra pasirengę padėti vaikams palaikyti ryšius su jų giminaičiais. Pagalba vaikui užmezgant saugius ir patvarius ryšius. Ž. ir T. yra patenkinti tarpusavio santykiais, sulaukia vienas kito palaikymo ir supratimo. Sutuoktinių santykiai su pilnamečiais biologiniais vaikais yra geri, jie turi keletą artimų draugų, iš jų gali tikėtis palaikymo ir pagalbos. Supranta, kaip svarbu globojamam vaikui užmegzti ryšius su artimaisiais, turėti bendraamžių draugų. Jie ketina palaikyti ryšius su suaugusiais globotiniais. Bendradarbiavimas sprendžiant vaiko ir šeimos problemas. Pareiškėjai stengiasi kartu, vienodai aktyviai spręsti globojamų vaikų problemas. Susidūrė su sunkumais, jie linkę pasitarti su kitais globėjais, pagalbos kreiptis į įvairių sričių specialistus. Sutuoktiniai atsižvelgia į globojamų vaikų nuomonę, priimdami kasdienius sprendimus, susijusius su jais. OSPN Tarnybos atestuoti darbuotojai galutinėje išvadoje nurodo, kad įvertinus pareiškėjų turimus gebėjimus, asmenines savybes, motyvaciją, pasirengimą globoti pagal Globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, šeimynos dalyvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo GIMK programos penkis gebėjimus, teikiama išvada, kad Ž. Z. ir T. Z. yra tinkami asmenys tapti nuolatiniais A. S., E. Č. ir K. Č. globėjais.

Skyriaus darbuotojai, vykdydami globos (rūpybos) priežiūrą, 2023 m. gegužės 24 d. ir 2023 m. gegužės 30 d. aplankė globojamus vaikus E. Č., K. Č., A. S. ir surašė Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktus: 2023 m. gegužės 24 d. Nr. 7GVA-361 (E. Č.), Nr. 7GVA-362 (K. Č.); 2023 m. gegužės 30 d. Nr. 7GVA-388 (A. S.). Buvo išklausyta globėja, įvertintas vaikų elgesys ir būsena, jų aplinka ir gyvenimo sąlygos bei padaryta išvada, kad vaikams E. Č., K. Č. ir A. S. globėjos Ž. Z. šeimoje yra sudarytos tinkamos gyvenimo, auklėjimo, ugdymo sąlygos, rūpinamasi vaikų sveikata, jų poreikiais. Globėja tinkamai vykdo globėjos pareigas, užtikrina vaikams saugias gyvenimo sąlygas. Vaikų santykiai su globėja ir kitais šeimos nariais geri. Vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų nenustatyta.

Taip pat Skyrius pažymėjo, kad Tarnyba nėra gavusi prašymų kitų asmenų, norinčių tapti minėtų vaikų globėju (rūpintoju), taip pat nėra kitų giminystės ryšiais susijusių asmenų, kurie norėtų ir galėtų globoti šiuos vaikus. Pagal Rokiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro 2023 m. gegužės 31 d. išduotus Medicininius pažymėjimus Nr. 80 ir Nr. 81, Ž. Z. ir T. Z. medicininių kontraindikacijų būti vaikų globėjais nenustatyta. Skyrius, vadovaujantis Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405, 14 punktu, atsižvelgiant į CK 3.269 straipsnio nustatytas sąlygas, priėmė teigiamą sprendimus dėl Ž. Z. (Sprendimas Nr. 7SPĮ-71) ir T. Z. (Sprendimas Nr. 7SPĮ-72) norinčių tapti vaikų globėjais (rūpintojais) teigiamo įvertinimo.

Skyriaus vertinimu, Ž. Z. ir T. Z. atitinka visus CK 3.269 straipsnyje nustatytus globėjams (rūpintojams) reikalavimus, pareiškėjai tinkamai vykdys A. S., E. Č. ir K. Č. globėjų (rūpintojų) pareigas, betarpiškai rūpinsis vaikų priežiūra, rūpinsis, kad atitinkamai pagal vaikų gebėjimus jie būtų lavinami ir ugdomi, kad profilaktiškai būtų tikrinama jų sveikatos būklė, rūpinsis vaikų poilsiu ir laisvalaikiu. Pareiškėjų šeimoje yra visos palankios sąlygos visapusiškam ir harmoningam vaikų vystymuisi, yra ir bus užtikrinama darni ir psichologiškai saugi jiems aplinka, puoselėjami šeimyniški santykiai. Skyrius informavo, jog duomenų apie A. S., E. Č. ir K. Č. vardu registruotą nekilnojamąjį ir/ar kilnojamąjį turtą neturi.

Šiuo metu vaikams yra: A. S. 6 m., E. Č. 4 m., K. Č. 2 m. A. S. yra nustatyta vidutinis neįgalumo lygis bei specialieji poreikiai. Vaikas turi kalbėjimo ir kalbos sutrikimą. Vaikai E. Č. ir K. Č., Skyriaus vertinimu, yra per mažo amžiaus, kad gebėtų suformuluoti ir išreikšti savo nuomonę globos jiems nustatymo klausimu. Jų savijauta ir elgesys buvo fiksuoti aukščiau minėtuose Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktuose. Buvo pastebėta, kad E. Č. yra labai prisirišęs tiek prie globėjos, tiek prie jos vyro, tiek prie savo kartu gyvenančių broliukų. Vaikas meilus, mėgsta apsikabinti, prisiglausti, šeimoje jaučiasi gerai (2023 m. gegužės 24 d. Nr. 7GVA-361). 2023 m. gegužės 24 d. Nr. 7GVA-362 užfiksuota, jog pastebimas šiltas vaiko (K. Č.) santykis su globėja ir jos vyru, vaikas šeimoje jaučiasi gerai. Berniukas globėją ir jos vyrą vadina mama ir tėčiu, kalbinamas glaustėsi prie globėjos vyro, siekė jo dėmesio. 2023 m. gegužės 30 d. Nr. 7GVA-388 nurodo, kad A. labai artimas ryšys su broliais. Globėjus vadina mama ir tėčiu. Šeimoje berniukas jaučiasi gerai. Gerai sutaria su kitu globotiniu bei globėjos dukra. Berniukas dažnai prisiglaudžia, apsikabina.

Atsižvelgiantį tai kas išdėstyta, vadovaudamasis CK 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 6 dalimi, 3.259 straipsnio 3 dalimi, 3.275 straipsniu, 4.236 - 4.252 straipsniais, CPK 252 straipsnio 1 dalimi, CPK 498-499 straipsniais, Skyrius teikė išvadą:

1. Skyriaus vertinimu, K. Č., J. Č. ir M. S. nebegali užtikrinti savo nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl vadovaujantis CK 3.256 straipsniu, CK 3.257 straipsnio 6 dalimi, atsiranda pagrindas dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo jų vaikams E. Č., K. Č., ir A. S..

2. Skyrius rekomenduoja nepilnamečių vaikų E. Č., K. Č. ir A. S. nuolatiniais globėjais (rūpintojais) bei turto administratoriais paskirti Ž. Z. ir T. Z..

3. Skyrius siūlo vaikų E. Č., K. Č. ir A. S. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėjais (rūpintojais).

Remiantis VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenimis, nepilnamečiai K. Č., E. Č. ir A. S. nekilnojamojo turto neturi.

Teismui gavus duomenis iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų bei Administracinių nusižengimų registrų (CPK 179 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad Ž. Z. ir T. Z. nėra teisti, administracine tvarka nebausti. Byloje kitų duomenų, nurodytų CK 3.269 straipsnyje, kurie neleistų šių asmenų skirti nepilnamečių K. Č., E. Č., ir A. S. globėjais - nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad Ž. Z. ir T. Z. skyrimas nepilnamečių vaikų A. S., E. Č. ir K. Č. globėjais atitinka vaikų interesus, kadangi šie asmenys gali užtikrinti vaikams tinkamas gyvenimo, ugdymo, vystymosi sąlygas, t. y. Ž. Z. ir T. Z. vaikus pažįsta jau nuo 2021 m. rudens, kuomet Ž. Z. pirmą kartą buvo paskirta laikinąja vaikų globėja, o nuo 2022 m. gegužės 26 d. iki dabar ji taip vykdo vaikų laikinosios globėjos pareigas, Ž. Z. ir T. Z. rūpinasi vaikais, globėjų šeimoje yra visos palankios sąlygos visapusiškam ir harmoningam vaikų vystymuisi, yra ir bus užtikrinama darni ir psichologiškai saugi jiems aplinka, puoselėjami šeimyniški santykiai.

Vadovaujantis išdėstytu, nepilnamečiams vaikams A. S., E. Č. ir K. Č. nustatytina nuolatinė globa ir jų nuolatiniais globėjais skirtini Ž. Z. ir T. Z., su kuriais nustatytina vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.256 straipsnis, CPK 504 straipsnis).

Panevėžio apylinkės teismas Rokiškio rūmų 2020 m. sausio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-315-233/2020 patvirtintoje taikos sutartyje, sudarytoje tarp K. Č. ir M. S., M. S. įsipareigojo sūnui A. S. teikti išlaikymą po 100 Eur/mėn. iki vaiko pilnametystės. Tuo tarpu Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugsėjo 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6354-1175/2023 nepilnamečiams A. S., E. Č. ir K. Č. priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis iš jų motinos K. Č. kiekvienam vaikui po 100 Eur per mėnesį, tuo pačiu vaikams - K. Č., ir E. Č. priteisiant išlaikymą periodinėmis išmokomis iš jų tėvo J. Č. po 150 Eur kiekvienam iki jų pilnametystės. Esant šioms aplinkybėms, Ž. Z. ir T. Z. skirtini nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų tvarkytojais (CK 3.275 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti vaikų K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jų nuolatiniais globėjais ir gaunamų piniginių lėšų tvarkytojais paskirti Ž. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius adresu - (duomenys neskelbtini)ma.

Nustatyti vaikų K. Č., E. Č., ir A. S. gyvenamąją vietą kartu su globėjais Ž. Z. ir T. Z..

Nutarties patvirtintą nuorašą ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.