Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Dėl skolos priteisimo

4. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad 2024 m. kovo 5 d. ieškovė su atsakovu sudarė Dvišalę sutartį dėl neformaliojo suaugusiųjų švietimo URS(19.3)-1438, ja ieškovė įsipareigojo organizuoti atsakovui neformaliojo suaugusiųjų švietimo paslaugas pagal neformaliojo suaugusiųjų švietimo programas, siekiant įgyti ar tobulinti atsakovo bendrąsias ar profesines kompetencijas, t. y. 1) išduoti atsakovui neformaliojo suaugusiųjų švietimo kuponą įgyti kompetenciją; 2) finansuoti atsakovo kompetencijos įgijimo išlaidas, pasirinktam švietimo tiekėjui, neviršijant 3 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos dydžių (toliau – MMA) kompetencijai įgyti ar tobulinti, kai neformaliojo suaugusiųjų švietimo programos trukmė 51 ir daugiau valandų, ar (ir) 1,2 MMA, kai neformaliojo suaugusiųjų švietimo programos trukmė neviršija 50 val.; 3) kartą per mėnesį mokėti atsakovui Dvišalės sutarties 4.2.2 punkte nurodyto dydžio mokymo stipendiją, įstatyme nustatytomis sąlygomis ir tvarka, atsižvelgiant į neformaliojo suaugusiųjų švietimo programos lankomumą; 4) kompensuoti atsakovui kelionės išlaidas iki artimiausio švietimo tiekėjo, vykdančio neformalųjį suaugusiųjų švietimą pagal pasirinktą neformaliojo suaugusiųjų švietimo programą, išlaidas, apgyvendinimo išlaidas ir privalomojo sveikatos tikrinimo ir skiepijimo nuo užkrečiamųjų ligų išlaidas Dvišalės sutarties 4.2.3 punkte, įstatyme ir Užimtumo tarnybos direktoriaus nustatytomis sąlygomis ir tvarka, o atsakovas įsipareigojo: 1) su švietimo tiekėju sudaryti profesinio mokymo sutartį, dalyvauti neformaliajame suaugusiųjų švietime ir mokytis pagal D kategorijos transporto priemonės vairuotojo mokymo programą (223000805) neformaliojo suaugusiųjų švietimo programą; 2) iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. įgyti motorinių transporto priemonių kelių eismo teorijos žinių ir praktinių šių transporto priemonių valdymo gebėjimų bei įgūdžių, teisę laikyti vairavimo egzaminus VĮ „Regitra“ pagal Dvišalės sutarties 2.1.1 punkte nurodytą neformaliojo suaugusiųjų švietimo programą; 3) dirbti pagal darbo sutartį ar darbo santykiams prilygintų teisinių santykių pagrindu – D kategorijos transporto priemonės vairuotoju (Dvišalės sutarties 2.1.1. – 2.1.2.2, 3.1.1 – 3.1.4 punktai).

5. 2024 m. balandžio 10 d. ieškovė, atsakovas ir IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ sudarė Trišalę sutartį dėl profesinio mokymo URS(19.3)-2247, ja ieškovė įsipareigojo: 1) išduoti atsakovui neformaliojo suaugusiųjų švietimo kuponą įgyti kvalifikaciją ir (ar) kompetenciją; 2) finansuoti atsakovo kvalifikacijos ir (ar) kompetencijos įgijimo išlaidas, pasirinktam profesinio mokymo teikėjui, neviršijant 5 MMA kvalifikacijai įgyti arba 2,5 MMA kvalifikacijai tobulinti ar kompetencijai įgyti, kai profesinio mokymo programos trukmė 51 ir daugiau valandų, ar (ir) 1,2 MMA, kai profesinio mokymo programos trukmė neviršija 50 val.; 3) kartą per mėnesį mokėti atsakovui Trišalės sutarties 5.2 punkte nurodyto dydžio profesinio mokymo stipendiją, įstatyme nustatytomis sąlygomis ir tvarka, atsižvelgiant į mokymo programos lankomumą; 4) kompensuoti atsakovui kelionės išlaidas iki artimiausio profesinio mokymo teikėjo, vykdančio profesinį mokymą pagal pasirinktą profesinio mokymo programą, apgyvendinimo išlaidas ir privalomojo sveikatos tikrinimo ir skiepijimo nuo užkrečiamųjų ligų išlaidas Trišalės sutarties 5.3 punkte įstatyme ir Užimtumo tarnybos direktoriaus nustatytomis sąlygomis ir tvarka; atsakovas įsipareigojo: 1) su profesinio mokymo teikėju sudaryti profesinio mokymo sutartį, dalyvauti profesiniame mokyme ir mokytis pagal motorinių transporto priemonių keleiviams vežti vairuotojų mokymo programą pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka (265104108) profesinio mokymo programą; 2) ne vėliau kaip iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. įgyti vairuotojo pradinę profesinę kvalifikaciją vežti keleivius komerciniais tikslais; 3) įgyti teisę dirti pagal Trišalės sutarties 2.1.2.1 punkte nurodytą kvalifikaciją ar (ir) kompetenciją; 4) užbaigus profesinį mokymą ir įgijus teisę dirbti, sudaryti su darbdaviu darbo sutartį Trišalės sutarties 3.2 punkte nurodytomis sąlygomis; 5) nenutraukti darbo sutarties 6 mėn.; IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. įdarbinti atsakovą D kategorijos vairuotoju pagal D kategorijos motorinių transporto priemonių keleiviams vežti pradinę profesinę kvalifikaciją, sudarant su juo darbo sutartį, nustatant viso darbo laiko režimą arba ne viso darbo laiko režimą, tačiau ne visa darbo diena (pamaina) negali būti trumpesnė už pusė darbo dienos (pamainos), o ne visa darbo savaitė – už 3 darbo dienas per savaitę, nes trumpesniam nei 6 mėn. laikotarpiui (Trišalės sutarties 2.1.1. – 2.1.2.2, 2.2.1., 2.2.2, 3.2.1, 4.1.1 – 4.1.4 punktai).

6. 2024 m. kovo 5 d. ieškovė išdavė atsakovui neformaliojo suaugusiųjų švietimo kuponą 1 700 Eur sumos pagal neformaliojo suaugusiųjų švietimo D kategorijos transporto priemonės vairuotojo mokymo (223000805) programą. 2024 m. kovo 8 d. tarp atsakovo ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sudaryta Profesinio mokymo sutartis, ja UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 12 d. iki 2024 m. balandžio 9 d. teikti atsakovui neformaliojo suaugusiųjų švietimo paslaugas pagal D kategorijos transporto priemonės vairuotojo mokymo programą (223000805). 2024 m. kovo 8 d. susitarimu, sudarytu tarp ieškovės, atsakovo ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 12 d. iki 2024 m. balandžio 9 d. teikti atsakovui, kaip neformaliojo suaugusiųjų švietimo kupono gavėjui, neformaliojo suaugusiųjų švietimo paslaugas pagal D kategorijos transporto priemonės vairuotojo mokymo programą (223000805) už 1 700 Eur. 2024 m. balandžio 10 d. ieškovė išdavė atsakovui profesinio mokymo kuponą 598,74 Eur sumos. 2024 m. balandžio 12 d. tarp atsakovo ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sudaryta Profesinio mokymo sutartis, ja UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 15 d. iki 2024 m. gegužės 13 d. teikti atsakovui profesinį mokymą pagal motorinių transporto priemonių keleiviams vežti vairuotojų mokymo programą pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka (265104108). 2024 m. balandžio 10 d. susitarimu, sudarytu tarp ieškovės, atsakovo ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 15 d. iki 2024 m. gegužės 13 d. teikti atsakovui, kaip profesinio mokymo kupono gavėjui, profesinį mokymą pagal motorinių transporto priemonių keleiviams vežti vairuotojų mokymo programą pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka (265104108) už 598,74 Eur. 2024 m. balandžio 0 d. atsakovui buvo išduotas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vairavimo mokyklos baigimo pažymėjimas (D kategorija). 2024 m. spalio 18 d. ieškovė, atsakovas ir IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ sudarė susitarimą dėl Trišalės sutarties pakeitimo, juo Trišalės sutarties 2.1.2 nustatytas terminas atsakovui įgyti vairuotojo pradinę profesinę kvalifikaciją vežti keleivius komerciniais tikslais buvo pratęstas iki 2025 m. kovo 1 d.

7. 2024 m. birželio 7 d. tarp IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo buvo sudaryta Darbo sutartis Nr. 35, ja atsakovas buvo priimtas dirbti IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. Ieškovė sumokėjo 2 298,74 Eur už atsakovo mokymo paslaugas, 202,60 Eur kelionės išlaidų kompensaciją atsakovui ir 1 018,07 Eur mokymo stipendiją atsakovui, iš viso 3 519,41 Eur. Ieškovė pateikė atsakovui 2025 m. kovo 27 d. pretenziją, prašydama atlyginti 3 519,41 Eur išlaidas. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, nėra.

8. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju tarp šalių ginčo dėl atsakovo prievolės atlyginti ieškovei 3 519,41 Eur išlaidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu nėra. Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus.

9. Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (CK 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

10. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, suteikė atsakovui neformaliojo suaugusiųjų švietimo organizavimo paslaugas, apmokėjo atsakovo 2 298,74 Eur profesinio mokymo išlaidas pagal D kategorijos transporto priemonės vairuotojo mokymo programą (223000805) ir motorinių transporto priemonių keleiviams vežti vairuotojų mokymo programą pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka (265104108), taip pat atlygino atsakovui 202,60 Eur kelionės išlaidas ir suteikė jam 1 018,07 Eur mokymo stipendiją, tačiau atsakovas nepateikė ieškovei duomenų, patvirtinančių, kad iki 2025 m. kovo 1 d. įgijo vairuotojo pradinę profesinę kvalifikaciją vežti keleivius komerciniais tikslais, t. y. D kategorijos vairuotojo pažymėjimą, ir nesudarė su darbdaviu darbo sutarties darbui pagal minėtą profesinę kvalifikaciją dirbti. Esant šioms aplinkybėms, atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 3 519,41 Eur skola (Trišalės sutarties 3.3.1 punktas).

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Esant šioms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 3 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

12. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 79 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

13. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymą Nr. 1R-386/1K-411 minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur. Nustatyta, kad byloje patirta 7,93 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo

14. Atsakovas prašo išdėstyti priteistos skolos vykdymą dalimis, mokant ne daugiau kaip po 100 Eur per mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

15. CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pažymėjęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004).

16. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Teismo sprendimo vykdymas gali būti išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato 1997 m. birželio 13 d. nutarimo Nr. 5 „Dėl įstatymų, reguliuojančių teismo sprendimo priėmimo ir išdėstymo tvarką, taikymo teismų praktikoje“ 13 punktas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą taip pat atsižvelgtina į tai, ar, išdėsčius teismo sprendimo vykdymą skolininko nurodytu būdu, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojo lūkesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).

17. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad atsakovas savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. AB „Regitra“ duomenimis, atsakovui nuosavybės teise priklauso transporto priemonės: „S. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 10 d. iki 2025 m. gegužės 29 d. atsakovas dirbo IĮ (duomenys neskelbtini)“, jam laikotarpiu nuo 2025 m. sausio mėn. iki 2025 m. gegužės mėn. buvo mokamas vidutiniškai 1 213,51 Eur (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestis per mėnesį. Nuo 2025 m. birželio 10 d. atsakovas dirba MB „(duomenys neskelbtini)“.

18. Atsakovas prašė išdėstyti teismo sprendimo vykdymą, mokant ne daugiau kaip po 100 Eur per mėnesį, t. y. daugiau nei 35 mėn. (beveik 3 metų), laikotarpiui. Teismo vertinimu, minėtas laikotarpis neatitinka šalių interesų pusiausvyros, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų. Be to, byloje esantys duomenys patvirtina, jog atsakovas dirba, turi galimybę gauti pajamas, jo darbo užmokestis laikotarpiu nuo 2025 m. sausio mėn. iki 2025 m. gegužės mėn. sudarė vidutiniškai 1 213,51 Eur (neatskaičius mokesčių) per mėnesį. Šios aplinkybės leidžia vertinti, kad atsakovas turi galimybę grąžinti skolą ieškovei per trumpesnį nei 3 metų laikotarpį. Pažymėtina, jog atsakovas kitų duomenų, pagrindžiančių aplinkybę, kad jis dėl savo turtinės padėties ieškovei gali mokėti ne daugiau nei 100 Eur per mėn., nepateikė.

19. Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, atsižvelgęs į atsakovo turtinę padėtį, siekdamas užtikrinti abiejų ginčo šalių teisių ir teisėtų interesų pusiausvyrą, tačiau kartu dar labiau nepabloginti atsakovo padėties ir sudaryti sąlygas realiai įvykdyti teismo sprendimą, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas išdėstyti ieškovei priteistos 3 519,41 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimą 1 metams, išieškant po 293,25 Eur kiekvieną mėnesį, paskutinį – 12 mėn. išieškant 293,66 Eur ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pradedant išieškojimą nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. V. 3 519,41 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų devyniolikos eurų 41 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3 519,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. gegužės 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Priteisti iš atsakovo S. V. 79 Eur (septyniasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį į valstybės biudžetą.

Atsakovo S. V. prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti iš dalies.

Išdėstyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. liepos 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4712-1179/2025 iš atsakovo S. V. ieškovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos priteistos 3 519,41 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų devyniolikos eurų 41 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 3 519,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. gegužės 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimą 12 (dvylikai) mėnesių, išieškant po 293,25 Eur (du šimtus devyniasdešimt tris eurus 25 ct) kiekvieną mėnesį, paskutinį – 12 (dvyliktą) mėnesį išieškant 293,66 Eur (du šimtus devyniasdešimt tris eurus 66 ct) ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3 519 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. gegužės 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pradedant išieškojimą nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 5661).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.