Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmuo be pilietybės, turintis 7 klasių išsilavinimą, rusas, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1999 11 15 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., BK 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. Vadovaujantis BK 47/1 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2000 05 09 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 104 str. laisvės atėmimu 7 m.;

2001 02 23 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 16 str. 2 d. BK 105 str. 9 p. 12 p., BK 105 str. 9 p. 12 p. laisvės atėmimu 10 m.;

2005 11 24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 m. 5 mėn. 5 d.

kaltinamas pagal BK 291 str. 1 d., BK 199 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2011 11 12 d. apie 16.40 val. Šalčininkų rajone, Kužių kaimo ribose ties valstybės sienos ženklu Nr. 0536 Šaltykščios upe tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną, vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, o 2011 11 12 d. apie 18.10 val. tuo pačiu keliu tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės ir kontrolės punktus grįžo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, tokiu būdu P. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d.

Be to, P. K. 2011 11 12 d. apie 18.10 val. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, esančią Šalčininkų rajono Kužių kaimo ribose ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 0536, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per muitinės ir pasienio kontrolės punktus, taip išvengdamas muitinės kontrolės, Šaltykščios upe gumine valtimi iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 500 pakelių cigarečių „FEST7“, kurių vertė 3 375 Lt, 5450 pakelių cigarečių „FEST“, kurių vertė 36 776 Lt, bei 1500 pakelių cigarečių „PREMJER7“, kurių vertė 10 123 Lt, tokiu būdu bendra cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 50 274 Lt, tokiu būdu P. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d.

Kaltinamasis P. K. iš esmės kaltu prisipažino ir parodė, jog jo sutiktas mokyklos laikų pažįstamas M. pasiūlė užsidirbti: nueiti į sutartą vietą, pakrauti prekes ir pargabenti. Jis sutiko. 2011 11 12 apie 16. 40 val., jau buvo patemę, gerai sienos ženklų nesimatė, be to, jis į tai net nekreipė dėmesio, yra ne vietinis, nors yra gimęs Šalčininkų rajone, neneigia buvęs nuėjęs per upelį į Baltarusijos Respubliką ir iš ten į Lietuvos Respublikos teritoriją ir per upelį valtimi pargabenęs dėžes su cigaretėmis. Valtį, kuri buvo supakuota į nešulį, atsivežė su savimi, įlipo į upę vienoje jos pusėje, perbrido upę ir kitoje upės pusėje, sausumoje rado cigaretes. Pripūtė valtį, sudėjo dėžes su cigaretėmis ir eidamas upeliu (cigaretės buvo sukrautos už kokių 400 m. nuo tilto, kitame upės krante krūmuose, prie pat upės), valtimi cigaretes pertempė į kitą upės pusę. Cigarečių buvo apie 15 dėžių. Apsirengęs buvo džinsais ir žvejybinėmis kelnėmis, ne hidrokostiumu. Šias kelnes užsidėjo, kad nebūtų šalta, tačiau kelnės permirko. Pareigūnus pamatė, kai grįždamas, ėjo po tiltu. Cigaretes eikėjo pristatyti į vietą už tilto. Kai išgirdo, kad sustojo pareigūnų mašinos, P. K. bandė pasislėpti, todėl valtį paleido plaukti. Už šį darbą atlygio negavo, nes buvo sutarę, jog dėl atlygio susitars, kai pargabens krovinį. Netoli upės, krante matė stulpą su kameromis, kam kameros priklauso nežino, tačiau greta pastatų ar gyventojų nėra. Greičiausiai cigarečių dėžės buvo taip toli, kad kameros neužfiksuotų.

Kad perėjo per valstybinę sieną, nesuprato, nes buvo tamsu, o kad gabeno cigaretes - suprato. Suprato, kad jo veiksmai buvo neteisėti. Gailisi.

Nuo tos vietos, kur cigaretės buvo sudėtos iki vietos, kur jis buvo pagautas, yra apie pusė kilometro. Nuo tos vietos kur jis buvo sulaikytas, jam cigaretes reikėjo pristatyti šiek tiek toliau į laukymę toje pačioje upės pusėje, kur ir buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, teismo nuomone, patvirtina ne tik kaltinamojo parodymai teisiamojo posėdžio metu, bet ir liudytojų parodymai bei rašytinė bylos medžiaga.

Liudytojas V. S. teismui paaiškino, kad jam kaltinamasis matytas, jį yra sulaikę su kontrabandinėm cigaretėm. Įvykio dieną jis vykdė vaizdo stebėjimo sistemos operatoriaus pareigas ir per kamerą pamatė žmogų, einantį į Baltarusiją, paskui atgal. Buvo iškviestos pajėgos ir asmuo buvo sulaikytas. Pats V. S. sulaikyme nedalyvavo, nes dirbo prie kamerų monitoriaus. Eidamas į vieną pusę kaltinamasis su savim turėjo ant pečių kuprinę, matėsi per kamerą, o atgal tempė valtelę, pakrautą dėžių. Vėliau, jau po sulaikymo užkardoje matė, kad tai buvo krovinys su cigaretėmis. Eidamas į Baltarusiją kaltinamasis turėjo matyti, kad kirs sieną, nes jam iš kairės pusės už 3-4 metrų buvo valstybės sienos ženklas. Kitas ženklas yra taip pat statomas matomumo ribose, bet jo galėjo ir nematyti. Valstybės sienos ženklas yra statomas ant pačios sienos, yra ženkliukas poligonometrinis, tačiau galima 2 metrų paklaida. Be to, ten, kur praėjo kaltinamasis, stovi gana aukštas bokštas su kameromis, nuo jo kaltinamasis praėjo apie 4-5 metrus. Sulaikytas kaltinamasis buvo sušlapęs ir labai sušalęs, nors buvo apsirengęs su termokostiumu, bet termokostiumas nebuvo padengęs viso kūno, faktiškai buvo tik iki krūtinės, kaip kelnės ir liemenė be rankovių. Asmenį, kurį matė einantį į Baltarusijos pusę, ne visą laiką iki jo sugrįžimo stebėjo, nes jis kuriam laikui buvo dingęs iš akių. Po to, kai pamatė jį grįžtantį, iki kol buvo sulaikytas kolegų, nematė tik keletą sekundžių, kai jis buvo po tiltu, tačiau galima manyti, kad tai buvo tas pats žmogus, nes daugiau žmonių nebuvo, be to, pas einantįjį į Baltarusijos pusę asmenį, kurį stebėjo su dienine kamara, todėl matė violetinį ir mėlyną megztinį, o vėliau pas sulaikytąjį matė tokį patį megztinį. Eidamas kaltinamasis ant galvos buvo užsidėjęs kapišoną, jo veido V. S. nematė. O kai stebėjo einantįjį atgal į Lietuvos pusę, jau buvo sutemę, todėl naudojo termolazerines kameras, kur veidų visiškai nesimato. Toje atkarpoje, kurioje sieną kirto kaltinamasis, valstybės siena eina upės viduriu. V. S. parodė, jog toje vietoje kur buvo sulaikytas kaltinamasis upė statmenai sienos, abu upės krantai dar 50 metrų yra Lietuvos Respublikoje ir paskui upė įteka į Baltarusijos pusę ir siena eina upės viduriu.

Liudytojas R. K. teismui paaiškino, kad dirbant iš užkardos pamainos vyresniojo buvo gauta informacija, kad upe traukiama valtis su prekėmis, todėl atvykus į įvykio vietą buvo sulaikytas kaltinamasis. Nuvykus į vietą, upėje esantis kaltinamasis bandė slaptytis, mėtėsi tai į vieną, tai kitą upės pusę, slėpėsi po tiltu. Šalimai buvusi valtis buvo pilnai prikrauta dėžių. Upėje buvęs kaltinamasis buvo su maskuojančia striuke, o po apačia buvo naro kostiumas. Kaltinamasis buvo sušlapęs ir sušalęs. Toje vietoje, kur buvo sulaikytas kaltinamasis Baltarusijos teritorija prasideda maždaug už 50 metrų. Tiltelis visas priklauso Lietuvos teritorijai, o už tiltelio, už maždaug 50-70 metrų jau siena eina upelio viduriu.

Savo parodymus liudytojas R. K. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 45-49).

Liudytojas N. T. teismui paaiškino, kad tarnybos metu gavo pranešimą, jog per vaizdo kameras prie upės pastebėtas asmuo. Atvykus į vietą, buvo rastas kaltinamasis, kuris upele tempė valtį, kurioje buvo sukrautos cigaretės. N. T. su kitu pareigūnu apsupo kaltinamąjį abiejuose upelio pusėse. Kaltinamasis, palikęs valtį, iš upelio išlipo toje upės pusėje, kurioje buvo N. T., todėl jis sulaikė kaltinamąjį, jį paguldė, užlaužė rankas, uždėjo antrankius. Kaltinamasis buvo sušalęs ir sušlapęs, nors po drabužiais buvo apsirengęs naro kostiumą. Kaltinamojo sulaikyme dalyvavo N. T., R. K., M. A., V. Š.

Savo parodymus liudytojas N. T. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 39-43).

Liudytojas A. C. teismui paaiškino, kad kaltinamasis jam matytas sulaikymo metu. Tą dieną jis vykdė tarnybą Šalčininkų rajone, pagal operatyvinę informaciją vyresnysis V. S. nurodė jam vykdyti tarnybą Šalčininkų rajone, Kužių kaimo ribose. Buvo pateikta informacija, kad kažkur nuo valstybės ženklų 0530, 0533 bus tam ruože gabenta kontrabanda. Nurodymas buvo toks, kad užimt padėtį tame ruože, pasislėpti, užsimaskuoti ir vykdyti tolimesnius pamainos vyresniojo nurodymus. Nuvykęs į tą vietą, A. C. užsimaskavo ir laukė pamainos vyresniojo nurodymų. Praėjus valandai iš pamainos vyresniojo gavo informaciją, kad tarp ženklų 053 637 upeliuku, iš Baltarusijos pusės asmuo tempia valtį, bei nurodė nuvykti ir sulaikyti. Po nurodymo per apie 2 minutes nuvyko į Kužių kaimą, prie tiltelio per upelį. Pribėgęs prie tilto, apačioje prie upės, A. C. pamatė kaltinamąjį prie valties. Tuo metu iš kitos pusės atskubėjo į pagalbą greito reagavimo būrys. Kaltinamasis buvo apsuptas ir sulaikytas. Kaltinamasis buvo apsirengęs kamufliažine apranga, o po apačia buvo neperšlampamas naro kostiumas.

Liudytojas V. Š. teismui paaiškino, kad tą dieną, kai buvo sulaikytas kaltinamasis, jis dirbo Tribonių ruože ir gavo pranešimą, kad iš Baltarusijos į Lietuvą upe eina žmogus, tempia valtį. Nuvykus į nurodytą vietą, V. Š. nedalyvavo kaltinamojo sulaikyme, nes anksčiau išlipo iš automobilio, toliau nuo sienos. Kaltinamąjį matė tik užkardoje, kai jis buvo atvežtas. Iš kolegų sužinojo, kad buvo rasta valtis, kurioje buvo cigaretės.

Iš 2011-11-12 Varėnos rinktinės Sargybos būrio specialisto V. S. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2011-11-12 per vaizdo stebėjimo sistemą „Unisas“ 16 val. 40 min. buvo pastebėtas asmuo, brendantis Šalčykščios upe ir kertantis valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką. Asmuo ant pečių nešė kuprinę. Tą pačią dieną 18 val. 10 min. toje pačioje vietoje buvo pastebėtas asmuo, brendantis Šalčykščios upe ir kertantis valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir tempiantis iš paskos valtį, pakrautą dėžėmis. Asmuo 2011 11 12 18 val. 25 buvo sulaikytas. Valtyje buvo popierinės dėžės su cigaretėmis: 5450 pakelių cigarečių „FEST“; 500 pakelių cigarečių „FEST 7“, 1500 pakelių cigarečių „Premjer 7“. Visos cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. (b. l. 1 1 t.).

Iš 2011-11-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šalčininkų r., Kužių k. ribose. Šioje vietoje valstybės siena eina Šalčykščios upelio viduriu, t.y. tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0535 ir Nr. 0536. Upelio plotis yra apie 4 m. Ši valstybės sienos atkarpa yra stebima vaizdo stebėjimo ir signalizacijos sistema, kuri yra įrengta metaliniame bokšte, kuris stovi važiuojant 3 km nuo kelio Eišiškės-Šalčininkai, keliu Jundeliškės-Gerviškės, Kužių kaimo ribose žiūrint kairėje kelio tilto pusėje ant Šalčykščios upelio kranto. Minėtas upelis iš Baltarusijos Respublikos įteka į Lietuvos Respublikos teritoriją. Toliau valstybės siena nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0536 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0357 eina sausuma. Nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0536 100 m atstumu per Šalčykščios upelį, kelio Jundeliškės -Gerviškės, Kužių kaimo ribose yra tiltas, kuris yra 3 km atstumu nuo kelio Eišiškės-Šalčininkai. Dešinėje tilto per upę pusėje ant Šalčykščios upelio kranto matyti raudonos spalvos guminė pripučiame valtis su virve priekyje, kurioje sukrautos įvairaus pavadinimo dėžės su cigaretėmis. Cigarečių dėžės perrištos baltos spalvos virvėmis: „FEST7“ - 1 dėžė (500 pakelių), „FEST“ - 10 dėžių (5000 pakelių), „FEST“ - 1 dėžė suplyšus, kurioje 450 pakelių, ir „Premjer7" - 3 dėžės (1500 pakelių) cigarečių. Dėžės su cigaretėmis šlapios (b. l. 4-7 1t.).

Daiktų apžiūros protokolu (b.l. 22-24 1 t.) buvo apžiūrėta valtis, maišas-kuprinė bei valtyje rastos dėžės su cigaretėmis.

Iš 2011-11-16 specialisto išvados Nr. 120 matyti, kad 500 pakelių cigarečių „FEST7“, 5450 pakelių cigarečių „FEST“ bei 1500 pakelių cigarečių „PREMJER7“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 50 274 Lt (t. l, b. l. 110).

2011 11 14 d. apžiūros protokolu ( b.l. 11-21 1 t.) buvo apžiūrėti rūbai, kuriais apsivilkęs buvo sulaikytas kaltinamasis P. K.: mėlynos spalvos džemperis su gaubtuvu ir priekyje užrašu „MARWIN“ (apžiūros metu džemperio apačia šlapia), hidrokostiumas, kurio abi klešnės apžiūros metu buvo šlapios, maskuojančios spalvos margas švarkas, kurio priekis buvo drėgnas.

Iš alkotesterio parodymų (2011-11-13, 01 val. 22 min.) matyti, jog tikrinimo metu P. K. buvo blaivus (b. l. 50 1 t.).

Iš daiktų apžiūros protokolo (b.l. 30-31 1 t.) matyti, jog apžiūrimas DVD-R diskas „Acme“. Ant disko yra užrašas DVED Recordable 16x4,7GB 120 min. Diskas yra baltos spalvos, įdėtas į baltos spalvos voką, ant kurio yra užrašas 2011 11 12 VSŽ 0536. Įdėjus diską į kompiuterio diskų paleidimo įrengimą ir atsidarius, matosi dvi ikonos: 22011_11_14_09_02_53_173 ir ikona „ProssViewer”. Atidaroma pro­grama „ProssViewer” ir lange pasirinkus ikoną 22011_11_14_09_02_53_173, paspaudus „OPEN“, atsidaro vaizdo langas, vaizdo apačioje užrašas 12.11.2011 15:15:08. Įjungus vaiz­dą, matyti valstybės sieną žymintys ženklai, Kužių k., Šalčininkų r., „Šalčykščios“ upe­lis. 16:33:18 matyti, kaip po tiltu „Šalčykščios“ upeliu iš Lietuvos Respublikos link valstybės sienos brenda asmuo, matyti, kad uždėta ant nugaros kuprinė. Asmuo upeliu praeina pro vaizdo stebėjimo bokštą, kuriame yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera, fiksuojanti vaizdą. 16:38 matyti, kaip asmuo upeliu brisdamas artėja prie valstybės sienos. 16:38:24 įsijungia spalvotas vaizdas, kur kamera užfiksuoja, kaip upeliu link valstybės sienos brenda asmuo ant nugaros su kuprine ir ant galvos užsidėjęs mėlynos spalvos džemperio gaubtą ir prabrenda pro vaizdo kairėje pusėje esantį Baltarusijos Respublikos valstybės sieną žymintį ženklą. Taip pat matyti ir Lietuvos Res­publikos valstybės sieną žymintis ženklas. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo toliau upeliu brenda į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Vėliau įjungiamas nespalvotas vaizdas. Matosi, kad vaizdo kamera stebi valstybės sieną. 16:41 tarp medžių matyti asmuo. Matyti vaizdas, kaip stebima valstybės sienos teritorija. 16:54 vaizdo kamera užfiksuoja Kužių k. pastatą, kur prie jo stovi asmuo. Toliau yra stebima teritorija. 17:09:41 matosi asmens vaizdas. 17:19:33 matosi, kad keliu eina asmuo į Kužių k., Šalčininkų r. 17:59:42 matosi tarp medžių žmogaus siluetas. 18:03:54 ma­tosi, kad upeliu brenda asmuo iš Baltarusijos Respublikos pusės ir tempia valtį, kuri pakrauta dėžėmis. 18:06:14 matosi asmuo, upeliu tempiantis valtį, pakrautą dėžėmis. 18:09 matosi, kad as­muo, brendantis upeliu ir tempiantis valtį su dėžėmis, nubrenda po tiltu. Matyti, kad ant tilto at­važiuoja tarnybinis automobilis, sustoja ir išlipa pareigūnas, kuris nubėga šlaitu prie upės. Tada iš kitos pusės atvažiuoja kitas tarnybinis automobilis, iš kurio taip pat išlipa pareigūnai, ir prasideda upeliu bridusio asmens sulaikymas. Asmuo buvo sulaikytas kitoje tilto pusėje, ten pat buvo su­laikyta valtis su dėžėmis. Įrašo pabaiga 20:40:59.

Dėl veiksmų kvalifikavimo pagal BK 291 str. 1 d.

BK 291 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta atsakomybė už neteisėtą Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimą.

Iš liudytojų A. C., V. Š., V. S., N. T., R. K. paaiškinimų neabejotinai byloje nustatyta, jog 2011 11 12 apie 18 val. 25 min. Šalčininkų rajone, Kužių kaimo ribose ties valstybės sienos ženklu Nr. 0536 Šaltykščios upėje buvo sulaikytas kaltinamasis, kuris upeliu tempė valtį, kurioje buvo dėžės su cigaretėmis.

Iš liudytojų paaiškinimų, 2011-11-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šalčininkų r., Kužių k. ribose. Šioje vietoje valstybės siena eina Šalčykščios upelio viduriu, t.y. tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0535 ir Nr. 0536. Upelio plotis yra apie 4 m. Ši valstybės sienos atkarpa yra stebima vaizdo stebėjimo ir signalizacijos sistema, kuri yra įrengta metaliniame bokšte, kuris stovi važiuojant 3 km nuo kelio Eišiškės-Šalčininkai, keliu Jundeliškės-Gerviškės, Kužių kaimo ribose žiūrint kairėje kelio tilto pusėje ant Šalčykščios upelio kranto. Minėtas upelis iš Baltarusijos Respublikos įteka į Lietuvos Respublikos teritoriją. Toliau valstybės siena nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0536 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0357 eina sausuma. Nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0536 100 m atstumu per Šalčykščios upelį, kelio Jundeliškės -Gerviškės, Kužių kaimo ribose yra tiltas, kuris yra 3 km atstumu nuo kelio Eišiškės-Šalčininkai.

Liudytojas V. S., stebėjęs kaltinamąjį vaizdo kameromis, parodė, jog nuo valstybės sieną žyminčių ženklų, bokšto su vaizdo kameromis kaltinamasis, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, praėjo 3-5 metrų atstumu, ženklų ir bokšto nematyti negalėjo.

Kaltinamasis paaiškino, jog valstybės sieną žyminčių ženklų jis nematė, į tai jis net nekreipė dėmesio, tačiau, jis matė stulpą su vaizdo kameromis, aplink gyvenamųjų namų, gamyklų, įstaigų ar organizacijų, kuriems galėtų priklausyti šios vaizdo kameros nėra, nuo tos vietos, kurioje buvo sulaikytas, dėžes jis paėmė už maždaug 400 m. kitoje upelio pusėje. Nurodė, jog jos ten sudėtos buvo galimai, kad to nesimatytų per kameras.

Iš kaltinamojo parodymų matyti, jog jis, nešinas valtimi, perbrido upelį, kitoje upės pusėje (už maždaug 400 m. nuo tilto) pripūtė valtį, sukrovė dėžes ir vilkdamas upe, valtį su kroviniu pratempė iki tilto, prie kurio buvo sulaikytas.

Atsitiktinio, netyčinio sienos kirtimo galimybė atmetama, nes kaltinamasis, nors ir teigė, jog jis konkrečiai nežinojo, kur eina Lietuvos-Baltarusijos valstybės siena, ribą žyminių ženklų nematė, tačiau bylos duomenimis nustatyta, jog įvykio vietoje valstybės siena yra tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka pažymėta. Įvykio vietoje pasienio ir/ar muitinės kontrolės punkto nėra. Yra bokštas su kameromis, kurias kaltinamasis matė, netoliese jokių pastatų nėra. Kaip matyti iš paties kaltinamojo parodymų, jis įvykio vietoje buvo tikslu už, nors ir iš anksto nesutartą, atlygį, per upelį iš kito kranto pergabenti prekes ir tam jis buvo specialiai pasiruošęs: pasiėmęs valtį, po rūbais užsidėjęs neperšlampamas kelnes/kostiumą. Įvykio vietoje buvo tiltas, kur, norint legaliai kirsti upę žiemos metu, nėra reikalo jos pereidinėti brendant vandeniu. Tiltelį kaltinamasis matė, todėl P. K. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d., nes byloje surinktais įrodymais neabejotinai nustatyta, jog jis 2011 11 12 d. apie 16.40 val. Šalčininkų rajone, Kužių kaimo ribose ties valstybės sienos ženklu Nr. 0536 Šaltykščios upe tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus kirto (perėjo) Lietuvos Respublikos valstybės sieną, vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, o 2011 11 12 d. apie 18.10 val. tuo pačiu keliu tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės ir kontrolės punktus grįžo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Dėl kvalifikavimo pagal BK 199 str. 1 d.

BK 199 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nustatyta: ,,Tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė...“.

Pagal šią įstatymo normą kontrabanda yra privalomų pateikti muitinei daiktų gabenimas nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengiant. Daiktų nepateikimas muitinės kontrolei yra tada, kai kontrabandos dalykas gabenamas ne per muitinę arba per muitinę, tačiau jo nedeklaruojant, nerodant muitinio tikrinimo metu.

Iš kaltinamojo, liudytojų A. C., V. Š., V. S., N. T., R. K. paaiškinimų, įvykio vietos apžiūros protokolo ( b.l. 4-7 1 t.) matyti, kad kaltinamasis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Šalčykščios upelį, gumine pripučiame valtimi, pertempė dėžes su cigaretėmis, t.y. jis kontrabanda cigaretes gabeno ne per muitinę.

Iš apžiūros protokolo matyti, jog buvo gabenta cigaretės „FEST7“ - 1 dėžė (500 pakelių), „FEST“ - 10 dėžių (5000 pakelių), „FEST“ - 1 dėžė suplyšus, kurioje 450 pakelių, ir „Premjer7" - 3 dėžės (1500 pakelių) cigarečių (b. l. 4-7 1t.). Iš 2011-11-16 specialisto išvados Nr. 120 matyti, kad 500 pakelių cigarečių „FEST7“, 5450 pakelių cigarečių „FEST“ bei 1500 pakelių cigarečių „PREMJER7“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 50 274 Lt (t. l, b. l. 110). Tokiu būdu cigarečių muitinė vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Kaltinamasis suprato, jog jis iš Baltarusijos į Lietuvą gabeną kontrabandą, jo veiksmai tamsiu paros metu, žiemą, upeliu einant, juo labiau netoliese esant tiltui, bei kertant Lietuvos valstybės sieną bei traukiant cigarečių pakrautą valtį, patvirtina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Nusikaltimas padarytas savanaudiškomis paskatomis, siekiant užsidirbti. BK 199 str. numatyta nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigtu nusikaltimu nuo bet kokios muitinės kontrolės išvengimo momento, nereikalaujant padarinių atsiradimo. Šiuo konkrečiu atveju, kontrabandos dalyko gabenimą per valstybės sieną, bet ne pro muitinės postą - nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimo momento.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus byloje esančius, nuosprendyje aptartus įrodymus, daro išvadą, jog pilnai pasitvirtino, kad P. K. 2011 11 12 d. apie 18.10 val. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, esančią Šalčininkų rajono Kužių kaimo ribose ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 0536, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per muitinės ir pasienio kontrolės punktus, taip išvengdamas muitinės kontrolės Šaltykščios upe gumine valtimi iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 500 pakelių cigarečių „FEST7“, kurių vertė 3 375 Lt, 5450 pakelių cigarečių „FEST“, kurių vertė 36 776 Lt, bei 1500 pakelių cigarečių „PREMJER7“, kurių vertė 10 123 Lt, tokiu būdu bendra cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 50 274 Lt. Šiuos kaltinamojo nusikalstamus veiksmus teismas vertina kaip kontrabandą ir laiko, kad jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal BK 199 str. 1 d. teisingai.

Kaltinamojo nusikalstamus veiksmus, t.y. neteisėtą valstybinės sienos perėjimą ir kontrabandą teismas vertina kaip idealiąją šių nusikaltimų sutaptį, nes šie nusikaltimai buvo padaryti tais pačiais nusikalstamais veiksmais.

Bausmės skyrimas

P. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tai jog posėdžio metu kaltinamasis pripažino faktines aplinkybes, jog jis ėjo per upelį bei tempė valtimi dėžes su cigaretėmis, nėra pakankamas pagrindas pripažinti atsakomybe lengvinančia aplinkybe, juo labiau, jog nėra ir nustatyta, kad kaltinamasis dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai galėtųsi.

P. K. atsakomybę sunkina tai, jog veika padaryta iš savanaudiškų paskatų.

Kaltinamasis anksčiau teistas 4 kartus, teistumai neišnykę (b. l.119-121 1 t.), psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b. l.132, 1 t.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė vieną nesunkų ir vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 str.), anksčiau ne kartą teistas, paleistas iš laisvės atėmimo vietos 2011 04 29 (b.l. 124 1 t.), t.y. tik prieš pusmetį iki šioje byloje inkriminuojamų nusikaltimų padarymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nėra padaręs, nekeičia savo gyvenimo būdo ir jam bausmės tikslai bus pasiekti skiriant atitinkamų straipsnių sankcijose numatytą laisvės atėmimo bausmes, jų dydžius nustatant sankcijose numatyto vidurkių dydžio.

Pagal atskirus straipsnius skirtinos bausmės bendrintinos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. tvarka.

P. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina ir vykdytinas nuosprendis.

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas laikinas sulaikymas ir kardomasis kalinimas nuo 2011 11 12 iki nuosprendžio paskelbimo dienos (b.l.51 1 t.)

- 500 pakelių cigarečių „FEST7", 5450 pakelių cigarečių „FEST" bei 1500 pakelių cigarečių „PREMJER7", maišas-kuprinė, saugomi Varėnos rinktinėje pagal kvitą B Nr. BBB-V00257 (b.l. 10 1 t.), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

- „Acme“ DVD-R diskas su 2011-11-12 vaizdo įrašu (saugomas prie bylos), nuosprendžiui įsiteisėjus saugotinas prie bylos.

Guminė valtis, saugoma Varėnos rinktinėje pagal kvitą B Nr. BBB-V00257 (b.l. 10 1 t.) konfiskuotina, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, BK 72 str. tvarka.

Išnagrinėjęs bylą, bei vadovaudamasis LR BPK 297-305, 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. K. pripažinti kaltu pagal BK 291 str. 1 d. ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams,

pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 1 d. ir jam paskirti laisvės atėmimą ketveriems metams

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą ketveriems metams, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 11 12.

P. K. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti ir vykdyti nuosprendį.

-500 pakelių cigarečių „FEST7", 5450 pakelių cigarečių „FEST" bei 1500 pakelių cigarečių „PREMJER7", maišą kuprinę saugomus Varėnos rinktinėje pagal kvitą B Nr. BBB-V00257 (b.l. 10 1 t.) konfiskuoti ir sunaikinti.

-„Acme“ DVD-R diską esantį prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus saugoti prie bylos.

- BK 72 str. tvarka konfiskuoti guminę valtį (saugomą Varėnos rinktinėje pagal kvitą B Nr. BBB-V00257 (b.l. 10, 1 t.), kaip nusikaltimo padarymo priemonę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.