Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 10 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydamas išspręsti klausimą dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2S-2319-392/2024 sujungimo su Kauno apygardos teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2S-1746-924/2024. Teismo nutartyje nurodyta, kad ieškovė R. J. civilinėje byloje Nr. e2S-2319-392/2024 padavė prašymą sujungti nurodytas bylas, kad vienoje byloje būtų išspręstas ginčas dėl to paties ieškinio teismingumo. Pagal teismo nutartyje nurodytas aplinkybes abi prašomos sujungti bylos užregistruotos Vilniaus apygardos teisme, tačiau 2024 m. rugsėjo 9 d. civilinė byla Nr. e2S-2372-XX/2024 automatiniu būdu paskirta Kauno apygardos teismo teisėjui, bylai suteiktas Nr. e2S-1746-924/2024, todėl bylų sujungimo klausimas priskirtinas Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko kompetencijai.

Prašymas dėl civilinių bylų sujungimo patenkinamas

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (toliau – LITEKO) esančių duomenų matyti, kad viena iš prašomų sujungti bylų nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme (Nr. e2S-2319-392/2024). Kita prašoma sujungti byla pagal atskirąjį skundą (Nr. e2S-1746-924/2024) taip pat buvo gauta Vilniaus apygardos teisme, tačiau ši civilinė byla (viešos bylų paskirstymo protokolų paieškos informacija https://liteko.teismai.lt/protokolai/paieska.aspx?m=1), kaip turinti priskirtą požymį „Bylos automatiniu būdu“, 2024 m. rugsėjo 9 d. paskirta nagrinėti kito apygardos teismo, t. y. Kauno apygardos teismo, teisėjui. Pagal Lietuvos apeliacinio teismo suformuotą praktiką, kai byla, pagal CPK 622 straipsnio 1 dalį automatiniu būdu yra paskiriama faktiškai nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio apylinkės teismo (kito negu pagal CPK nustatytą teismingumą) teisėjams, vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalies nuostatomis, aukštesnės pakopos teismo pirmininkui arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkui yra suteikta kompetencija išspręsti bylų, faktiškai nagrinėjamų skirtingų apygardų veiklos teritorijoje veikiančiuose apylinkės teismuose, sujungimo klausimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2KT-72-790/2024). Ši suformuota Lietuvos apeliacinio teismo praktika, atitinkamai, taikoma ir sprendžiant civilinių bylų, kurios pagal CPK 622 straipsnio 1 dalį automatiniu būdu yra paskiriamos faktiškai nagrinėti skirtingiems apygardų teismams (teisėjams), sujungimo klausimą.