- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-15
- Bylos Nr.
- e3K-3-22-701/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25529-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis, Alė Bukavinienė, Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Stiebas“, A. J.
- Atsakovas
- J. S., A. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Stiebas“ ir A. J. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Stiebas“ ir A. J. ieškinį atsakovams J. S. ir A. S.i dėl statinių (jų dalių) pašalinimo iš žemės sklypo, kompensacijos ir skolos priteisimo, taip pat atsakovų priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Stiebas“ dėl įpareigojimo nustatymo ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių negatorinio ieškinio tenkinimo sąlygas, faktinių bylos aplinkybių teisinę kvalifikaciją, deliktinės civilinė atsakomybės taikymo sąlygas, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė UAB „Stiebas“ prašė:
2.1. įpareigoti atsakovus per dvi savaites nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti tvoros dalį, esančią ieškovei priklausančiuose žemės sklypuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ir Vilniuje, (duomenys neskelbtini); atsakovams neįvykdžius įpareigojimo per teismo nustatytą laiką, pripažinti ieškovei teisę atlikti šiuos veiksmus atsakovų lėšomis;
2.2. priteisti ieškovei solidariai iš atsakovų 682,62 Eur dydžio jiems tekusią prisijungimo prie AB „Elektros skirstymo operatorius“ tinklų kainą, 1210 Eur išlaidų už geodezinius darbus atlyginimą, 8520 Eur kompensaciją už naudojimąsi ieškovės žemės sklypų Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dalimis, 5 proc. dydžio procesines palūkanas.
3. Ieškovė UAB „Stiebas“ nurodė, kad pagal 2015 m. rugpjūčio 11 d. Daikto (žemės sklypo) padalijimo sutartį jai, be kita ko, atiteko žemės sklypai, kuriems vėliau suteikti adresai: (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir (duomenys neskelbtini), Vilnius, o atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise – 1195 kv. m ploto žemės sklypas Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Abu ieškovei priklausantys žemės sklypai ribojasi su atsakovams nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu. Prieš sudarant daikto padalijimo sutartį ši ieškovė atliko sklypų padalijimo kadastrinius (geodezinius) matavimus, už juos sumokėjo 10 890 Eur, o atsakovai jiems tenkančių 1210 Eur išlaidų už atliktus geodezinius (kadastrinius) matavimus nesumokėjo. Taip pat ieškovė 2016 metais organizavo individualių namų kvartalo, esančio Vilniaus m. sav., (duomenys neskelbtini), elektrifikavimą, pati viena sumokėjo visą 20 717,47 Eur su PVM kainą AB „Energijos skirstymo operatorius“, atsakovai jiems tenkančios 682,62 Eur su PVM prisijungimo prie elektros tinklų kainos dalies ieškovei nesumokėjo. Be to, atsakovai daugiau kaip 10 metų neatlygintinai naudojasi ieškovei nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų dalimis, kuriose yra atsakovams priklausanti tvora ir inžinerinis įrenginys, taigi faktiškai ieškovės nuosavybės teisė į ginčo sklypus yra apribota ir suvaržyta, bet šis suvaržymas neturi jokio teisinio pagrindo. Atsakovai, neatlygintinai naudodamiesi ieškovės žemės sklypų dalimis, sutaupo lėšų ir nepagrįstai praturtėja ieškovės sąskaita. Ieškovė nurodė, kad atsakovai už naudojimąsi ieškovės žemės sklypų dalimis turėtų sumokėti 8520 Eur kompensaciją, atsižvelgiant į vidutinę žemės nuomos rinkos kainą ir naudojimosi ieškovės žemės sklypų dalimi trukmę.