Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos K. K. skundą dėl antstolio veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas antstolio Andriaus Liaškovo patvarkymas, kuriuo buvo atsisakyta patenkinti pareiškėjos K. K. skundą dėl antstolio veiksmų. Antstolis nurodė, kad išieškojimas iš nuteistojo asmeninėje sąskaitoje, kurią administruoja bausmės vykdymo institucija, esančių piniginių lėšų yra galimas. Antstolio teigimu, skolininko lėšos, į įkalinimo įstaigą pervedamos artimųjų kaip parama, nepatenka į CPK 668 straipsnio nurodyto turto sąrašą, iš kurio negali būti išieškota, todėl pareiškėjos skundas yra nepagrįstas ir nėra pagrindo jo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Iš vykdomosiose bylose esančių dokumentų matyti, kad antstolio Andriaus Liaškovo kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0159/13/01562, dėl 50 Eur skolos išieškojimo iš K. K., išieškotojo valstybės naudai pagal 2013-07-29 Šiaulių apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.2.-2696-900/2013, ir vykdomoji byla Nr. 0159/13/02066, dėl 115 Eur skolos išieškojimo iš K. K., išieškotojo valstybės naudai pagal 2013-09-23 Šiaulių apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.2.-3410-899/2013. Skolininkei geranoriškai nesumokėjus skolos ir vykdymo išlaidų, antstolis 2016-09-28 priėmė patvarkymą Nr. S-16-159-42179, kuriuo areštavo skolininkei priklausančias pinigines lėšas (bendra suma- 381,97 Eur) esančias asmeninėje banko sąskaitoje, kurią administruoja pataisos namai (24-25 v.b.l. Nr. 0159/13/02066).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse atskirai reglamentuojamas išieškojimas iš skolininko turto ir iš darbo užmokesčio bei kitų pajamų. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso LI skyriuje (733–743 straipsniai) reglamentuojamas išieškojimas iš darbo užmokesčio bei kitų pajamų – vienkartinių ar periodiškai nuo tam tikro atskaitos momento naujai gaunamų lėšų įplaukų. Išskaitų iš tokių pajamų dydis reglamentuojamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje, o Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 739 straipsnyje – pinigų sumos, iš kurių išieškoti negalima. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 668 straipsnio, reglamentuojančio išieškojimą iš turto, nuostatos taikomos tik išieškant iš skolininko turto, tarp jų ir pinigų sumų, iš kurių išieškojimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso LI skyriaus normos nereglamentuoja.

Skundžiamu patvarkymu antstolis, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 688 straipsniu, reglamentuojančiu išieškojimo nukreipimą į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis ar priklausantį skolininkui iš kitų asmenų, teisėtai areštavo pareiškėjo lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos – Šiaulių tardymo izoliatoriaus – sąskaitoje, ir nurodė jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Tačiau teismas neturi pagrindo sutikti su antstoliu, kad areštuotos pareiškėjos iš artimųjų kaip parama į laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitą gaunamos lėšos nelaikytinos darbo užmokesčiu ar kitomis pajamomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso LI skyriaus normų prasme. Pagal kasacinio teismo išaiškinimą, pareiškėjui priklausančios lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos sąskaitoje (pvz. gaunamos iš artimųjų) kvalifikuotinos kaip gaunamos kitos pajamos, todėl išskaitoms iš tokio pobūdžio pajamų taikomos proceso įstatymo nuostatos, reglamentuojančios išieškojimą iš skolininko pajamų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 733–743 straipsniai), kurių dydis, kaip jau buvo minėta, reglamentuojamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, įstatyme nėra išimčių, kurios išieškojimo iš laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų tvarką bei išskaitų dydžius reglamentuotų skirtingai nei išieškojimą iš kitų asmenų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016). Atsižvelgiant į tai, antstolio 2016-09-28 priimtas patvarkymas Nr. S-16-159-42179 vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, pripažintinas neteisėtu iš dalies, kiek nenurodytas reikalavimas, vadovaujantis išieškojimą iš pajamų reglamentuojančiomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 733–743 straipsnių normomis, išieškoti iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuojant 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalią mėnesinę algą, ir 20 procentų, o pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vienos minimalios mėnesinės algos, ir šioje dalyje naikintinas.

Pažymėtina, kad pareiškėjai, prašančiai, kad skundžiamu antstolio patvarkymu areštuotos ir nurašytos jos asmeninės lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, būtų grąžintos, tenka įrodinėjimo pareiga pagrįsti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis). Nagrinėjamu atveju vykdomosiose bylose nėra duomenų, kad antstolis iš pareiškėjos sąskaitos, esančios įkalinimo įstaigoje, yra išieškojęs kokias nors lėšas, o pareiškėja kitų įrodymų apie galimai nurašytas lėšas nepateikė. Todėl šis pareiškėjos skundo reikalavimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas

nutaria:

Skundą tenkinti iš dalies ir pripažinti neteisėtais antstolio Andriaus Liaškovo veiksmus priimant patvarkymą Nr. S-16-159-42199 vykdyti išieškojimą iš skolininkei K. K. priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, dalyje, kurioje nenurodytas išskaitų dydis, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje, ir šioje dalyje 2016-09-28 patvarkymą Nr. S-16-159-42199 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, panaikinti.

Likusioje dalyje skundą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.