Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis Ž. L. 2024 m. liepos 5 d. 02.45 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia delnu du kartus sudavė į veidą savo žmonai S. L., taip sukeldamas nukentėjusiajai S. L. fizinį skausmą.

Kaltinamasis Ž. L. teisiamojo posėdžio metu visiškai prisipažino kaltę ir paaiškino, kad šių metų liepos 4 dieną grįžo iš darbo namo apie 17val. ir pasikvietė savo žmoną S. L. pas save į butą išgerti šampano, jo žmona sutiko. Išgėrė vieną butelį šampano ir vieną butelį degtinės. Gerdami alkoholį nesipyko, jokio konflikto nebuvo. Išgėrus minėtą alkoholį, nusprendė kad alkoholio išgerta per mažai, norėjo dar. Kadangi buvo po 20 val., tai paskambino savo draugui T. T., paklausė iš kur gauti alkoholio. T. T. žinojo vietą, kur galima įsigyti, todėl kartu su juo nuėjo ir nusipirko tris butelius alaus. Po to visi trys nuėjo pas T. T. į namus, ten gėrė nusipirktą alų. Po kurio laiko jo žmona S. L. nuėjo miegoti į kitą kambarį. Kadangi jis negalėjo užmigti tai nuėjo į kambarį, kuriame miegojo jo žmona, ir pasiėmė žmonos S. L. telefoną. Telefono žinutėse pamatė, kad jo žmona bendrauja su kitu vyru, iš konteksto suprato, kad juos sieja artimi ryšiai. Tada jis supyko, pažadino žmoną ir klausė apie susirašinėjimą. Žmona atsakė, kad tai ne jo reikalas. Tada jis žmonos telefoną metė į sieną ir sudaužė telefoną. Į kambarį atėjo T. T., klausė kas vyksta. Kaltinamasis nurodė, kad tada jis trenkė savo žmonai į veidą. Po to S. L. išėjo iš namų, jis bandė ją vytis, norėjo atsiprašyti ir pasiaiškinti, bet lauke sudavė jai per veidą du kartus. Blaivus nebūtų taip pasielgęs. Paaiškino, kad trenkė savo žmonai, nes buvo stipriai išgėręs. Jam nustatė daugiau, nei 2 promilių girtumą. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Kaltinamasis sutinka, kad suduodamas žmonai į veidą, sukėlė jai skausmą. Kitą dieną jis matė, kad žmonai nuo jo smūgių paraudęs veidas. Kaltinamasis nurodė, kad kai jis yra blaivus, tai su žmona bendrauja gražiai, bet kai būna išgėrę alkoholio, tai kyla konfliktai. Jis žmonos atsiprašė. Tarp jų vyksta skyrybų procesas. Jis nori nebevartoti alkoholio.

Kaltinamasis Ž. L., apklaustas policijos pareigūnų parodė, kad su savo žmona S. L. santuokoje gyvena daugiau nei (duomenys neskelbtini) metus. Prieš santuoką kartu buvo apie 3 mėn. Bendrai turi vieną dukrą L. L., (duomenys neskelbtini) amžiaus. Žmona S. L. turi dar dvi nepilnametes dukras. Nuo (duomenys neskelbtini), tikslios datos nepamena, su žmona S. L. gyvena atskirai, nes vyksta skyrybų procesas. Žmona padavė dokumentus skyryboms. Žmona šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), socialiniame būste, kartu su vaikais, o jis gyvena atskirai, nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). Finansiškai jis padeda žmonai, rūpinasi vaikais. Su žmona S. L. pastaruoju laiku bendrauja, kartais susitinka, santykiai buvo geri, nesipyko, vienas pas kitą lankėsi. 2024 m. liepos 4 d., vakare apie 17 val., jis paskambino savo žmonai S. L., su ja kalbėjo telefonu ir jos paprašė, kad ji pas jį ateitų į svečius, pasiūlė jai išgerti šampano, pasikalbėti. Žmona sutiko. Apie 19 val. S. L. atėjo pas jį į namus. Jie buvo dviese, gėrė alkoholį, išgėrė vieną butelį šampano, 0,7 l. talpos, stiprumo nežino, ir vieną butelį degtinės, 0,5 l talpos, 40 laipsnių stiprumo. Gerdami alkoholį nesipyko, jokio konflikto nebuvo. Išgėrę alkoholį, nusprendė dar jo įsigyti. Kadangi buvo po 20 val., kai alkoholiu nebeprekiaujama, tai paskambino savo draugui T. T., paklausė, iš kur gauti alkoholio. T. T. žinojo vietą, kur galima įsigyti. T. T. pas jį atėjo apie 24 val. Kartu su juo nuėjo į (duomenys neskelbtini) esantį gyvenamą namą, pas asmenį pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Ten nusipirko tris butelius alaus po 1 l talpos, 6 laipsnių stiprumo. Po to susitiko su žmona S. L. ir visi trys nuėjo pas T. T. į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Ten alų gėrė trise. Kitų asmenų nebuvo. Po kurio laiko žmona S. L. nuėjo į kitą kambarį ir atsigulė ant lovos pamiegoti. Alų toliau gėrė dviese su T. T.. Jau būnant 2024 m. liepos 5 d. po 02 val., tikslaus laiko nepamena, tačiau galėjo būti 02.45 val., kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, jis nuėjo į kambarį, kur miegojo žmona. Jis pasiėmė nuo lovos šalia jos buvusį S. L. telefoną samsung galaxy ultra 24, ir norėjo patikrinti, su kuo žmona bendrauja. Telefono žinutėse pamatė užrašą „(duomenys neskelbtini)“, buvo pridėta širdelių, perskaitė susirašinėjimą, iš konteksto suprato, kad sieja artimi ryšiai. Tada jisn supyko ir žmoną pažadino. Parodė telefone esančias žinutes. Žmona pasakė, kad tuoj paaiškins. Tačiau jis nekreipė dėmesio ir telefoną metė į sieną. Matė, kaip ant grindų nukrito telefonas ir jo ekranas buvo suskaldytas. Žmona atsistojo iš lovos ir jis jai delnu sudavė vieną kartą į veidą, kiek pamena, į kairį skruostą. Žmona S. L. pradėjo verkti, klausė už ką. Ar jis trenkė paėmęs telefoną antrą kartą į sieną, to fakto nepamena dėl girtumo, tačiau neneigia. Ar į kambarį buvo atėjęs juos skirti T. T., taip pat nepamena dėl girtumo. Žmona S. L. po to paėmė telefoną nuo grindų, įsidėjo į rankinę ir išėjo iš T. T. namų. Ar ji bėgo, to nepamena. Tačiau netrukus jis išėjo iš paskos ir bandė pavyti žmoną. Gatvėje ties T. T. namu, jis priėjęs prie žmonos apsikabino, tačiau ji bandė ištrūkti. Prašė atleisti jam. Žmona pasakė, kad nenori jo matyti, pasakė, kad nori ji gyventi su kitu asmeniu. Po šių žodžių, jis supyko ir dar kartą delnu sudavė žmonai į veidą, į kairę pusę. Daugiau smūgių jai nesudavė. Žmona išėjo į namus, po to jis taip pat grįžo į savo namus. Ant žmonos veido jokių sužalojimo žymių nepastebėjo, nes buvo tamsu. Žmona jam nesudavė. Perskaitęs sulaikymo protokolą, matė, kad buvo pažymėta, jog žmoną S. L. apžiūrėjo greitoji medicinos pagalba. Pripažįsta žmonai sudavęs delnu du kartus į veidą, taip jai sukėlęs skausmą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Pripažįsta sudaužęs jos telefoną. Ankščiau prieš žmoną yra smurtavęs ne vieną kartą, tiksliai kiek, nepamena, dėl kai kurių atvejų žmona kreipėsi į policiją, dėl to jam buvo paskirta bausmė. Dėl tokio jo elgesio žmona nori su juo išsiskirti. Savo kaltę pripažįsta visiškai. Žmonai ketina iš salono nupirkti naują telefoną, tokį pat, kokį sudaužė (b. l. 113-114, 127-128).

Kaltinamojo Ž. L. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji S. L. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad Ž. L. jos atsiprašė, tačiau ji atleisti jam negali.

Nukentėjusioji S. L., apklausiama policijos pareigūnų parodė, kad ji su vyru Ž. L. skiriasi, yra pradėtas skyrybų procesas. 2024 m. liepos 4 d. vakare Ž. su ja susisiekė ir paprašė ateiti pas jį, norėjo susitikti ir pakalbėti, išsiaiškinti santykius. Apie 19 val. ji atėjo į jo nuomojamą butą (duomenys neskelbtini). Ž. namuose buvo dviese, išgėrė alkoholio. Vėliau ji ir Ž. L. nuėjo į draugo T. T. namus, kur toliau vartojo alkoholį. Pas T. nuėjo, nes Ž. L. yra probuojamas ir pas jį buvo atvykę probacijos tarnybos pareigūnai, kurių Ž. neįsileido, ir dėl to iš jo namų išėjo. T. T. namuose dar šiek tiek išgėrė ir ji, nuėjusi į laisvą lovą kitame kambaryje, atsigulė. Savo mobiliojo ryšio telefoną pasidėjo po pagalve. Ž. sėdėjo ant lovos. Ji užmigo ir nejuto, kad Ž. L. paėmė jos telefoną. Atrakinęs telefoną vyras perskaitė jos žinutes ir judindamas ją pažadino. Pažadinęs pradėjo klausinėti, kodėl ji susirašinėja su kitu vyru. Ji pasakė Ž., kad grąžintų jos telefoną ir pasakė, kad jis neturi teisės jo tikrinti. Ž. įpykęs stipriai metė telefoną į sieną. Ji pradėjo verkti ir sakyti, kad nedaužytų telefono. Tada Ž. nuo grindų pakėlė telefoną ir dar kartą metė jį į sieną. Telefonas buvo sudaužytas. Ji liepė vyrui išleisti ją į namus. Ž. pasakė, kad ji niekur neišeis, jis ją užmuš ir vieną kartą delnu trenkė jai į veidą. Į kambarį įėjo T. T., bandė sulaikyti Ž., kad prieš ją nesmurtautų. Jie susistumdė ir ji tuo tarpu pabėgo į gavę ir bėgo link (duomenys neskelbtini) kaimo, link savo namų. Pirmoje sankryžoje Ž. ją pasivijo, vėl klausinėjo, kodėl bendrauja su kitu vyru. Ji jam liepė ją paleisti ir pasakė, kad eina namo. Ž. vieną kartą delnu trenkė jai į veidą ir nuėjo. Po abiejų vyro smūgių ji pajuto fizinį skausmą, kurį vertina 5-6 balais iš dešimties. Po antro smūgio, kurį vyras jai sudavė gatvėje, jai iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Ž. prieš ją smurtavo apie 02.45 val. Grįžusi namo pamatė, kad telefonas visiškai sudaužytas ir neįsijungia. Telefonas buvo pirktas prieš tris mėnesius, jis paimtas su planu ir už telefoną ji dar moka įmokas. Telefonas paimtas jos draugo V. K. vardu, nes ji savo vardu negali sudaryti sutarčių. Sugadinus telefoną jai padaryta 1500 Eur turtinė žala. Šiuo metu telefono dokumentų pateikti negali, nes jie yra pas V. K.. Telefonas yra SAMSUNG GALAXY ULTRA 24 (b. l. 25-26).

Papildomai S. L. parodė, kad ankščiau duotus savo parodymus patvirtina ir prašo jais vadovautis. Ji su vyru Ž. L. santuokoje yra apie (duomenys neskelbtini) metus laiko. Kartu su juo turi bendrą dukrą L. L., (duomenys neskelbtini) amžiaus, ji turi dar dvi nepilnametes dukras. Prieš du mėnesius ji kreipėsi į teismo Kelmės rūmus dėl skyrybų su Ž. L.. Šiuo metu vyksta teismo procesas. Nuo 2024 m. vasario 9 d. su Ž. L. gyvena atskirai, bendro ūkio neveda. Ž. L. yra vieną kartą tik nupirkęs maisto ir davė 20 Eur, daugiau materialiai prie vaikų išlaikymo neprisideda. Apklausos metu S. L. papildomai parodė, kad išgėręs degtinę, Ž. L. dar norėjo išgerti. Jis pasiskambino T. T., kuris atėjo iki vyro namų. Kartu su Ž. L. T. T. ėjo į „tašką“ pirkti alkoholio. Nusipirko alaus, 3 ar 4 butelius alaus, po 1 l. talpos, gal 6 laipsnių stiprumo. Iš pradžių alų gėrė Ž. L. namuose. Tačiau į jo namus atvyko probacijos darbuotojai, kurių Ž. L. neįsileido, šiems išvykus, jie nusprendė eiti į T. T. namus. Trise nuėjo pas T. T., gėrė jie alų, ji jau nebegėrė, kalbėjosi. Po to ji nuėjo atsigulti į kambarį, užmigo. Savo mobiliojo ryšio telefoną pasidėjo po pagalve. Po kurio laiko, galėjo būti apie 02.45 val. (2024-07-05) Ž. L. ją pradėjo žadinti, ji prabudo ir pamatė jį stovintį šalia lovos, jis buvo pasiėmęs jos telefoną, vyras buvo perskaitęs jos susirašinėjimo žinutes su kitu jos draugu. Ž. L. priekaištavo jai, kodėl ji su kitu vyru susirašinėja. Ji pasakė Ž. L., kad grąžintų jai telefoną, pasakė, kad paaiškins. Ž. L. buvo įpykęs ant jos ir du kartus metė jos telefoną į sieną. Telefonas buvo sudaužytas. Po telefono sudaužymo, ji norėjo išeiti namo, bet vyras pasakė, kad ji niekur neišeis ir vieną kartą delnu trenkė jai į veidą, tačiau smūgis nebuvo stiprus, skausmo nejuto ir tuo momentu į kambarį jau buvo atėjęs T. T.. Šis bandė sulaikyti Ž. L., kad prieš ją nesmurtautų. Jie susistumdė. Ji tuo tarpu pabėgo į gavę. Ties T. T. namu, gatvėje, Ž. L. ją pasivijo, paėmė jai už rankų riešų, skausmo nejuto, vėl klausinėjo, kodėl bendrauja su kitu vyru, prašė paaiškinti jam. Ji jam liepė ją paleisti ir pasakė, kad eina namo. Ž. L. du kartus delnu trenkė jai į veidą, daugiau į kairį skruostą, ir nuėjo. Po šių vyro smūgių, ji juto skausmą veide, pradėjo bėgti kraujas iš nosies, skausmą kairiame skruoste jaučia ir dabar. Skausmą 10 balų sistemoje, vertina 6 balais. Po antro smūgio, kurį vyras jai sudavė gatvėje, jai iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Grįžusi namo išsikvietė policiją. Policija iškvietė greitąją pagalbą, ją apžiūrėjo. Dėl suduotų smūgių, jai buvo truputį paraudęs kairės pusės skruostas, iš nosies bėgo kraujas, patinęs dešinės rankos nykštys (jį užsigavo netyčia, grumiantis. Daugiau pas medikus nesikreipė. Pas med. ekspertus nevyko ir nevyks. Dėl šio įvykio patyrė skausmą, dėl vyro suduotų dviejų smūgių jai į veidą būnant gatvėje. Kambaryje vyrui suduodant jai į veidą, kaip minėjo, skausmo nejuto. Dešinės rankos nykštį pasitempė pati. Įvykio metu ją vadino įvairias necenzūriniais žodžiais. Telefonas jos buvo sudaužytas, buvo pirktas prieš tris mėnesius su pokalbių planu. Dėl šio įvykio patyrė turtinę žalą tik dėl sudaužyto telefono, daugiau turtinės ir neturtinės žalos nepatyrė. Telefonas priklauso jai, tai jos asmeninis turtas (b. l. 36-37).