- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-11
- Bylos Nr.
- II-387-548/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00129-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti iš dalies
- Teisėjas
- Ričardas Juodis (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. P.
- Institucija
- Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant vaizdo konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjo V. P. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialistės K. J.-G. 2020 m. liepos 16 d. priimto nutarimo Nr. 0060-ANR_N-179-2020 administracinio nusižengimo byloje panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialistės K. J.-G. 2020 m. liepos 16 d. nutarimu V. P. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ANK) 71 straipsnio 2 dalyje skirta 200,00 Eur bauda.
Šalies argumentai
V. P. su Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialistės K. J.-G. 2020 m. liepos 16 d. nutarimu ir paskirta bauda nesutiko ir su skundu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus, prašydamas panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 0060-ANR_N-179-2020 ir skirti alternatyvią bausmę, kaip įpareigojimą lankyti jam aktualias programas ir konsultacijas arba sumažinti baudą. Skunde nurodė, kad 2020 m. birželio 24 d. apie 20.35 val. buvo pavartojęs, galimai sintetinių kanapių. Dėl to labai gailisi ir pergyvena, nes yra priklausomas nuo psichotropinių medžiagų, dėl to kreipėsi pagalbos į medicininę dalį ir psichologę.
Atsiliepimas
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo su skundo argumentais nesutinka, prašo palikti galioti priimtą nutarimą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu vaizdo konferencijos būdu dalyvavęs pareiškėjas V. P. nurodė, kad 2020 m. birželio 24 d. buvo sulaikytas dėl to, kad buvo apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų. Pataisos namuose dirba, gauna nuo 30,00 Eur iki 70,00 Eur. Prašo sumažinti baudą ir skirti minimalią baudą.
Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Nusižengimo padarymo aplinkybės, kaltės klausimas neginčijami, o skunde keliamas nuobaudos individualizavimo klausimas, todėl teismas skundžiamo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą patikrina skundo ribose.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialistės K. J.-G. 2020 m. liepos 16 d. nutarimu V. P. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ANK) 71 straipsnio 2 dalyje skirta 200,00 Eur bauda, už tai, kad jis 2020 m. birželio 24 d. apie 20.35 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ajame sektoriuje buvo pastebėtas kaip atrodantis apsvaigęs, veido oda pabalusi, akių vyzdžiai išsiplėtę, akys ašarojo, vangus, mieguistas. V. P. buvo atliktas greitos tyrimo priemonės testas narkotinių, psichotropinių ir psichiką veikiančių medžiagų vartojimo nustatymui, kuriuo patvirtinta, kad minėtas nuteistasis vartojo sintetinį tetrahidrokanabinolį. V. P. pripažino, kad vartojo psichiką veikiančias medžiagas ir pasirašytinai sutiko su 2020 m. birželio 24 d. „Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto“ išvada Nr. 115-255.
Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą šio kodekso XXXIII ir XXXV skyriuose nustatyta tvarka, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Pažymėtina, kad asmeniui turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia, siekiant Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriamos administracinio poveikio priemonės (Lietuvos Respublikos ANK 27 straipsnio 1 dalis). Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimas asmeniui, padariusiam Lietuvos Respublikos ANK specialiojoje dalyje įtvirtintą administracinį nusižengimą, yra išskirtinė teismo ar institucijos, administracinio nusižengimo bylą nagrinėjusios ne teismo tvarka, kompetencija.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba už administracinių nusižengimų (išskyrus šio kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, 379 straipsnio 2 dalyje, 401 straipsnio 6, 21 dalyse, 406 straipsnio 5 dalyje, 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 3, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 5, 8 dalyse numatytus nusižengimus) padarymą sulaikytų ir apsvaigimu nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų įtariamų asmenų vengimas pasitikrinti dėl apsvaigimo užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto penkiasdešimt eurų. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pakartotinai padarytas administracinis nusižengimas užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimt iki dviejų šimtų trisdešimt eurų.
Kaip jau buvo nurodyta anksčiau, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialistės K. J.-G. 2020 m. liepos 16 d. nutarimu V. P. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ANK) 71 straipsnio 2 dalyje skirta 200,00 Eur bauda. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialistės K. J.-G. 2020 m. liepos 16 d. nutarimu skiriant administracinę nuobaudą V. P. už padarytą nusižengimą, buvo atsižvelgta į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog kaltininkas prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi bei sunkinančių atsakomybę nebuvimą. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, V. P. buvo paskirta Lietuvos Respublikos ANK 71 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta didesnis nei vidutinės sankcijos vidurkis – 200,00 Eur bauda.
V. P. skundu prašė skirti alternatyvią bausmę, kaip įpareigojimą lankyti jam aktualias programas ir konsultacijas arba sumažinti baudą, o teismo posėdžio metu patikslino skundo reikalavimą ir prašė sumažinti baudą ir paskirti jam minimalią Lietuvos Respublikos ANK 71 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą. Prašymas iš esmės motyvuojamas tuo, jog pareiškėjo pajamos yra labai mažos, apie 30-70 Eur per mėnėsį, todėl jis neišgali susimokėti baudos.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atnaujintose administracinių teisės pažeidimų bylose yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4/2011, 2AT-8/2013, 2AT-7-4/2013).
Kaip matyti iš teismui kartu su skundu pateiktos medžiagos, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nuo pat jo sulaikymo esant apsvaigusiam nevengė atsakomybės, bendradarbiavo su Institucija, priėmusia nutarimą ir padėjo kuo greičiau ištirti jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, davė išsamius paaiškinimus dėl padarymo nusižengimo, taip pat skunde išreiškė nuoširdų apgailestavimą dėl padaryto administracinio nusižengimo. Kaip matyti iš nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0060-ANR_N-179-2020, šios aplinkybės jau buvo įvertintos kaip lengvinančios aplinkybės. Pažymėtina ir tai, kad V. P. anksčiau taip pat baustas už tokį patį administracinį nusižengimą, tačiau pripažino, jog turi priklausomybę psichotropinėms medžiagoms ir kreipėsi pagalbos į psichologę. Skundą nagrinėjančio teismo vertinimu, visos šios aplinkybės nors ir nepaneigia pažeidėjo kaltės ir nepateisina jo poelgio, tačiau pagrįstai leidžia manyti, kad pažeidėjas neturi susiformavusių antivisuomeninių nuostatų, laikosi teisės ir visuomenėje priimtų moralės bei elgesio normų.
Atsižvelgdamas į aptartų aplinkybių visumą, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas, nesumenkindamas nepateisinamo pažeidėjo elgesio, daro išvadą, jog Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. P. už padarytą administracinį nusižengimą paskyrus Lietuvos Respublikos ANK 71 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą – 150,00 Eur. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, gaunamas pajamas, neabejotina, kad už padarytą administracinį nusižengimą paskyrus minimalaus dydžio baudą, V. P. patirs neigiamas pasekmes, susijusias su jo padarytu teisės pažeidimu, ir tai jam turės akivaizdų prevencinį poveikį.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. P. skundas tenkintinas, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialistės K. J.-G. 2020 m. liepos 16 d. priimtas nutarimas Nr. 0060-ANR_N-179-2020 keistinas – paskirta nuobauda, t. y. minimalaus dydžio bauda, V. P. paskiriant 150,00 Eur dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas,
nutaria:
V. P. skundą tenkinti, pakeisti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialistės K. J.-G. 2020 m. liepos 16 d. nutarimą Nr. 0060-ANR_N-179-2020 dalyje dėl administracinės nuobaudos paskyrimo ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 71 straipsnio 2 dalį V. P. paskirti minimalaus dydžio nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.