Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieškovo ir nepilnamečio A. M. atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo pagal ieškovo A. M., atstovaujamo O. vaikų globos namų ieškinį, atsakovei S. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinio kodekso 3.202 straipsnyje nustatyta, kad jeigu vaikui yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Taip pat nurodoma, kad vaikų globos institucija atidaro išlaikymą gaunančio vaiko sąskaitą valstybės kontroliuojamojoje kredito įstaigoje.

Nors A. M. nuo 2014 m. rugpjūčio 22 d. gyvena O. vaikų globos namuose, tačiau motina nei karto nėra parėmusi sūnaus: nėra atsiuntusi piniginių perlaidų, materialinių dovanų, jo nelanko. Gimimo liudijime įrašytas vaiko tėvas J. M. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta, kad J. M. nėra vaiko A. M., g. (duomenys neskelbtini) tėvas.

A. M. yra visiškai valstybės išlaikomas, tačiau tas valstybės teikiamas išlaikymas tenkina tik minimalius vaiko poreikius. Jis gauna 3,80 euro kišenpinigių.

Vaiko motina gimimo liudijime nurodyta S. U. Ji turi dar vieną vaiką - V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Jis taip pat gyvena O. vaikų globos namuose. Jo gimimo liudijime motina įrašyta S. M. Deja, santuokos liudijimo neturi ir pateikti teismui negali. Mano, kad motina galėtų teikti vaikui išlaikymą nors po 75 eurus per mėnesį. Tai leistų daugiau patenkinti vaiko poreikius, užtikrinti kokybiškesnį išlaikymą.

Šiuo metu A. M. lanko O. vaikų darželį.

Vadovaujantis išdėstytu bei Civilinio kodekso 3.195 str., prašo:

priteisti iš S. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po septyniasdešimt penkis (75) eurus kas mėnesį nuo 2015 m. vasario 27 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei išlaikymo įsiskolinimą - keturis šimtus penkiasdešimt (450) eurų (6 mėn. po 75 eurus) už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 22 d. iki 2015 m. vasario 26 d.

Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas ieškinys tenkintinas iš dalies.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo V. M. ir A. M.“ 2014m. rugpjūčio 22d., Nr. AV-646, nustatyta likusiems be tėvų globos V. M., g. (duomenys neskelbtini), A. M., g. (duomenys neskelbtini), vaiko laikinoji globa nuo 2014m. rugpjūčio 22d. Vaiko globėju paskirti O. vaikų globos namai, kodas (duomenys neskelbtini) (b.l.3).

Iš pateiktų vaikų V. M. ir A. M. gimimo liudijimų nustatyta, kad jų abiejų mama yra S. M., a.k(duomenys neskelbtini) kurios pavardė, gimus A. M., buvo U. (b.l.4,5). A. M. gimimo liudijime vaiko tėvu įrašytas J. M., a.k(duomenys neskelbtini)

Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2013m. gruodžio 30d. sprendimu civ. byloje Nr. 2-669-913/2013, J. M. ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintas – pripažinta, kad jis nėra vaiko A. M., g. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

LR CK 3.195str. įtvirtinta bendra taisyklė, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų. Jei vaikas yra vaikų globos institucijoje, išieškotas išlaikymas pervedamas į vaiko vardu atidarytą sąskaitą. Šioje sąskaitoje esančiomis lėšomis, įstatymų nustatyta tvarka, savo interesais gali disponuoti tik pats vaikas ar vaiko interesais jo globėjas( CK 3.202str.2d.).

LR CK 3.192str.2d. nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Iš Sodros duomenų (b.l.11,12,13,21) matyti, kad S. M., a.k(duomenys neskelbtini) mokama nedarbo draudimo išmoka po 164,32 Eur į mėnesį. Nurodoma, kad S. M. nuo 2013-04-09 iki 2016-04-09 yra asmuo, auginantis vaikus, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad du jos vaikai yra O. vaikų globos namuose, vieną augina tėtis.

Nekilnojamojo turto, transporto priemonių S. M. neturi( b.l.22,23)

A. M. yra išlaikomas valstybės. Ieškovas nurodytoms aplinkybėms, t.y., kad valstybės skiriamų lėšų pakanka maistui, aprangai, būtiniausioms ugdymo ir kitoms jo ugdymo reikmėms ir kad papildomai A. M. išlaikymui reikalinga 75 Eur suma jokiais objektyviais įrodymais nepagrindė, tad teismas, atsižvelgdamas į išdėstytą, atsakovės materialinę padėtį, taip pat į tai, kad iš jos yra priteista po 50 Eur kito vaiko, esančio O. globos namuose – V. M. išlaikymui, be to turi dar vieną atskirai gyvenantį sūnų D., teismas sprendžia, kad tikslinga ieškinį tenkinti iš dalies, priteisiant A. M. iš S. M. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 50 Eur kas mėnesį, nuo nuo 2015 m. vasario 27 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei atitinkamai išlaikymo įsiskolinimą – 300 eurų ( 6 mėn. po 50 eurus) už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 22 d. iki 2015 m. vasario 26 d., priteistą išlaikymą išieškant O. vaikų globos namams į A. M. vardu atidarytą sąskaitą banke(CK 3.194str.,3.201str., 3.202str.2d.).

Teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo iš atsakovės nuo 2015m. vasario 27d. iki vaiko pilnametystės, vykdytinas skubiai (CPK 282str.2d.1p.).

Nepilnamečiui A. M. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2014-12-19, Nr. (1.2)-SP1-02737, suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100procentų pagalbos išlaidų(b.l.6).

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos byloje – 116,76 Eur (2015-04-08 pažyma Nr. PP-545).

Tenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovės priteistina valstybei bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkino ieškinio reikalavimų daliai ( 66,66 proc.) – 20 Eur žyminio mokesčio, 77,83 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą A. M., ir 4,36 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu(CPK 80str.1d.1p., 88str.1d. 3p., 96str., 99str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265,268,270str.teismas

nusprendžia:

A. M., atstovaujamo O. vaikų globos namų, ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš S. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. O. vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini), po penkiasdešimt (50) eurų kas mėnesį nuo 2015 m. vasario 27 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei išlaikymo įsiskolinimą – tris šimtus (300) eurų (6 mėn. po 50 eurus) už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 22 d. iki 2015 m. vasario 26 d., priteistą išlaikymą išieškant O. vaikų globos namams į A. M. vardu atidarytą sąskaitą banke.

Teismo sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo iš S. M. nuo 2015m. vasario 27d. iki vaiko pilnametystės, vykdyti skubiai.

Priteisti iš S. M., a.k(duomenys neskelbtini) dvidešimt eurų žyminio mokesčio, septyniasdešimt septynis eurus 83 ct antrinės teisinės pagalbos išlaidų, ir keturis eurus 36 ct išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) ”Swedbank” AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660 (už antrinę teisinę pagalbą – 5630).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.