Utenos apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Astai Palaimienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovei S. M. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija, teikianti išvadą byloje Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. 2013-09-05 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu nurodė, kad ji pripažįsta, kad A. M. yra ne ieškovo vaikas. Ji žino tik A. M. tėvo vardą - N. Ji buvo išvykusi į (duomenys neskelbtini) ir su N prabuvo savaitę laiko. Kai grįžo – pasidarė nėštumo testą, todėl yra įsitikinusi, kad vaikas yra ne ieškovo.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teikdama išvadą byloje nurodė, kad nei J. M., nei S. M. šiuo metu negyvena Anykščių rajone. Pati S. M. vaiko teisių apsaugos specialistams yra teigusi, kad J. M. nėra jos vyresniojo vaiko A. M. tėvas, kad tėvystė buvo nustatyta savanorišku būdu. Tai sąlygojo ir socialinės išmokos, buvo tikslinga ir paranku nustatyti vaikui tėvystę, kuris buvo be tėvystės. S. M. šeima buvo socialinės rizikos šeimų apskaitoje Anykščių rajone. Teikia išvadą, kad tikslinga atsižvelgti į DNR ekspertizės išvadas ir nuginčyti tėvystę A. M..

Atsakovė S. M. į posėdį neatvyko, jai apie bylą pranešta įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančio gimimo liudijimo AA Nr. 632863 kopijos (b.l. 7), gimimo įrašo Nr. 320 kopijos (b.l. 21) matyti, kad A. M. gimė (duomenys neskelbtini), jo motina yra S. U. (M), tėvu įrašytas J. M..

CK 3.151 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pareikšti ieškinį dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo gali asmuo, vaiko gimimo akto įraše įrašytas kaip vaiko motina ar tėvas.

Ieškovas J. M. su atsakove S. M. santuokos sudaręs nebuvo, tačiau tėvystę, gimus (duomenys neskelbtini) A. M., pripažino, kadangi jo gimimo liudijime ir gimimo įraše įrašytas tėvu.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, ieškovo, atsakovės, išvadą duodančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimus, šios Institucijos išvadą, taip pat Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktą Nr. ES 329/13(01) (b.l. 43-46), kuriuo patvirtinta, kad J. M. nėra A. M. tėvas, įvertinęs, ar galimas tėvystės nuginčijimas nagrinėjamu atveju nepažeis vaiko interesų, atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus bei į tai, kad visiškai patvirtinta, kad ieškovas J. M. nėra vaiko A. M. tėvas, daro išvadą, kad ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovui buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 6). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai: 50 proc. žyminio mokesčio – 72,00 Lt, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas, 50 proc. išlaidų už ieškovui teiktą antrinę teisinę pagalbą – 224,50 Lt (b.l. 35); ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 50 proc. žyminio mokesčio – 72,00 Lt ir 525,00 Lt už ekspertizės atlikimą (b.l. 36). Iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 29,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 str., 178 str., 268 str., 270 str., 394-399 str. str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad ieškovas J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. M., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Panaikinti įrašą apie ieškovo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. 320, kuris yra įrašytas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduotame gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 597,00 Lt (penki šimtai devyniasdešimt septyni litai) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 29,50 Lt (dvidešimt devynis litus ir 50 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio bei 224,50 (du šimtus dvidešimt keturis litus ir 50 centų) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovui (įmokos kodas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 5630, įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, – 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.