Marijampolės apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – D. M. atstovui advokatui Kęstučiui Gudynui,

VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras atstovui – gydytojai psichiatrei Laurai Baltaitytei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras teikimą Nr. ASK/23/05/10 dėl rekomendacijos pakeisti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą, skirtą D. M., į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. kovo 29 d. nutartimi byloje Nr. M1-361-443/2021 D. M. buvo paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminėje psichikos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą. Nutartyje nurodyta D. M. esant padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, būnant nepakaltinama ir tuo metu esant nepakaltinama, bei jos atžvilgiu taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikimu prašoma pratęsti paskirtą priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centrui teikimu Nr. ASK/22/09/06 kreipusis į teismą su rekomendacija pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą D. M. – nurodžius, kad šiaip nėra pastebimas jos socialinis agresyvumas, jai kol kas nereikalingas gydymo režimo griežtinimas, teismas 2022 m. spalio 10 d. nutartimi D. M. pratęsė taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras teikimu Nr. ASK/23/05/10 dėl rekomendacijos pakeisti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą, skirtą D. M., į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kreipiasi į teismą, nurodydamas, jog įvykus pacientės būklės paūmėjimui ir nesant pakankamam ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pagal gyvenamąją vietą sąlygomis efektui bei gavus patvirtinimą, jog pacientė kitų teismo nutarčių pagrindu jau yra priverstinai gydoma bendrojo stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje nuo 2023 m. balandžio 25 d., todėl ambulatorinis stebėjimas šioje byloje užbaigtinas, pakeičiant jį į medicininę priverčiamąją priemonę – į stacionarinį gydymą.

VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovė gydytoja psichiatrė Laura Baltaitytė teismo posėdyje visiškai palaikė teikimą (b. l. 29).

D. M. nurodė, kad su teikimu nesutinka, ateityje žada tvarkingai gerti vaistus, lankytis pas gydytoją, prašo palikti ją gydytis pagal jos gyvenamąją vietą (b. l. 29).

Asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, atstovas advokatas Kęstutis Gudynas prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad pačios D. M. labui reikalingas jos tolesnis gydymas stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Be to, advokatas atkreipė dėmesį į aplinkybę, jog šioje byloje D. M. neskyrus tolimesnio gydymo stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje nebūtų įmanom jos stebėti ir gydyti ambulatorinio stebėjimo sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, nes šiuo metu D. M. yra priverstinai gydoma bendrojo stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje kitų teismo nutarčių pagrindu (b. l. 29).

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad D. M. paskirta medicininio poveikio priemonė – priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminėje psichikos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą, deja, bet nedavė reikiamo rezultato, todėl tolimesnis gydymas stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje reikalingas ir naudingas pačiai D. M.. Be to, prokuroras sutinka su advokato išsakyta nuomone, jog šioje byloje D. M. neskyrus tolimesnio gydymo stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje nebūtų įmanom jos stebėti ir gydyti ambulatorinio stebėjimo sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, nes šiuo metu D. M. yra priverstinai gydoma bendrojo stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje kitų teismo nutarčių pagrindu. Atsižvelgiant į tai, prašo teikimą tenkinti visiškai (b. l. 30).

Teikimas tenkintinas ir taikytinų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšis pakeistina.

D. M. buvo padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika, numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje, už ką Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. kovo 29 d. baudžiamojoje byloje Nr. M1-361-443/2021, išnagrinėtoje D. M. dėl sveikatos būklės nedalyvaujant, D. M. paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminėje psichikos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą, kurį prašoma pakeisti į griežtesnį – į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalis. Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį, teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo trukmės, todėl jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas visuomenei. Atsižvelgiant į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą apie dabartinę D. M. psichinę būseną, į jai paskirtino gydymo būtiną tęstinumą, į tai, kad D. M. ambulatorinio stebėjimo sąlygomis reguliariai nesilankė pas gydytojus, nevartojo jai paskirtų vaistų, į tai, kad šiuo metu D. M. yra priverstinai gydoma bendrojo stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje kitų teismo dviejų nutarčių pagrindu, jai paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis keistinas į stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta bei BK 98 straipsniu, BPK 405 straipsniu ir BPK 440 straipsniu,

nutaria:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.