- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-22
- Bylos Nr.
- e2-798-674/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01845-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- AB ,,Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- D. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui D. P. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo D. P. 4 695,21 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir 106,00 Eur žyminio mokesčio.
2. Ieškovė pateikė prašymą bylą nagrinėti jos atstovei nedalyvaujant. Ieškinį palaiko pilna apimtimi.
3. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad D. P. 2023 m. rugpjūčio 7 d. pjaudamas medžius adresu (duomenys neskelbtini), nesilaikė 0,4 kV elektros apsaugos zonoje vykdomiems darbams keliamų reikalavimų ir pažeidė 0,4 kV elektros oro liniją L-1100, tarp atramų 1100/22-1100/23 iš transformatorinės Lz-1007 (toliau – OL). Atsakovas nesilaikė elektros tinklų apsaugos zonoje vykdomiems darbams keliamų reikalavimų ir pažeidė AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ESO) nuosavybės teise priklausančią nuosavybės nutraukta oro kabelinė linija tarp atramų 1100/22-1100/24, nulaužta 0,4 kV atrama 1100/23 su paramsčiu, sugadinta gandralizdžio platforma. ESO atstatydama sugadintą turtą iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. įvykio buvusios būklės patyrė 4695,21 Eur be PVM būtinų 0,4 kV elektros oro linijos L-1100 iš transformatorinės Lz-1007 atstatymo išlaidų. Atsakovas Pranešime apie galimai padarytą administracinį nusižengimą, nurodė kad su pranešime surašyta informacija susipažino ir sutinka. Atsakovui ieškovė siuntė raštą dėl žalos atlyginimo per 30 dienų nuo šio rašto gavimo dienos į vieną pasirinktą atsiskaitomąją sąskaitą pagal nurodytą informaciją. Atsakovas žalos neapmokėjo, todėl prašo priteisti 4 695,21 Eur žalos atlyginimo.
4. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną 2024 m. sausio 4 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
5. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pagal Pranešimą dėl administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą 2023 m. rugpjūčio 8 d. atsakovas D. P., (duomenys neskelbtini), atlikdamas pjovė medžius, kurių vienas nuvirto ant 0,4 kV oro linijos ir nutraukė OKL ir nulaužė atramą su ramsčiu, kurioje sumontuota gandralizdžio platforma, platforma sulankstyta. Elektrinės adresas: Lz-1007 L-1100, atr. 1100/22. Atsakovas po pranešimu pasirašė. Pateikiamos foto nuotraukos, kurios patvirtina pranešime nurodytas aplinkybes. Ieškovė, atstatydama sugadintą turtą iki 2023 m. rugpjūčio 8 d. įvykio buvusios būklės, patyrė 4695,21 Eur (be PVM) dydžio žalą. Ieškovė 2023 m. rugpjūčio 17 d. raštu kreipėsi į atsakovą su prašymu per 30 kalendorinių dienų nuo rašto gavimo dienos apmokėti padarytą žalą. Pakartotinai raštas siųstas 2023 m. rugsėjo 21 d. Atsakovas ieškovei padarytos žalos neatlygimo.
6. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo, o įstatymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusią žalą arba savo valdomų daiktų padarytą žalą. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). Deliktinė civilinė atsakomybė taikoma nustačius neteisėtus veiksmus (CK 6.246 straipsnis), padarytą žalą (CK 6.249 straipsnis), priežastinį ryšį tarp žalos ir neteisėtų veiksmų (CK 6.249 straipsnis), taip pat kaltę, kuri pagal CK 6.248 straipsnį yra preziumuojama.
7. Neteisėtais veiksmais, dėl kurių atsiranda civilinė atsakomybė, gali būti ne tik tiesiogiai įstatyme ar sutartyje nustatytų pareigų nevykdymas ar draudžiamų veiksmų atlikimas, bet ir bendro pobūdžio pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai pažeidimas (CK 6.246 straipsnio 1 dalis); laikoma, kad asmuo yra kaltas, jeigu atsižvelgiant į prievolės esmę jis nebuvo tiek rūpestingas, kiek atitinkamomis sąlygomis buvo būtina (CK 6.248 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. gegužės 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-215/2012). Žala yra asmens turto netekimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). CK 6.251 straipsnyje įtvirtintas visiško nuostolių atlyginimo principas. Šio principo turinys atskleidžia tai, kad pagrindinė deliktinės civilinės atsakomybės funkcija – kompensuoti padarytą žalą.
8. Atsakovas, atlikdamas medžių pjovimo darbus, 0,4 kV elektros oro linijos zonoje, nesilaikė elektros tinklų apsaugos zonoje vykdomiems darbams keliamų reikalavimų, pažeidė bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai, dėl ko buvo pažeista elektros oro linija, o ieškovė atstatydama sugadintą turtą patyrė žalą. Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, ieškinys laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 4 695,21 Eur žalos atlyginimo.
9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4 695,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. lapkričio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
10. Vadovaujantis LR CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 106,00 Eur ieškovės sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.).
11. Teismas patyrė 19,02 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 19,02 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259., 268, 270, 279 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovės AB ,,Elektros skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai 4 695,21 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 21 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 695,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2023 m. lapkričio 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 106,00 Eur (vieną šimtą šešis eurus 0 ct) žyminio mokesčio.
Priteisti iš D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,02 Eur (devyniolika eurų 02 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.