Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos valstybinės įmonės (toliau – VĮ) „Visagino energija“, juridinio asmens kodas 110087517, pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Taip pat Visagino miesto apylinkės teismas 2017-04-19 civilinėje byloje Nr. e2-673-758/2017 sprendimu už akių tenkino ieškovo VĮ „Visagino energija“ ieškinį ir priteisė iš atsakovės A. Č. 3573,25 Eur skolos, 93,82 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 3667,07 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-03-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 83,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismas šioje byloje 2017-05-29 išdavė vykdomąjį raštą. Vykdomasis raštas 2017-06-01 perduotas vykdymui antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Sigitas Osvaldas Grašys 2017-12-28 vykdomojoje byloje priėmė patvarkymą Nr. S-18-168-52119 „Dėl skolininkės sutuoktinio V. Č. lėšų (darbo užmokesčio), esančių pas trečiuosius asmenis, arešto“, kuriuo areštavo skolininkės sutuoktiniui V. Č., priklausančią nuolatinių išmokų dalį, viršijančią Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą, esančią (būsiančią) VSDFV Utenos skyriaus Visagino poskyryje. Antstolis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 str. 1 d., 2018-01-18 raštu Nr. S- 18-168-3178 pateikė pareiškėjai VĮ „Visagino energija“ pasiūlymą, ne vėliau kaip per 30 dienų nuo šio rašto - siūlymo gavimo dienos, kreiptis į teismą su prašymu, dėl skolininkės A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatymo. Pasiūlymas išieškotojui įteiktas 2018-01-22. Pateiktame pasiūlyme antstolis nurodė, kad nustatyta, kad skolininkė A. Č. yra ištekėjusi. Santuoka sudaryta 1984 m. birželio 9 d. Skolininkės sutuoktinis V. Č. nuo 2013-02-01 iš VSDFV Utenos skyriaus Visagino poskyrio, įmonės kodas 193322893, gauna nuolatines išmokas, prilyginamas darbo užmokesčiui. Antstolis pasiūlyme nurodė, kad 2017-12-28 patvarkymu S-17-168-52119 areštuoto skolininkės sutuoktinio V. Č., nuolatinių išmokų dalis, priklausanti skolininkei A. Č. nenustatyta. Be to antstolis nurodė, kad registruota siunta su įteikimu, buvo išsiųstas 2017-12-28 patvarkymas dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo Nr. S-17-168-52121. Skolininkė per 20 dienų antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčiu susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepateikė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.87 str. nustatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Šio straipsnio 2 d. nustatyta, kad sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. CK 3.117 str. 1 d. nustatyta, kad preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Esant išdėstytoms aplinkybėms nustatytina, kad skolininkės A. Č. sutuoktinio V. Č. 1/2 dalis nuolatinių išmokų ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų, viršijančių Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą, priklauso skolininkei A. Č..

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad yra įvykdytos visos sąlygos, nustatytos CPK 667 straipsnyje.

Pareiškimai teismui vykdymo proceso metu nagrinėjami CPK V dalies XXXIX skyriuje bei CPK 593 str. nustatyta tvarka. Šios bylos žyminiu mokesčiu neapmokestinamos.

Bendras sutuoktinių turtas – V. Č. nuolatinės išmokos ir kitos darbo užmokesčiui prilygintos sumos, nėra padalintas, todėl, vadovaujantis CPK 667 str., yra pagrindas nustatyti skolininkės dalį bendrame turte – nuolatinėse išmokose ir kitose darbo užmokesčiui prilygintos sumose, tam, kad būtų galima vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančios turto dalies. Nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys A. Č. ir V. Č. būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pažymėtina, kad byloje nenustatytos aplinkybės, kurios teismui leistų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 667 str. bei CK 3.112 str. yra pagrindas nustatyti skolininkės dalį bendrame turte. Dėl to teismas tenkina pareiškėjos prašymą ir nustato, kad skolininkei A. Č. ir V. Č. priklauso po 1/2 dalį V. Č. nuolatinių išmokų ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų viršijančių Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti pareiškėjos VĮ „Visagino energija“, juridinio asmens kodas 110087517, pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkei A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis nuolatinių išmokų ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų, viršijančių Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą iš sutuoktinio V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.