Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės VĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovui (-ei) A. Č. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti 2017-03-31 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1d. nustatyta tvarka (asmeniškai).

Atsakovas(-ė) teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovės pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Nustatyta, kad 1992-09-28 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2-7500 pagrindu gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei A. Č.. Su atsakove 2003-01-16 buvo sudaryta Elektros, šilumos, karšto ir šalto vandens tiekimo – vartojimo ir nuotekų šalinimo sutartis Nr. SG-2641, kurios pagrindu VĮ „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei tvarko ir šalina buitines nuotekas. Minėta sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti energijos išteklius bei teikti kitas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo. VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal sutarties sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė ir tiekia aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina nuotekas, kiekvieną mėnesį siunčia atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir neatsiskaito už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas. Atsakovė yra skolinga ieškovei VĮ „Visagino energija“ 3573,25 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2013-02-01 iki 2017-02-28 bei 93,82 Eur delspinigių.

Atsakovė 2015-11-13 raštu buvo įspėta, kad ji yra skolinga ieškovui ir jai buvo siūloma geruoju sumokėti susidariusias skolas. Duomenų apie tai, kad atsakovas(-ė) su ieškovę atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovas(-ė) laikomas(-a) pažeidusiu(-a) prievolę ( CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Pateiktų rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad tarp šalių atsirado pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl iš atsakovo(-ės) priteistina 3573,25 Eur skola už suteiktas paslaugas.

Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovė, remdamasis šiuo įstatymu, pagrįstai apskaičiavo 93,82 Eur delspinigius už šešių mėnesių laikotarpį, todėl iš atsakovo(-ės) ši delspinigių suma priteistina.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 3667,07 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo(-ės) ieškovei priteistinos 83,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo (-ės) nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (2014-09-23 įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 3573,25 Eur (trys tūkstančiai penki šimtai septyniasdešimt trys eurai 25 ct) už suteiktas paslaugas nuo 2013-02-01 iki 2017-02-28, 93,82 Eur (devyniasdešimt trys eurai 82 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 3667,07 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017-03-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 83,00 Eur (aštuoniasdešimt trys eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas(-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas(-ė) per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.