Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-12-05 · Byla Nr. A2.6.-2135-564/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2011-12-05Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-08-08Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-05
Bylos Nr.
A2.6.-2135-564/2011
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01812-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-2135-564/2011Proceso Nr. 4-28-3-01812-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-12-05Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi M. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. M., 2011-11-02, 00val.34min., Marijampolės sav., kelio Marijampolė-Liudvinavas-Krosna 4,40km., neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, vairuodamas automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr.44545BJ, viršijo leistiną 50 km/val. greitį 61 km/val., t.y. važiavo 111 km/val. greičiu. Savo veiksmais M. M. pažeidė KET 135 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124str. 6d.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str.6d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1250029-11(b.l.1), KET pažeidimo duomenų protokolas (b.l.4).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124str. 6d., požymius.

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. M. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.. Vadovaujantis LR ATPK 30²str M. M. skiriama LR ATPK 124str. 6d. straipsnio sankcijos minimumui artima bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas

NUTARĖ:

M. M., pagal LR ATPK 124 str. 6d., paskirti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57818 kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui.

Teisėja Audronė ŠiupšinskaitėNutarimo nuorašą gavau: