Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-24, 20.22 val., Klaipėdoje, Taikos pr. Kairių g., vairavo transporto priemonę Peugeot MTC, valst.Nr. 608KSN, būdamas neblaivus (nustatytas 1,58 promilių girtumas), sankryžoje sukdamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo mopedo ir virto. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju draudimu. Įvykio metu susižalojo pats vairuotojas, apgadintas mopedas. T. V. Janušas pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,127, 226 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

V. J. į teismo posėdį atvyko, kaltu padarius teisės pažeidimus prisipažino ir gailisi. Nurodė, kad buvo išgėręs, draugo paprašytas norėjo parvežti kitą draugą, posūkyje nesuvaldė mopedo ir nuvirto. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą 24 mėnesiams, nes šiuo metu yra bedarbis ir negauna jokių pajamų.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė įrodyta paties paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, S. Š. paaiškinimu, alkotesterio parodymais, bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtys. V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 ir 226 punktus ir jam skirtina administracinė nuobauda.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus (ATPK 310str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi galiojančių nuobaudų, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. J. paskyrus ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies, 126 straipsnio 4 dalies, 123 straipsnio 1 ir 5 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas. Paskirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (LR ATPK 33 str.), griežtesniąja apimant švelnesniąją.

V. J. prašo išdėstyti baudos mokėjimą maksimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui, nes yra bedarbis ir neturi pajamų. Teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais bei atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl materialinės padėties visos baudos iš karto negalės susimokėti, todėl prašymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje skirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. J. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtos 579 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 24 eurus15 euro centų.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK: 16060988074 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.