Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti 1 531,76 Eur skolą, 25,34 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2024 m. rudenį tarp UAB „Sanvus“ bei UAB „Agentus“ susiklostė sutartiniai rangos teisiniai santykiai dėl postatybinių valymo darbų atsakovės naudai atlikimo. Tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudarytos dvi rangos sutartys: 2024 m. rugsėjo 16 d. rangos sutartis Nr. SAN-16/09/2024 (toliau ir Sutartis Nr. 1) ir 2024 m. spalio 2 d. rangos sutartis Nr. SAN-02/10/2024 (toliau ir Sutartis Nr. 2). Sutarties Nr. 1 pagrindu ieškovė įsipareigojo atlikti statybos objekto postatybinį valymą atsakovo nurodytose patalpose adresu, (duomenys neskelbtini), bei perduoti šio darbo rezultatą atsakovei, o atsakovė įsipareigojo priimti ieškovės tinkamai atliktus darbus bei už juos sumokėti sutartyje nustatyta tvarka, sąlygomis ir terminais. Atliekant Sutartimi Nr. 1 suderintus valymo darbus, darbų eigoje atsakovė kreipėsi į ieškovę dėl papildomų valymo darbų, kurie buvo neatsiejamai susiję su Sutartyje Nr. 1 nurodytais valymo darbais, užsakymo tame pačiame objekte t. y. patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 20 d. iki 2024 rugsėjo 24 d., pasitikėdama atsakove, atliko žodžiu suderintus papildomus valymo darbus. Visi ieškovės atlikti papildomi valymo darbai atsakovės buvo pilnai priimti žodžiu ir atsakovė priekaištų dėl darbų kokybės neturėjo ir nereiškė. Atitinkamai, ieškovė atsakovei 2024 m. spalio 2 d. elektroniniu paštu išsiuntė papildomą susitarimą prie 2024 m. rugsėjo 16 d. rangos sutarties Nr. SAN-16/09/2024, kuriuo buvo suderinti reikalingi bei Sutartyje Nr. 1 nenumatyti papildomi valymo darbai bei jų kaina – 1 800 Eur be PVM. Nors atsakovė su ieškove komunikavo dėl papildomo susitarimo ir ieškovė pagrįstai tikėjosi, jog papildomas susitarimas netrukus bus pasirašytas, tačiau atsakovė atsisakė pasirašyti papildomą susitarimą. Kadangi atsakovė papildomo susitarimo nepasirašė, o ieškovė, pasitikėdama atsakove, pagal šalių žodinį susitarimą jau buvo atlikusi papildomus valymo darbus, ieškovė atliktų papildomų darbų kainą apskaičiavo pagal Sutartyje Nr. 1 numatytus įkainius, įvertinant tai, kad papildomi valymo darbai buvo atliekami tame pačiame objekte kaip ir pagrindiniai valymo darbai, t. y. patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), be to, papildomi darbai buvo atliekami tuo pačiu metu kaip ir pagrindiniai valymo darbai. Atitinkamai, 2024 m. lapkričio 5 d. ieškovė atsakovei el. paštu išsiuntė atliktų darbų aktą bei PVM sąskaitą faktūrą SAN Nr. 2034 bendrai 1 531,76 Eur su PVM sumai už papildomus valymo darbus. Ieškovė paaiškina, jog neapmokėtą sąskaitą už papildomus darbus sudaro 372,33 kvadratinių metrų plote atlikti valymo darbai, kurių kaina buvo nustatyta nurodytą plotą padauginus iš 3,40 Eur įkainio. 2024 m. lapkričio 13 d. atsakovei buvo išsiųstas pakartotinis raginimas apmokėti sąskaitą. Atsakovė, atsakydama į šį ieškovės siųstą elektroninį laišką, ėmė neigti, jog ji turi pareigą atsiskaityti su ieškove, kadangi nėra pasirašytas papildomas susitarimas ir papildomai atliktų darbų aktas. Atsakovė atsakyme į ieškovės elektroninį laišką, be kita ko, nurodė, jog ieškovė, atlikdama pagrindinius valymo darbus pagal sutartis, padarė žalos atsakovės turtui, t. y. sugadino kiliminę dangą. Atsakovė 2024 m. spalio 3 d. pasirašė sąskaitas faktūras ir atliktų darbų aktus, kuriuose pati patvirtino, jog atsakovė atliktiems darbams priekaištų neturi ir darbų atlikimo metu materialinė žala nepadaryta, kas įrodo nesąžiningą atsakovės elgesį atsisakant apmokėti neapmokėtą sąskaitą. Ieškovė tinkamai ir kokybiškai atliko papildomus valymo darbus atsakovės naudai už 1 531,76 Eur kainą. Atsakovė šiuos ieškovės atliktus papildomus valymo darbus žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais priėmė tuo pačiu metu, kuomet pasirašė pagrindinių darbų pagal Sutartį Nr. 1 aktus ir sąskaitas faktūras. Atsakovė šiuo metu naudojasi ieškovės atliktų papildomų valymo darbų rezultatu. Ieškovė visus papildomus valymo darbus atliko vadovaudamasi atsakovės nurodymais, prieš pradedant darbus žodžiu buvo suderinta darbų apimtis, kaina, darbų atlikimo vieta ir terminas.