Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas rašymo apsirikimų ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2020 m. kovo 17 d. sprendimu pakeitė Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-8550-364/2009, kuriuo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas ribotai veiksniu, ir nustatė sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.

Atsižvelgiant į pareiškėjos prašymą ir tai, kad pareiškėja prašė tik nustatyti sritis dėl riboto E. B. neveiksnumo, pasikeitus teisiniam reglamentavimui dėl neveiksnumo/ riboto veiksnumo nustatymo kaip tai numato Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintas Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punktas įvardintas konkrečias turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, iš sprendimo šalintina pirmiau nurodyta pastraipa, vietoj jos nurodant, kad „E. B. pripažintinas ribotai veiksniu visose ekspertų išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse“.

Sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodyta „Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-8550-364/2009, kuriuo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas ribotai veiksniu, ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą <...>“.

Kadangi pareiškėja prašė tik patvirtinti ribotai veiksnaus asmens riboto veiksnumo sričių sąrašą, rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodytas terminas pripažinti E. B. neveiksniu laikytinas rašymo apsirikimu, nekeičiančiu sprendimo esmės, todėl ištaisytinas (Civilinio proceso kodekso 276 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, teismas

nutarė:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-2635-217/2020:

- motyvuojamojoje dalyje pašalinti 7 (septintą) pastraipą kur nurodyta „Nors pareiškėja pareiškime prašo pripažinti E. B. ribotai veiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau teismo psichiatrijos ekspertizės aktu nustačius E. B. neveiksniu asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, teismas vadovaujasi ekspertizės konstatuotomis aplinkybėmis, kad E. B. yra neveiksnus visose ekspertų išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse“, vietoj jos nurodant, kad „E. B. pripažintinas ribotai veiksniu visose ekspertų išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse“.

- rezoliucinės dalies 2 (antrą) pastraipą nurodyti taip: „Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-8550-364/2009, kuriuo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas ribotai veiksniu, ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas),

* asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu,

* kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai),

* nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai),

* dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla),

* sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas),

* šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti),

* asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus,

* darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius),

* politinių (pilietinių) teisių sritis“, vietoje nurodyto „kad E. B. pripažįstamas neveiksniu... <...>“.

Likusioje dalyje sprendimą palikti nepakeistą.

Nutarties nuorašą siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.