Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo E. B. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo; suinteresuoti asmenys – E. B. ir L. S., išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. atstovė advokatė Albina Cirulienė teismo posėdyje pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, atsižvelgiant į ekspertų išvadą.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, bylą prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais bei nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje pateiktais dokumentais, pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8550-364/2009 E. B. buvo pripažintas ribotai veiksniu. Jo rūpintoja to paties teismo 2009 m. gruodžio 2 d. nutartimi civ. byloje Nr. 2-27039-364/2009 buvo paskirta jo sesuo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

2019 m. spalio 7 d. Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialinio darbo organizatoriaus išvadoje Nr. SPBS-139 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, konstatuojama, jog E. B. geba iš dalies savarankiškai naudojantis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose srityse.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

2015 m. kovo 26 d. CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į tai, kad E. B. buvo pripažintas ribotai veiksniu ir tai įtakojo alkoholio vartojimas, duomenų apie jo pagerėjusią būklę nebuvo pateikta, pas medikus nesilankė, todėl siekiant nustatyti dabartinę jo psichikos būklę, nagrinėjamoje byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2020 m. vasario 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), konstatuota, kad E. B. diagnozuota įgyta silpnaprotystė – Demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur, dėl savo psichikos sutrikimo E. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, E. B. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau dėl jo psichikos ypatumo jis negalės būti pilnaverčiu teismo posėdžio dalyviu, negebės suprasti teismo proceso, jo prasmės bei duoti paaiškinimų. Taigi, ekspertizė patvirtina, jog E. B. negeba pasirūpinti savimi visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nors pareiškėja pareiškime prašo pripažinti E. B. ribotai veiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau teismo psichiatrijos ekspertizės aktu nustačius E. B. neveiksniu asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, teismas vadovaujasi ekspertizės konstatuotomis aplinkybėmis, kad E. B. yra neveiksnus visose ekspertų išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-8550-364/2009 yra keistinas ir E. B. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal Teismo psichiatrijos ekspertizės 2020 m. vasario 17 d. aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte įvardintas konkrečias turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritis. Tokią išvadą teismas daro atsižvelgdamas į pareiškėjo pareiškime nurodytas faktines aplinkybes, į kitų byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus bei į profesionalių ekspertų išvadas.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta šio asmens rūpyba lieka nepakeista (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Duomenys apie E. B. pripažinimą neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469, 508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-8550-364/2009, kuriuo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas ribotai veiksniu, ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas),

* asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu,

* kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai),

* nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai),

* dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla),

* sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas),

* šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti),

* asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus,

* darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius),

* politinių (pilietinių) teisių sritis.

Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje bei ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.