- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-15
- Bylos Nr.
- e2-834-553/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00351-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Clear Channel Lietuva“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nutarties, kuria tenkintas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Clear Channel Lietuva“ prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Clear Channel Lietuva“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl viešo konkurso sąlygų pripažinimo neteisėtomis ir konkurso nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Clear Channel Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti neteisėtomis Kauno miesto savivaldybės administracijos2022 m. birželio 14 d. paskelbto viešojo konkurso dėl rinkliavos už leidimo įrengti išorinę reklamą dydžio nustatymo (toliau – Konkursas) sąlygas; įpareigoti Kauno miesto savivaldybės administraciją nutraukti Konkurso procedūras; priteisti ieškovei iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje sustabdyti Konkurso procedūras.
2. Nurodė, kad ieškinys yra tikėtinai pagrįstas. Nesustabdžius Konkurso procedūrų, jis bus tęsiamas pagal neteisėtas sąlygas, o teismo sprendimas šioje byloje netektų prasmės, kadangi Konkursas jau būtų įvykęs. Net ir pripažinus Konkurso sąlygas neteisėtomis, Konkurso rezultatai negalėtų būti anuliuoti, o pagal Konkurso rezultatus atsakovės išduoti išorinės reklamos leidimai turėtų būti ginčijami atskiruose teisminiuose procesuose. Nesustabdžius Konkurso procedūrų, iš esmės nebus įmanoma grįžti į iki pažeidimo buvusią padėtį, todėl egzistuoja reali grėsmė teismo sprendimo įvykdymui. Konkurso procedūrų sustabdymas jokios neigiamos įtakos atsakovės galimybėms vykdyti viešąsias funkcijas ar disponuoti savo turtu neturės, tačiau užtikrintų, kad visi dalyvavimu Konkurse suinteresuoti išorinių paslaugų teikėjai, esant palankiam teismo sprendimui, galės konkuruoti, esant aiškiomis, skaidriomis ir konkurencijos neribojančiomis sąlygomis.