Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaistata” dėl nemokumo bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. UAB „Klaistata“ įregistruota Juridinių asmenų registre 2019 m. birželio 18 d., nuo 2019 m. spalio 21 d. jos vadovu įregistruotas R. C..

6. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

7. Remiantis 2022 m. gegužės 27 d. VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis UAB „Klaistata“ vardu registruoto turto nėra.

8. Registro tvarkytojui pateiktų 2021 metų finansinės atskaitomybės dokumentų duomenimis, atsakovė 2021 m. gruodžio 31 d. turėjo 7 607 Eur vertės turto, kurį sudaro trumpalaikis turtas – 7 454 Eur atsargos, 63 Eur per vienerius metus gautinos sumos ir 90 Eur pinigų ir jų ekvivalentų. Įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2021 m. gruodžio 31 d. buvo 44 548 Eur, kurie turėjo būti įvykdyti per vienerius metus.

9. Ieškovė 2022 m. gegužės 4 d. siuntė pranešimą atsakovei dėl 3 287,44 Eur mokestinės nepriemokos sumokėjimo ir įspėjo apie ketinimą kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau atsakovė iki pareiškimo dėl bankroto bylos priėmimo nesiėmė priemonių skolai padengti.

11. Atsakovė su atsiliepimu į pareiškimą pateikė 2022 m. birželio 30 d. įmonės turto balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą, kurie yra pasirašyti tik atsakovės direktoriaus, taip pat įmonės skolų (kreditorių) sąrašą.

14. Pagal UAB „Klaistata“ 2022 m. birželio 30 d. balanso duomenis bendrovės turtas sudaro 7 576 Eur, iš jų ilgalaikis turtas – 0 Eur, trumpalaikis turtas – 7 576 Eur. Pateiktas įrodymas nėra pakankamas konstatuoti, kad nurodytas trumpalaikis turtas realiai egzistuoja, kadangi atsakovė nepateikė į bylą tai galinčių patvirtinti įrodymų. 2022 m. birželio 30 d. balanso duomenimis mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 52 372 Eur, kurie yra mokėtini per vienerius metus.

15. UAB „Klaistata“ 2022 m. birželio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis bendrovės nuostolis sudaro 7 855 Eur. Pagal UAB „Klaistata“ pateiktame įmonės skolų (kreditorių) sąraše nurodyta, kad skolos tiekėjams sudaro 5 044,49 Eur, mokėtinas darbo užmokestis sudaro 5 474,97 Eur, kitos skolos sudaro 35 842,89 Eur, skola Fondo valdybos Klaipėdos skyriui sudaro 3 325,70 Eur, skola Valstybinei mokesčių inspekcijai sudaro 2 683,99 Eur, iš viso – 52 372,04 Eur.

16. Palyginus atsakovės balanso 2021 m. gruodžio 31 d. ir 2022 m. birželio 30 d. duomenis, konstatuotina, kad UAB „Klaistata“ finansinė padėtis pablogėjo: turtas buvo 7 607 Eur, liko 7 576 Eur vertės; mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai buvo 44 548 Eur, padidėjo iki 52 372 Eur.

17. UAB „Klaistata“ pelno (nuotolių) ataskaitų duomenimis 2021 m. gruodžio 31 d. atsakovės nuostoliai sudarė 20 521 Eur, 2022 m. birželio 30 d. jie sumažėjo, tačiau įmonė toliau veikia nuostolingai – patirti 7 855 Eur dydžio nuostoliai.

18. Taigi, finansinės atskaitomybės dokumentai ir atsakovės pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovės turimi finansiniai įsipareigojimai viršija realiai turimo turto, iš kurio galėtų būti vykdomi finansiniai įsipareigojimai, vertę, t. y. atsakovė yra nemoki (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

20. https://rekvizitai.vz.lt/imone/klaistata/darbuotoju-skaicius/ 2022 m. liepos 22 d. duomenimis, pas atsakovę nuo 2020 m. rugpjūčio 5 d. dirba trys darbuotojai.

21. Ieškovė nurodo, kad Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje 2021 m. liepos 19 d. buvo priimtas sprendimas „Dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka“ dėl 2 265,43 Eur įmokų atsakovės skolos sumokėjimo atidėjimo, mokant nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2023 m. gegužės 1 d. po 188,79 Eur per mėnesį, o 2023 m. birželio 1 d. mokant 188,74 Eur. Tačiau UAB „Klaistata“ nevykdant minėtame sprendime numatytų sąlygų, t. y. nustatytu terminu nesumokėjus einamųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų, minėtas sprendimas nuo 2022 m. birželio 16 d. neteko galios.

22. Pažymėtina, kad atsakovės su atsiliepimų į ieškinį pateikti argumentai ir duomenys nėra priežastis konstatuoti, kad įmonė šiuo metu yra moki ir gali atsiskaityti su kreditoriais. Atsakovė nepateikė duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą.

24. Todėl egzistuoja ir antras savarankiškas pagrindas nemokumui konstatuoti – negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

26. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Algsta“.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

27. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

28. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nuo 2022 m. sausio 1 d. įsigaliojusį MMA dydį – 730 Eur, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5x730) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, teismas

nutaria:

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaistata“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Klaistata“ nemokumo administratore paskirti uždarąja akcinę bendrovę „Algsta“, įmonės kodas duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0061, adresas duomenys neskelbtini), tel. duomenys neskelbtini), el. paštas: info@algsta.lt

Įpareigoti paskirtąją nemokumo administratorę per 3 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo į bankroto bylą pateikti įgaliojimą asmens, kuriam pavesta vykdyti šios įmonės bankroto procedūras.

Nustatyti nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaistata“, juridinio asmens kodas duomenys neskelbtini), buveinės adresas duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Klaistata“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Algsta“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Klaistata“ įmonės vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovės vadovui, išsiųsti paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Klaistata“ administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.