Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos ieškinį atsakovams K. J., G. M. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-06-22 preliminariu sprendimu teismas ieškinį tenkino visiškai ir priteisė solidariai iš atsakovų K. J. ir G. M. ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 4741,22 Eur žalos atlyginimą; taip pat teismas priteisė solidariai iš atsakovų K. J. ir G. M. 53,00 Eur žyminį mokestį valstybės naudai.

A. K. J. 2021-08-18 pateikė teismui prieštaravimus dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-06-22 preliminaraus sprendimo, prieštaravimuose nurodė, kad visą priteistą žalą yra atlyginęs, pridėjo antstolio patvarkymą, kuriame nurodoma, kad visa priteista žala yra atlyginta.

Žodinio bylos nagrinėjimo metu ieškovės atstovas prašė preliminarų sprendimą palikti nepakeistą, nes ieškovė dalį atsakovų prievolės atlygino ir įgijo reikalavimo teisę į atsakovus.

A. G. M. į teismo posėdį neatvyko, apie procesą informuotas tinkamai.

Preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų teismas nustatė, kad 2018-07-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-340-1017/2018 atsakovai K. J. ir G. M. buvo pripažinti kaltais, teismas nusprendė Iš dalies patenkinti civilinio ieškovo VSDFV Vilniaus skyriaus civilinį ieškinį ir solidariai priteisti iš K. J. bei G. M. civilinio ieškovo VSDFV Vilniaus skyriaus naudai 9 279,59 Eur turtinės žalos atlyginimo; patenkinti Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį ir solidariai priteisti iš K. J. bei G. M. civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai 3 015,90 Eur turtinės žalos atlyginimo; iš dalies patenkinti nukentėjusiojo V. P. civilinį ieškinį ir priteisti solidariai priteisti iš K. J. bei G. M. nukentėjusiajam V. P. 1 496,99 Eur turtinės žalos ir 9 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Teismo nuosprendžiu priteistos žalos išieškojimą atsakovo K. J. teigimu vykdė 3 antstoliai. Išieškojimą nukentėjusiojo V. P. naudai vykdė antstolis R. V.. 2019-04-01 sprendimu Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija nusprendė V. P. prašymą patenkinti iš dalies, išmokėti jam 1496,99 Eur kompensaciją turtinės žalos atlyginimui, 3040 Eur kompensaciją neturtinės žalos atlyginimui ir 204,23 Eur vykdymo išlaidų, viso išmokėti 4741,22 Eur, apie priimtą sprendimą atsakovai K. J. ir G. M. buvo informuoti raštu, jiems išsiųstos minėto sprendimo kopijos. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija 2019-04-05 atliko 4741,22 Eur pervedimą į V. P. banko sąskaitą. Atsakovo K. J. adresas nėra pasikeitęs, jis pats prašyme teismui 2021-08-18 nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Šiauliuose. Antstolis R. V. 2021-01-29 priėmė patvarkymą Nr. S-20-128-2094 dėl vykdomosios bylos Nr. 0128/19/00133 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, kad yra įvykdytas piniginis išieškojimas 10496,99 Eur, vykdomoji byla užbaigta, jos užbaigimo pagrindas- visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą. Antstolis R. V. teismui 2021-11-25 pateiktame rašte nurodė, kad Teisingumo ministerijos sprendimu atlyginta 4741,22 Eur žala buvo įskaičiuota į bendrą žalos sumą. Sulyginus atsakovo į bylą pateiktas mokėjimų nurodymų kopijas, nustatyta, kad visi atsakovų atlikti mokėjimai yra įskaityti vykdomosiose bylose Nr.0128/19/00133 ir Nr.0128/19/00134, kurias vykdė antstolis R. V..

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.50 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolę visiškai ar iš dalies gali įvykdyti trečiasis asmuo, išskyrus atvejus, kai šalių susitarimas ar prievolės esmė reikalauja, kad skolininkas ją įvykdytų asmeniškai. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad trečiajam asmeniui, įvykdžiusiam prievolę, pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku.

Šioje byloje nagrinėjamu atveju iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovų prievolę sumokėti teismo priteistą turtinę ir neturtinę žalą nukentėjusiam asmeniui V. P. iš dalies įvykdė Teisingumo ministerija, kuri ir įgijo teisę reikalauti iš skolininkų toje pačioje apimtyje atlyginti įvykdytą prievolės dalį 4741,22 Eur, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priimti galutinį sprendimą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 22 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-8047-841/2021 palikti nepakeistą.

Sprendimui įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr.0128/19/00133 ir Nr.0128/19/00134 grąžinti antstoliui R. V..

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.