Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Lilijos Ambrulevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), teista 21 kartą, paskutinius kartus:

1) Vilniaus apygardos teismo 2023-06-08 nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d. 60 parų areštu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-17 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-28 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-08-10 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 dalį, 20 parų areštu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-12-05 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-28 ir 2023-06-08 baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 70 parų arešto bausmė (bausmė atlikta);

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-16 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., paskirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuris subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2023-06-08 paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinama BK 182 str. 4 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. neteisėtai disponavimo elektronine mokėjimo priemone, o būtent:

2023-10-23 tiksliai nenustatytu laiku būdama (duomenys neskelbtini), Vilniuje iš T. Z. priklausančios piniginės, pagrobė ir taip neteisėtai įgijo bekontaktę mokėjimo kortelę „Paysera“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pagal naudojimosi sutartį su teise naudotis išduotą T. Z., kurią laikė iki 2023-10-25 apie 00.07 val.

Tokiais veiksmais A. N. įvykdė BK 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.

Be to, A. N. turėdama vieningą sumanymą apgaule įgyti svetimą T. Z. priklausantį turtą, neteisėtai panaudojo T. Z. vardu išduotą bekontaktę mokėjimo kortelę „Paysera“ Nr. (duomenys neskelbtini) ją pateikdama bekontaktiniam atsiskaitymui, ir apgaule atsiskaitė už prekes, o būtent:

– 2023-10-23 17.09 val, 17.10 val., 17.10 val., 17.11 val., 17.11 val. parduotuvėje „ IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atsiskaitė už prekes 136,80 Eur sumai,

– toliau tęsdama nusikalstamą veiką 2023-10-23 apie 19.02 val., parduotuvėje „Narvesen Lietuvos spauda“ adresu (duomenys neskelbtini)Vilniuje, atsiskaitė už prekes 8,60 Eur sumai,

– toliau tęsdama nusikalstamą veiką 2023-10-23 apie 19.27 val., parduotuvėje „Avoccado“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje atsiskaitė už prekes 2,50 Eur sumai,

– toliau tęsdama nusikalstamą veiką 2023-10-24 apie 20.21 val., 20.22val., 20.23val, 20.25val parduotuvėje „ IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniuje, prie pinigų nuskaitymo terminalo pridėjusi svetimą, T. Z. vardu išduotą bekontaktę mokėjimo kortelę „ Paysera“ Nr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už prekes 76,44 Eur sumai,

- toliau tęsdama nusikalstamą veiką 2023-10-25 apie 00.07 val., degalinėje „Circle K“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje atsiskaitė už prekes 21,50 Eur sumai,

tokiu būdu apgaule įgijo svetimą nukentėjusiajam T. Z. priklausantį 245,84 Eur turtą.

Tokiais veiksmais A. N. įvykdė BK 182 str. 4 d., 215 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas.

2024-03-18 ikiteisminio tyrimo metu įtariamąja apklausta A. N. parodė, kad su įtarimu susipažino, jo esmę suprato, prisipažįsta tik dalinai. Psichiškai fiziškai yra sveika. Galvos traumų neturėjo. Gynėjas bei vertėjas jai nereikalingas, jos teisės jai išaiškintos. Dėl 2023-10-22 įvykio gali pasakyti, kad vakaro metu, tikslaus laiko neatsimena, ji buvo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, stovėjo viena, su niekuo nebendravo, šalia stovėjo dar dvi merginos, kurias matė pirmą kartą, jų nepažįsta. Jų atpažinti negalėtų, kiek pamena viena buvo stamboka, vilkėjo juodą striukę, kitą ką vilkėjo ir kaip atrodė visiškai neprisimena Kiek prisimena, prie tų merginų priėjo vyriškis kiek pamena prisistatė vardu T., minėtas vyras su merginomis kažką aptarė, ką būtent negirdėjo ir po poros minučių atvažiavo kažkoks automobilis, kuriuo jie trise išvažiavo iš (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Vyras kuris buvo atėjęs ir prisistatė T., buvo stipriai išgėręs. Akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus. Su kokiu automobiliu jie išvažiavo ji irgi nežino, nežiūrėjo. Sekančią dieną t. y. 2023-10-23 dienos metu, ji buvo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir prie jos priėjo tas pats vyriškis, kurį matė vakar, t. y. T., matėsi, kad vyriškis dar kiek apsvaigęs nuo alkoholio, pilnai neišblaivėjęs, ir jis papasakojo jai, kas jam nutiko vakar, kai išvažiavo su dviem merginom. Jie kartu parūkė, jis jai pasipasakojo, pasakė, kad buvo su dviem merginom po ko, jam dingo pinigai ir kiti dokumentai. Kur jie buvo išvažiavę su tomis merginom bei ką jie darė, jis nepasakojo. Ji, kadangi anksčiau vartojo narkotines medžiagas, ir norėjo pasipelnyti, pasakė jam, kad galėtų padėti atgauti bent jau dokumentus. Jis sutiko. Tą pačią dieną, 2023-10-22 vakare, į (duomenys neskelbtini) Vilniuje, atėjo tos dvi merginos, kurios dieną prieš tai išvažiavo su T., priėjo prie jos nes matė, kad ji bendravo su T., ir padavė jai jo piniginę, pasakė, kad jis pametė mašinoje, su kuria jie išvažiavo. Ir merginos išvažiavo. Daugiau jų niekada nematė. Piniginėje buvo įvairūs T. dokumentai bei banko kortelė. Jokių pinigų nebuvo. Ji tada grąžino dokumentus T., visus kurie buvo piniginėje, kokie dabar tiksliai buvo ten dokumentai ji neatsimena. Po to laiko T. dažnai ateidavo pas ją pasikalbėti. Grąžino jam viską, ką jai padavė tos merginos, tik negrąžino banko kortelės. T. vardu išduotą banko kortelę pasiliko sau, ir atsiskaitinėjo ją. Atsiskaitė maždaug 200 eurų sumai. Tikslių vietų ir sumų ji jau neatsimena, bet sutinka kad tai tos vietos ir tos sumos kurios yra nurodytos įtarime. Dėl to labai gailisi. Dabar nustojo vartoti narkotines medžiagas, gydosi, įstojo į (duomenys neskelbtini) programą. Merginų kurios išvažiavo su T. ji nepažįsta, jokių duomenų jų nežino, tomis dienomis matė pirmą ir paskutinį kartą. Atpažinti nebegalėtų. Daugiau apie įvykį pasakyti nieko negali. Su T. kartas nuo karto kai susitikdavo, pasikalbėdavo. Žino, kad blogai pasielgė, kad negrąžino banko korteles savininkui. Prisipažįsta dėl to, kad padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 215 str. 182 str. Prašo ikiteisminį tyrimą pabaigti baudžiamuoju įsakymų, žalą galėtų atlyginti, šiuo metu oficialiai dirba. Yra nėščia, nori susitvarkyti savo gyvenimą (el. b. l. 312–314).

2024-05-28 ikiteisminio tyrimo metu A. N. įteikus pranešimą apie įtarimą pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 4 d., įtariamoji parodė, kad kaltę prisipažįsta pilnai. Dėl 2023-10-22 įvykio gali pasakyti, kad vakaro metu, tikslaus laiko neatsimena, bet gal tai buvo apie 18-20 val. ji buvo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, stovėjo viena, su niekuo nebendravo, šalia stovėjo dar dvi merginos, kurias matė pirmą kartą, jų nepažįsta. Jų atpažinti negalėtų, kiek pamena viena buvo stamboka, vilkėjo juodą striukę, kita ką vilkėjo ir kaip atrodė visiškai neprisimena. Minėtų merginų atpažinti negalėtų. Kiek prisimena, prie tų merginų priėjo vyriškis kiek pamena prisistatė vardu T., minėtas vyras su merginomis kažką aptarė, ką būtent, negirdėjo ir po poros minučių atvažiavo kažkoks automobilis, koks automobilis ji neprisimena, kuriuo jie trise išvažiavo iš (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jo liko stovėti toliau (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Vyras kuris buvo atėjęs ir prisistatė T. , buvo stipriai išgėręs. Akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus. Sekančią dieną t. y. 2023-10-23 dienos metu, ji buvo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir prie jos priėjo tas pats vyriškis, kurį matė vakar, t.y. T., matėsi, kad vyriškis dar kiek apsvaigęs nuo alkoholio, pilnai neišblaivėjęs, ir jis papasakojo jai, kas jam nutiko vakar, kai išvažiavo su dviem merginom. Jis parūkė , pasipasakojo, pasakė, kad buvo su dviem merginom po ko jam dingo pinigai ir kiti dokumentai. Kur jie buvo išvažiavę ir ką darė, jis jai nesakė. Ji, kadangi anksčiau vartojo narkotines medžiagas, ir norėjo pasipelnyti, pasakė jam, kad galėtų padėti atgauti bent jau dokumentus. Jis sutiko. Tą pačią dieną, t. y. 2023-10-23 tikslaus laiko neprisimena, tačiau atėjo, į (duomenys neskelbtini) Vilniuje, tos dvi merginos, kurios dieną prieš tai išvažiavo su T. Dvi merginos priėjo prie jos kadangi, jos matė, kad ji bendravo su T. Jos padavė jai jo piniginę, ir paklausė, ar galėtų jam grąžinti, nes jis pametė piniginę mašinoje, su kuria jie išvažiavo. Pasakė, kad turbūt jam iškrito mašinoje. Ji sutiko, pasakė, kad jei pamatys galės grąžinti, jos padavė jai piniginę ir išvažiavo. Daugiau jų niekada nematė. Merginoms išvažiavus, atidarė pinginę, piniginės viduje buvo įvairūs T. dokumentai bei banko kortelė. Jokių pinigų nebuvo. Ji iš piniginės išsiėmė T. vardu išduotą banko kortelę, o daugiau nieko nelietė. Kai pamatė T., grąžino jam piniginę, kada tai buvo, kurią dieną, dabar tiksliai pasakyti negali, neprisimena, tik pasakė, jam kad buvo atvažiavusios tos dvi merginos, su kuriomis jis buvo išvažiavęs ir padavė jo piniginę su prašymų grąžini, nurodė, kad jis greičiausiai ją pametė, nes buvo iškritusi automobilyje. Ji grąžino piniginę su dokumentais T., kokie ten buvo dokumentai ji pasakyti negali, nežiūrėjo, viskas kas buvo viską ir grąžino. Po to laiko T. dažnai ateidavo pas ją pasikalbėti. Grąžino jam viską, ką jai padavė tos merginos, tik negrąžino banko kortelės. T. vardu išduotą banko kortelę pasiliko sau, ir atsiskaitinėjo ją. Atsiskaitė maždaug 200 eurų sumai. Tikslių vietų ir sumų ji jau neatsimena, bet sutinka kad tai tos vietos ir tos sumos kurios yra nurodytos įtarime. Dėl to labai gailisi. Dabar nustojo vartoti narkotines medžiagas, gydosi, įstojo į (duomenys neskelbtini) programą. Merginų kurios išvažiavo su T. ji nepažįstų, jokių duomenų jų nežino, tomis dienomis matė pirmą ir paskutinį kartą. Atpažinti nebegalėtų. Daugiau apie įvykį pasakyti nieko negali. Su T. kartas nuo karto kai susitikdavo, pasikalbėdavo. Žino, kad blogai pasielgė, kad negrąžino banko korteles savininkui. Prisipažįsta dėl to, kad padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 214 str. 215 str. 182 str. Šiuo metu yra nėščia, oficialiai dirba, tvarkosi gyvenimą (el. b. l. 392–394).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios A. N. prisipažinimo, jos kaltę ir nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

2023-10-26 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytoju T. Z. parodymai, kad 2023-10-22 apie 20 val. iš adreso (duomenys neskelbtini), Vilniuje norėjo važiuoti link (duomenys neskelbtini) ir jis sustabdė pakeleivingą mašiną, ji buvo „Volkswagen“ markės, hečbeko tipo, juodos spalvos. Automobilyje buvo vairuotojas ir dvi merginos. Vairuotojo paprašė, kad jį nuvežtų pas draugą kuris gyvena prie (duomenys neskelbtini), adreso nenurodė, nes jo nežino, bet pasakė jam, kad parodys kur jis gyvena kai bus prie (duomenys neskelbtini). Vairuotojas sutiko jį nuvežti ir įsėdo į automobilį. Vairuotojas buvo apie 40 metų amžiaus, tamsiai apsirengęs, ant galvos dėvėjo kepurę, jo nosis buvo kaip sulaužyta, nes ji buvo priplota daugiau jokių bruožų jo neprisimena, bendravo su juo rusų kalba ir jį galėtų atpažinti iš bendrų veido bruožų. Moterų kurios buvo automobilyje jis neprisimena kaip jos atrodo jis nepamena, nei jų aprangos, nei plaukų šukuosenos ar spalvos ir jų atpažinti negalėtų. Jiems važiuojant mergina kuri sėdėjo šalia jo pasiūlė jam vykti į svečius pas ją ir jis sutiko. Kokiu adresu važiuoja jis nežinojo, jam niekas nieko nesakė. Važiavo apie 30 minučių, tačiau kokiu keliu ir kokiais mikrorajonais jis nežino, nes nepažysta Vilniaus miesto ir jį nuvežė į jam nepažįstama vietą kur jie sustojo ir merginos staigiai išbėgo iš automobilio ir pradėjo bėgti, o jis supratęs, kad kažkas vyksta ne taip ir šiaip sau žmonės nebėgioja iš mašinos, todėl įtaręs, kad mergina, kuri sėdėjo prie jo galėjo iš jo striukės kišenės ištraukti aplanką kuriame buvo vertingi daiktai todėl pradėjo apžiūrėtini striukę ir pastebėjo, kad joje nėra aplanko ir kad jis buvo pavogtas. Jis staigiai išbėgo iš mašinos ir pradėjo merginas vytis, tačiau nepavijo, o automobilis išvažiavo ir jis liko vienas jam nepažįstamoje vietoje. Minėtoje vietoje kur sustojo buvo penkių aukštų daugiabučiai namai, koks adresas tų namų jis nežino, nepastebėjo. Jis matė, kad minėtos merginos nubėgo į kažkokį daugiabutį namą, jis nuėjęs iki to namo bandė į jį patekti, bet nepateko, nes įeiti į jį reikia su durų kodu. Kadangi nežinojo durų kodo, negalėjo įeiti į namą, todėl sustabdė dar vieną pakeleivingą mašiną ir nuvažiavo į savo gyvenamąjį adresą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir už kelionę sumokėjo iš bute esančio draugo pinigų. Kadangi jis įvykio gerai nepamena, jis pačio ištraukimo momento nepastebėjo, nes buvo neblaivus ir nepajuto, kaip ištraukė jo aplankalą, tačiau tikrai žino, kad tai padarė mergina sėdinti prie jo, nes prieš tai kai sėdo į automobilį aplankalas buvo pas jį kišenėje. Aplanke buvo: užsienio pasas išduotas jo vardu, darbo kortelė išduota jo vardu, banko kortelė „Paysera“ išduota jo vardu ir 500 Eur grynųjų pinigų. Kitą dieną patikrinęs savo banką sąskaitą pamatė, kad buvo inicijuotos neteisėtos bankinės operacijos su jo banko kortele „Paysera“ kurios Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsiskaityta įvairiose vietose: 2023-10-25 00.07 val. 21,50 Eur „Circle K Vilkpedės g. 2“, 2023-10-24 20.25 val. 23,25 Eur iš (duomenys neskelbtini)„IKI“, 2023-10-24 20.23 val. 46,50 Eur (duomenys neskelbtini)„IKI“, 2023-10-24 dieną 20.22 val., 3,16 Eur iš (duomenys neskelbtini)„IKI“, 2023-10-24 dieną, apie 20.21 val. 3,53 Eur iš (duomenys neskelbtini)„IKI“. 2023-10-23 iš „Avoccado“ 19.23, 2,50 Eur, 2023-10-23 19.02 val., 8,60 Eur, „Narvesen Lietuvos spauda“, 2023-10-23 17.11 val. 46,50 Eur iš (duomenys neskelbtini)„IKI“. 2023-10-23 17.10 val. 24,60 Eur iš (duomenys neskelbtini)„IKI“, 2023-10-23 17.10 val. 9,60 Eur iš (duomenys neskelbtini)„IKI“, 2023-10-23 17.09 val. 9,60 iš (duomenys neskelbtini)„IKI“. Iš viso neteisėtu būdu buvo inicijuotos finansinės operacijos už 199,34 Eur. Kadangi kortelė yra bekontaktė, todėl atsiskaitymams PIN kodas reikalingas nebuvo. Taip pat dėl padarytos turtinės žalos nori papildyti, kad pavogtas rudos spalvos paso aplankalas, kuris jam nesudaro jokios materialinės vertės, užsienio pasas, kurio vertė 30 Eur, darbo kortelė, kurios vertė 120 Eur, banko kortelė „Paysera“, kurios vertė 15 Eur ir 500 Eur grynųjų pinigų, kurie buvo po 50 Eur kupiūromis. Dėl įvykio jam padaryta bendra turtinė žala: 864,34 Eur. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, nustatyti asmenis, kas įvykdė nusikalstamą veiką, įpareigoti atlyginti jam padarytą turtinę žalą. Civilinio ieškinio pateikimo tvarka jam išaiškinta, jį pateiks tyrimo eigoje, jeigu bus nustatytas asmuo įvykdęs nusikalstamą veiką (el. b. l. 16–26).

2023-10-26 papildomos apklausos metu T. Z. parodė, kad tuo pačiu metu, tame pačiame paso aplankale buvo ir (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas, išduotas jo vardu. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą vertina 130 Eur. Todėl jam padaryta bendra turtinė žala yra 994,34 Eur (el. b. l. 1–3).

2023-10-27 papildomos apklausos metu T. Z. parodė, kad 2023-10-27 apie 21 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje prie hostelio kur jis laikinai gyvena rado savo asmens dokumentus, t. y. savo pasą išduota jo vardu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kaip atsirado dokumentai aukščiau nurodytu adresu nurodyti negali nes nežino, dėl dokumentų jokiu pretenzijų neturi, vieta kur buvo rasti dokumentai vaizdo stebėjimo kameromis nėra filmuojama. Daugiau jokios naudingos informacijos tyrimui nurodyti negali (el. b. l. 78–80).

2023-11-23 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota 2023-10-24 vaizdo įrašo iš parduotuvės „IKI“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Vaizdo įrašas pavadinimu „video-59cefaf2fb55db0dac7151527f4215da-V“ yra įjungiamas naudojantis „Media player“ programine įranga. Įjungus vaizdo įrašą yra matoma, kad vaizdo įrašas yra spalvotas, įrašytas su garsu. Matoma, kad vaizdo įrašas yra 2 min. 41 s. trukmės. 00 min 00 s. vaizdo įrašo laiko yra matoma filmuojamas monitorius, kuriame yra įjungtas vaizdo įrašas. To įjungto vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe yra matomas baltos spalvos raidėmis ir skaičiais parašytas užrašas „2023-10-24 20:22:07“, o apačioje dešinėje juodomis raidėmis parašyta „info 2“. Prasidėjus šiam vaizdo įrašui yra matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra nukreipta ir filmuoja parduotuvės „IKI“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, darbuotojos darbo vietą kairėje, tiesiai esančią lentyną su prekėmis ir dešinėje esančią parduotuvės lankytojams laisvai praeinamą vietą. Vaizdo įrašo pradžioje yra matomi du asmenys, kurie bendrauja su kasininke, perka, atsiskaito už prekes. 33 s. vaizdo įrašo laiko, o vaizdo įrašo matomo „2023-10-24 20:22:40“ prie prekes perkančio vyro ateina tamsiai apsirengusi, šviesios spalvos, palaidų galvos plaukų moteris, per alkūnę sulenkusi kairę ranką, taip laikanti tamsios spalvos rankinę. Iš paskos šios moters prie minėtos lentynos su prekėmis atėjo tamsia striuke apsirengęs, ją prasisegęs vyras. Pro prasegtą jo striukę matosi, kad jis yra užsidėjęs baltos spalvos su tamsios spalvos elementais džemperį. 44 s. vaizdo įrašo laiko matosi, kad šviesiaplaukė moteris pasiremia į prekystalį, prie jos prieina kasos darbuotoja ir moterys pradeda bendrauti. 1 min. 6s. vaizdo įrašo laiko prie moterų prieina minėtas vyras, atsistoja šviesiaplaukei moteriai iš dešinės. 1 min. 11 s. vaizdo įrašo laiko matoma, kad kasininkė skenuoja, panašu, cigarečių bloką, šviesiaplaukė moteris eina link minėto vyro, vyras pasitraukia šiek tiek į šalį, šviesiaplaukė moteris išsitraukia daiktą, panašų į bankinių atsiskaitymų kortelę, ir dešine ranka tiesia jį prie bankinių kortelių skaitytuvo, esančio kasoje. Matoma kaip kasoje yra atspausdinamas pirkimo kvitas. Po to kasos darbuotoja padeda nuskenuotą cigarečių pakelių bloką ant prekystalio, šviesiaplaukė moteris prieina, paimą šį bloką ir paduoda šalia jos priėjusiam, anksčiau minėtam, vyrui. Po to kasos darbuotoja ištraukia dar vieną bloką, jį nuskenuoja, šviesiaplaukė moteris vėl prieina prie bankinių kortelių skaitytuvo rankoje laikydama daiktą, panašų į bankinių atsiskaitymų kortelę. 1 min. 34 s. Tiesia ranką prie bankinių kortelių skaitytuvo (vaizdo įraše matomas 2023-10-24 20:23:42). Po to žiūri į savo rankose laikomą daiktą (koks tai daiktas - nesimato). Ištraukia baltos spalvos daiktą, panašų į bankinių atsiskaitymų kortelę, ją laikydama tiesia ranką prie bankinių kortelių skaitytuvo (vaizdo įraše matomas 2023-10-24 20:23:52). Moterys palaukia, tada šviesiaplaukė moteris kalba su kasos darbuotoja, prieš tai kasininkei kažką paspaudus kasos aparate (po šio paspaudimo yra matomas išspausdinamas kvitas), tuo metu šviesiaplaukė moteris dar kartą tiesia dešinę ranką prie bankinių kortelių skaitytuvo. Po antro bandymo šviesiaplaukė moteris bendrauja su kasininke, kasininkė gestikuliuoja rankomis, padeda cigarečių bloką ir paimą vieną arba du cigarečių pakelius. Paėmusi kažką spaudinėja kasos aparate, po ko 2 min. 26 s. vaizdo įrašo laiko (vaizdo įraše matomas 2023-10-24 20:24:34) kasininkei baigus spaudinėti kasos aparatą, šviesiaplaukė moteris dešine ranka, laikydama daiktą, panašų į bankinių atsiskaitymų kortelę, tiesia dešine ranką prie bankinių kortelių skaitytuvo po ko yra matomas spausdinamas kasos aparato kvitas. Po to šviesiaplaukė moteris prieina prie kasos prekystalio, kasininkė jai paduoda du vienetus cigarečių pakelių. Moteris paima cigarečių pakelius, apsisuka ir nueina su anksčiau minėtu vyru. Vaizdo įrašo pabaiga (el. b. l. 129–131).

2023-11-23 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota „IKI“ parduotuvės atsiskaitymo kvitų nuotraukos „1023 9.60 1png“, „1023 9.60png“, „1023 24.60png“, „1023 46.50“, „1024 3,53“, „1024 3.16png“, „1024 23.25“, „1024 46.50“ apžiūra (el. b. l.).

Apžiūrima vaizdo iškarpinė pavadinimu „1023 9.60 1png“ ją įjungiant naudojantis tarnybiniame kompiuteryje esančia „Photos“ programėle. Įjungus iškarpinę yra matoma baltas fonas kuriame juodos spalvos simboliais yra parašytas tekstas. Matomas parašytas tekstas „(duomenys neskelbtini), Vilnius“; „PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)“; „CIGARETĖS CAMEL YELLOW 4. 2 vnt. x 4,80 EUR 9,60 A“; „Prekiautojo ID (duomenys neskelbtini)“; „Data 2023-10-23 Laikas 17:10:14“; „(duomenys neskelbtini) – Visa Debit VISA(duomenys neskelbtini)“; „Pardavimas SUMA 9,60 EUR“; „Visa Contactless“; „Kvitas 0061“; „Kvito Nr. 359/585461 Kasa 0005“.

Apžiūrima vaizdo iškarpinė pavadinimu „1023 9.60png“ ją įjungiant naudojantis tarnybiniame kompiuteryje esančia „Photos“ programėle. Įjungus iškarpinę yra matoma baltas fonas kuriame juodos spalvos simboliais yra parašytas tekstas. Matomas parašytas tekstas : „(duomenys neskelbtini), Vilnius“; „PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)“; „CIGARETĖS CAMEL YELLOW 4. 2 vnt. x 4,80 EUR 9,60 A“; „Prekiautojo ID (duomenys neskelbtini)“; „Data 2023-10-23 Laikas 17:09:52“; „(duomenys neskelbtini) – Visa Debit VISA(duomenys neskelbtini)“; „Pardavimas SUMA 9,60 EUR“; „Visa Contactless“; „Kvitas 0061“; „Kvito Nr. 359/585460 Kasa 0005“.

Apžiūrima vaizdo iškarpinė pavadinimu „1023 24.60png“ ją įjungiant naudojantis tarnybiniame kompiuteryje esančia „Photos“ programėle. Įjungus iškarpinę yra matoma baltas fonas kuriame juodos spalvos simboliais yra parašytas tekstas. Matomas parašytas tekstas: „(duomenys neskelbtini), Vilnius“; „PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)“; „CIGARETĖS CAMEL YELLOW 4. 2 vnt. x 4,80 EUR 9,60 A *Pildyk 15 eur vertės pap 15,00 A“; „Prekiautojo ID (duomenys neskelbtini)“; „Data 2023-10-23 Laikas 17:10:47“; „(duomenys neskelbtini) – Visa Debit VISA(duomenys neskelbtini)“; „Pardavimas SUMA 24,60 EUR“; „Visa Contactless“; „Kvitas 0062“; „Kvito Nr. 359/585462 Kasa 0005“.

Apžiūrima vaizdo iškarpinė pavadinimu „1023 46.50“ ją įjungiant naudojantis tarnybiniame kompiuteryje esančia „Photos“ programėle. Įjungus iškarpinę yra matoma baltas fonas kuriame juodos spalvos simboliais yra parašytas tekstas. Matomas parašytas tekstas : „(duomenys neskelbtini), Vilnius“; „PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)“; „KENT NANO BLACK 10 vnt. x 4,65 EUR 46,50 A „; „Prekiautojo ID (duomenys neskelbtini)“; „Data 2023-10-23 Laikas 17:11:25“; „(duomenys neskelbtini) – Visa Debit VISA(duomenys neskelbtini)“; „Pardavimas SUMA 46,50 EUR“; „Visa Contactless“; „Kvitas 0063“; „Kvito Nr. 359/585464 Kasa 0005“.

Apžiūrima vaizdo iškarpinė pavadinimu „1024 3,53“ ją įjungiant naudojantis tarnybiniame kompiuteryje esančia „Photos“ programėle. Įjungus iškarpinę yra matoma baltas fonas kuriame juodos spalvos simboliais yra parašytas tekstas. Matomas parašytas tekstas : „(duomenys neskelbtini), Vilnius“; „PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)“; „HALLS MEDAUS IR CITRINŲ S 0,79 A; HALLS MEDAUS IR CITRINŲ S 0,79 A;HALLS MEDAUS IR CITRINŲ S 0,79 A;HALLS MEDAUS IR CITRINŲ S 0,79 A; PRANCŪZIŠKAS BATONAS SU Č 0,75 A; NUOLAIDA -50% -0,38 A“; „Prekiautojo ID (duomenys neskelbtini)“; „Data 2023-10-24 Laikas 20:21:19“; „(duomenys neskelbtini) – Visa Debit VISA(duomenys neskelbtini)“; „Pardavimas SUMA 3,53 EUR“; „Visa Contactless“; „Kvitas 7577“; „Kvito Nr. 206/154691 Kasa 0026“.

Apžiūrima vaizdo iškarpinė pavadinimu „1024 3.16png“ ją įjungiant naudojantis tarnybiniame kompiuteryje esančia „Photos“ programėle. Įjungus iškarpinę yra matoma baltas fonas kuriame juodos spalvos simboliais yra parašytas tekstas. Matomas parašytas tekstas : „(duomenys neskelbtini), Vilnius“; „PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)“; „HALLS MEDAUS IR CITRINŲ S 0,79 A; HALLS MEDAUS IR CITRINŲ S 0,79 A; HALLS MEDAUS IR CITRINŲ S 0,79 A; HALLS MEDAUS IR CITRINŲ S 0,79 A; „Prekiautojo ID (duomenys neskelbtini)“; „Data 2023-10-24 Laikas 20:22:46“; „(duomenys neskelbtini) – Visa Debit VISA(duomenys neskelbtini)“; „Pardavimas SUMA 3,16 EUR“; „Visa Contactless“;

Apžiūrima vaizdo iškarpinė pavadinimu „1024 23.25png“ ją įjungiant naudojantis tarnybiniame kompiuteryje esančia „Photos“ programėle. Įjungus iškarpinę yra matoma baltas fonas kuriame juodos spalvos simboliais yra parašytas tekstas. Matomas parašytas tekstas : „(duomenys neskelbtini), Vilnius“; „PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)“; „KENT NANO BLACK 5 vnt. x 4,65 EUR 23,25 A „; „Prekiautojo ID (duomenys neskelbtini)“; „Data 2023-10-24 Laikas 20:25:06“; „(duomenys neskelbtini) – Visa Debit VISA(duomenys neskelbtini)“; „Pardavimas SUMA 23,25 EUR“; „Visa Contactless“; „Kvitas 0063“; „Kvito Nr. 431/586116 Kasa 0005“.

Apžiūrima vaizdo iškarpinė pavadinimu „1024 46.50“ ją įjungiant naudojantis tarnybiniame kompiuteryje esančia „Photos“ programėle. Įjungus iškarpinę yra matoma baltas fonas kuriame juodos spalvos simboliais yra parašytas tekstas. Matomas parašytas tekstas : „(duomenys neskelbtini), Vilnius“; „PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)“; „KENT NANO BLACK 10 vnt. x 4,65 EUR 46,50 A„; „Prekiautojo ID (duomenys neskelbtini)“; „Data 2023-10-24 Laikas 20:23:55“; „(duomenys neskelbtini) – Visa Debit VISA(duomenys neskelbtini)“; „Pardavimas SUMA 46,50 EUR“; „Visa Contactless“; „Kvitas 0063“; „Kvito Nr. 430/586111 Kasa 0005“ (el. b. l. 139–142).

2023-12-18 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašų iš „Narvesen“ spaudos kioskas adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje apžiūra. Vaizdo įrašas yra įjungiamas naudojantis „VLC“ vaizdo įrašų leistuvu. Įjungus vaizdo įrašą yra matoma, kad vaizdo įrašas yra spalvotas, begarsis. Jo trukmė yra 7 min. 4 s.. Vaizdo įrašas yra žymimas baltomis raidėmis užrašytu užrašu vaizdo įrašo kairiajame apatiniame krašte - „KASA“, o viršutiniame dešiniajame krašte matomas – „2023-10-24 20:24:04“. Taip pat matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra nukreipta ir fiksuoja „Narvesen“ kiosko, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vidaus vaizdą. Matoma darbuotojo darbo vieta, atidarytas langas, esantis dešinėje kasos aparato. Iki 2 min. 48 s. vaizdo įrašo laiko tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Kai yra matomas minėtas laikas, prie minėto atidaryto lango prieina šviesiaplaukė moteris. Kartu su ja yra matoma ir kita, tamsiaplaukė moteris, užsidėjusi baltos spalvos šaliką su juodos spalvos elementais. Šviesiaplaukė moteris priėjusi prie minėto atidaryto lango pradeda bendrauti su darbuotoja, kuri po to apsisuka ir iš viršutinės lentynos paima kelis vienetus daiktų, panašių į cigarečių pakelius. Juos nuskenuoja, kažką paspaudinėja kasos aparate ir padėjusi ant prekystalio ir laikydama juos rankose laukia. Tuo tarpu matoma, kad šviesiaplaukė išsitraukia iš kišenės mėlynos spalvos daiktą, panašų į bankinių atsiskaitymų kortelę ir dešine ranka priliečia jį prie bankinių kortelių skaitytuvo, esančio prie minėto atidaryto lango, prie kurio ji ir stovi (matomas „20:27:48“ laikas). Prilietusi tą daiktą, panašų į bankinių atsiskaitymų kortelę, jį atitraukia ir laukia. Matoma, kad darbuotoja irgi laukia žiūrėdama į kasos aparato ekraną. Šiek tiek palaukus yra matomas išlendantis kasos kvitas. Tuomet, kai yra matomas „20:28:05“, šviesiaplaukė moteris išsitraukia kitą, žalios spalvos, daiktą, panašų į bankinių atsiskaitymų kortelę, ją priliečia prie minėto bankinių kortelių skaitytuvo. Po to darbuotoja vis dar laukia žiūrėdama į kasos aparato ekraną. 4 min. 12 s. vaizdo įrašo laiko šviesiaplaukė ir su ja buvusi kita moteris kažką pasako viena kitai ir abi nueina. Joms nuėjus darbuotoja minėtus daiktus, panašius į cigarečių pakelius padeda atgal iš kur paėmė. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (el. b. l. 232–234).

2023-12-01 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašų iš degalinės „CircleK“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje apžiūra. Naudojantis „Media Player“ leistuvu yra įjungiamas vaizdo įrašas pavadinimu „Vilkpede-2-Station front“. Įjungus vaizdo įrašą yra matoma, kad vaizdo įrašas yra spalvotas, begarsis. Matoma, kad vaizdo įrašas nėra žymimas jokiais ženklais ar simboliais. Vaizdo įrašo trukmė – 2 minutės ir 50 sekundžių. 00:00:00 vaizdo įrašo laiko yra matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra nukreipta ir fiksuoja degalinės „CircleK“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrindinį įėjimą, matomos kairėje tvarkingai sudėliotos prekės, reklaminis stendas. Dešiniau jo esantis įstiklintas įėjimas į degalinę, jo dešinėje esantis reklaminis stendas. Įėjimo į degalinę kairėje ir dešinėje yra matomos balta juosta pažymėtos teritorijos, kurių viduje yra balta spalva ant žemės pavaizduotas neįgaliojo ženklas ir mėlyname fone parašyta „P“ raidė. 00:00:04 vaizdo įrašo laiko yra matomas atvažiuojantis ir sustojantis tamsios spalvos „Audi“ automobilis. Automobilio valstybinių numerių nesimato, nes jis sustoja šonu, palei degalinės pastatą, pusiau ant dešinėje įėjimo pusėje esančios parkavimo vietos. 00:00:13 vaizdo įrašo laiko yra matoma, kaip iš priekinės keleivio vietos išlipa šviesiaplaukė moteris, kuri yra apsirengusi tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir tamsios spalvos avalynę. Per vidurį jos dėvimos striukės, ant nugaros, yra matoma baltos spalvos linija/užrašas, kuris yra vertikalus dėvimai striukei ir yra per vidurį. Matoma kaip ši moteris 00:00:20 vaizdo įrašo laiko užeina į degalinės prekybos salę ir pasuka į kairę ir eina prie kasos. 00:00:40 vaizdo įrašo laiko pro degalinės langus yra matoma, kaip ši šviesiaplaukė moteris stovi prie kasos. Visą laiką nuo to momento kai ji prieina prie kasos yra matoma, kaip ji bendrauja su kasos darbuotoja. 00:01:54 vaizdo įrašo laiko į degalinę užeina tyrimui nereikšmingas vyras. Jo užėjimo metu šviesiaplaukė moteris vis dar stovi prie kasos. 00:02:12 vaizdo įrašo laiko šviesiaplaukė moteris apsisuka ir pradeda eiti link išėjimo. 00:02:17 išeina iš degalinės dešinėje rankoje laikydama šviesios spalvos daiktą (dėl įrašo kokybės neįmanoma įžiūrėti koks ten daiktas). 00:02:24 vaizdo įrašo laiko moteris atidaro tamsios spalvos automobilio „Audi“ priekines keleivio duris, atsisėda į jį. 00:02:30 perduoda iš deglinės atsineštą daiktą automobilio vairuotojui. 00:02:41 vaizdo įrašo liko automobilis išvažiuoja. Daugiu tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Naudojantis „Media Player“ leistuvu yra įjungiamas vaizdo įrašas pavadinimu „Vilkpede-2-Shop entrance“. Įjungus vaizdo įrašą yra matoma, kad vaizdo įrašas yra spalvotas, begarsis. Matoma, kad vaizdo įrašas nėra žymimas jokiais ženklais ar simboliais. Vaizdo įrašo trukmė –3 min. 59 s. Matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra degalinėje „CircleK“ adresu (duomenys neskelbtini),Vilniuje. Matoma, kad ši kamera yra degalinės viduje, prekybos salėje ir yra nukreipta į įėjimą/išėjimą. 00:00:00 vaizdo įrašo laiko yra matomas minėtas įėjimas/išėjmas (įstiklintos, automatiškai atsidarančios durys), lentynos su tvarkingai sudėliotomis prekėmis. Matomos lauke esančios degalinės kolonėlės. Vaizdo įrašo pradžioje nieko nevyksta. 00:00:13 vaizdo įrašo laiko yra matomas lauke, kairėje pusėje matomų automatiškai atsidarančių durų sustojantis tamsios spalvos automobilis. 00:00:21 vaizdo įrašo laiko yra matoma, kaip atsidaro minėto automobilio priekinės keleivio durys pro kurias iš automobilio išlipa žmogus. Po to matoma, kaip tas žmogus užeina į degalinės patalpas. Matoma, kad tai yra tamsiai apsirengusi šviesiaplaukė moteris. Užėjus ši moteris pasuka į savo kairę, tai yra eina link kasos. 00:00:40 vaizdo įrašo laiko moteris sustoja kairiajame apatiniame vaizdo įrašo kampe, matosi tik jos kojos. Iki 00:03:22 vaizdo įrašo laiko moteris stovi šiame kampe, nesimato, ką ji veikia. Po to, tuo pačiu metu matoma, kaip moteris palei lentynas eina link išėjimo, dešinėje rankoje laikydama šviesios spalvos daiktą (dėl vaizdo įrašo kokybės nesimato kas tai).00:03:25 šviesiaplaukė moteris išeina iš degalinės, atsisėda į lauke stovintį tamsios spalvos automobilį, iš kurio ir išlipo. 00:03:52 vaizdo įrašo laiko automobilis išvažiuoja. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Naudojantis „Media Player“ leistuvu yra įjungiamas vaizdo įrašas pavadinimu „Vilkpede-2-Cash register 1“. Įjungus vaizdo įrašą yra matoma, kad vaizdo įrašas yra spalvotas, begarsis. Matoma, kad vaizdo įrašas nėra žymimas jokiais ženklais ar simboliais. Vaizdo įrašo trukmė – 3 min. 34 s. Matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra degalinėje „CircleK“ adresu (duomenys neskelbtini),Vilniuje. Matoma, kad ši kamera yra degalinės viduje, prekybos salėje ir yra nukreipta į kasos darbuotojo darbo vietą. Matomas kasos aparatas, prekystalis ir už jo esančios lentynos su tvarkingai išdėliotomis prekėmis. 00:00:00 vaizdo įrašo laiko yra matoma, kad kasos darbuotojo darbo vietoje nėra, prie kasos nesimato kitų žmonių. 00:00:09 vaizdo įrašo laiko matoma kaip viršutiniame kairiajame vaizdo įrašo kampe pasimato ateinanti kasos darbuotoja ir jai iš paskos einanti tamsiai apsirengusi šviesiaplaukė moteris. Moteris prieina prie kasos. 00:00:20 vaizdo įrašo laiko šviesiaplaukė moteris iš kairiosios kišenės išsitraukia daiktus, panašius į bankinių atsiskaitymų korteles. Kasos darbuotoja prieina prie kasos aparato. 00:00:27 vaizdo įrašo laiko šviesiaplaukė moteris rankomis atsiremia ant prekystalio, matoma, kaip kažką sako, tačiau vaizdo įrašas yra begarsis, nesigirdi ką sako. 00:00:51 vaizdo įrašo laiko kasos darbuotoją nuskenuoja su kasos aparatu prekę, panašią į cigarečių pakelį, kitoje rankoje laikydama dar kelis tokios pačios prekės vienetus, tuo metu šviesiaplaukė moteris žiūri į rankose laikomus daiktus, panašius į bankinių atsiskaitymų korteles. 00:01:22 vaizdo įrašo laiko šviesiaplaukė moteris dešinę ranką tiesia prie bankinių kortelių skaitytuvo, joje laikydama žalios spalvos daiktą, panašų į bankinių atsiskaitymų kortelę. Atsiskaitymo kvitas nėra atspausdinamas (nesimato). Po to minėta moteris kažką pirštu paspaudžia bankinių kortelių skaitytuve. Tada kasos darbuotoja kažką paspaudžia kasos aparate, pažiūri į bankinių kortelių skaitytuvą. Tada 00:01:25 vaizdo įrašo laiko šviesiaplaukė moteris dešinę ranką tiesia prie bankinių kortelių skaitytuvo laikydama mėlynos spalvos daiktą, panašų į bankinių atsiskaitymų kortelę. Po dviejų sekundžių yra matoma, kaip yra atspausdinamas atsiskaitymo kvitas. 00:01:30 vaizdo įrašo laiko šviesiaplaukė moteris paima daiktus, panašius į cigarečių pakelius (5 vnt.), nuo prekystalio. Tada kasos darbuotoja prieina prie lentynos, esančios jai už nugaros. Vėl paima anksčiau minėtus tokius pačius ir tiek pat daiktų, padeda ant prekystalio. Šviesiaplaukė moteris per alkūnę sulenkia dešinę ranką, joje laikydama prieš tai minėtą mėlynos spalvos daiktą, panašų į bankinių atsiskaitymų kortelę, ją vėl du kartus priliečia prie bankinių kortelių skaitytuvo, po ko yra matomas atspausdinamas atsiskaitymo kvitas, ir matoma, kad kasos darbuotoja patraukia prekes arčiau savęs. Tada kasos darbuotoja kažką paspaudinėja kasos aparate. Šviesiaplaukė moteris žalios spalvos daiktą du kartus prideda prie bankinių kortelių skaitytuvo. Kasos darbuotoja kažką paspaudinėja kasos aparate. Šviesiaplaukė paima prieš tai nupirktus daiktus (panašius į cigarečių pakelius) ir nueina atgal, iš kur atėjo. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga (el. b. l. 182–186).

2023-12-04 Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto 3 PK vyr. tyrėjos J. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad iš apžiūrėjus vaizdo įrašus matyti ,kad atsiskaičiusi T. Z. banko kortele moteris yra panaši į dažnai nusikalstamas veikas darančią A. N., gim. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 192–197).

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. N. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutiko su siūloma bausmės rūšimi.

Teismo motyvai ir išvados dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo bei vertinimo

BK 182 str. 4 d. nustatyta, jog tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

BK 190 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. yra lygus BK nurodytam MGL.

BK 214 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai įgijo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.

BK 215 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.

Teismų praktikoje, aiškinant BK 215 str. įtvirtinto nusikaltimo požymius, pabrėžiama, kad neteisėtas svetimos mokėjimo priemonės panaudojimas baudžiamąja teisine prasme suprantamas kaip padarytas be mokėjimo priemonės savininko ar jos turėtojo sutikimo, prieš jo valią (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-130/2012, 2K-389/2013, 2K-509/2014, 2K-289-697/2020). Be to, teisminėje praktikoje ne kartą išaiškinta, kad BK 215 str. dispozicijose įtvirtintos nusikaltimų sudėtys yra formalios ir baudžiamoji atsakomybė kyla nuo bet kurio iš šių str. dispozicijose išvardintų veiksmų atlikimo momento, nepriklausomai nuo to, ar dėl nusikalstamų veiksmų kilo kokių nors padarinių. Tais atvejais, kai BK 215 str. nurodyti nusikalstami veiksmai sukelia pasekmes (kitas asmuo neteisėtai praranda turtą), veika kvalifikuojama ir kaip BK 182 str. atitinkamoje d. numatytas nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jei prarasto turto vertė viršija 3 MGL dydį.

Aptartos teisės aiškinimo taisyklės reikšmingos vertinant bei tinkamai kvalifikuojant kaltinamosios įvykdytas nusikalstamas veikas.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – pačios kaltinamosios ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; nukentėjusiosios T. Z. ikiteisminio tyrimo teikti parodymai, 2023-11-23, 2023-12-01, 2023-12-18 kitų objektų apžiūros protokolai – patvirtina A. N. pareikštus kaltinimus.

Aptartais įrodymais nustatyta, kad A. N. 2023-10-23 tiksliai nenustatytu laiku, būdama (duomenys neskelbtini), Vilniuje iš T. Z. priklausančios piniginės, pagrobė ir taip neteisėtai įgijo bekontaktę mokėjimo kortelę „Paysera“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios duomenimis inicijuojamos finansinės operacijos ir tokiu būdu neteisėtai įgijo ir neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę.

Be to, A. N. pasinaudodama minėta T. Z. išduota bekontakte mokėjimo kortele 2023-10-23 – 2023-10-25 parduotuvėse „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, „Narvesen Lietuvos spauda“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, „Avoccado“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir degalinėje „Circle K“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikdama save kaip teisėtą šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją inicijavo finansines operacijas ir už įsigytas prekes iš viso 245,84 Eur vertės sumai.

Taigi, A. N. pagrobė svetimą, t. y. T. Z. priklausančią, elektroninę mokėjimo priemonę – „Paysera“ išduotą bekontaktę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), šia kortele disponavo 2023-10-23 – 2023-10-25 laikotarpiu, o taip pat taip pat inicijavo finansines operacijas atsiskaitydama už prekes ir taip įgydama nedidelės vertės nukentėjusiojo turtą.

Tokiais veiksmais A. N. įvykdė BK 182 str. 4 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 2 d. numatytas nusikalstamas veikas.

Čia pažymėtina, kad paskutinis A. N. neteisėtas pasinaudojimas T. Z. vardu išduota bekontaktę mokėjimo kortele buvo fiksuotas 2023-10-25 apie 00.07 val., degalinėje „Circle K“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Todėl jai pagal BK 214 str. 1 d. pareikšti kaltinimai tikslintini, nurodant, kad ji neteisėtai įgyta mokėjimo kortele disponavo iki paskutinio šia kortele atsiskaitymo, t. y. 2023-10-25 apie 00.07 val. Toks kaltinimų tikslinimas neturi įtakos kaltinamosios įvykdytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui.

Skirdamas kaltinamajai R. M. bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jos padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. N. įvykdė 2 apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jos įvykdytos veikos tyčinės, savanaudiškos, baigtos.

A. N. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi ir ši aplinkybė lengvina jos atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Nagrinėjamas nusikalstamas veikas A. N. įvykdė būdama teista. Ši aplinkybė pripažintina jos atsakomybę sunkinančia (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Byloje esančiais įrodymais kitų jos atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją A. N. – teisiama 22 kartą, ne kartą teista už vagystes; per pastaruosius metus ne kartą bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka; dirbo iki 2024-06-04 (Liteko duomenimis).

Įvertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti geriausiai pasiekti paskyrus kaltinamajai A. N. tokias bausmes: už BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. numatytų nusikaltimų padarymą – areštus, kurių trukmės yra didesnės, negu sankcijoje nustatytas ir už nusikaltimus skiriamas šios bausmės vidurkis, t. y. po 75 paras arešto; už BK 182 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą – areštą, kurio trukmė yra didesnė, negu sankcijoje nustatytas ir už baudžiamuosius nusižengimus skiriamas šios bausmės vidurkis, t. y. 40 parų areštą.

A. N. BK 182 str. 4 d. ir 215 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos įvykdytos idealiąja sutaptimi, todėl už jas paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. nuostatomis, t. y. apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskiriant 75 arešto parų bausmę.

BK 182 str. 4 d. ir 215 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė bendrintina su pagal BK 214 str.1 d. paskirta 75 parų arešto bausme taikant BK 63 str. 1, 4 d. nuostatas, t. dalinio sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą 90 parų arešto bausmę.

Atsižvelgus į tai, kad A. N. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir kaltinamajai paskirta bausmė mažintina 1/3 d., t. y. iki 60 parų arešto.

BK 75 str. 1 d. nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 3 mėnesių iki 1 metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą. Pagal BK 75 str. 8 d., skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

A. N. naują nusikalstamą veiką įvykdė būdama teista, jai ankstesniais nuosprendžiais buvo paskirtos ir arešto bausmės. Taigi, ji neatitinka BK 75 str. 1 d. numatytos formalios arešto bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos, todėl šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimas nesvarstytinas.

Ikiteisminio tyrimo metu A. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta įvykdžius:

1) Baudžiamojo kodekso 182 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir skirti jai už tai 40 parų arešto bausmę;

2) Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir skirti jai už tai 75 parų arešto bausmę;

3) Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir skirti jai už tai 75 parų arešto bausmę.

A. N. už Baudžiamojo kodekso 182 str. 4 d. ir 215 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 1 p., t. y. apėmimo būdu, ir paskirti subendrintą 75 parų arešto bausmę.

A. N. už Baudžiamojo kodekso 182 str. 4 d. ir 215 str. 1 d. nusikalstamų veikų padarymą paskirtą subendrintą 75 parų arešto bausmę subendrinti su pagal Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. paskirta 75 parų arešto bausme taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., t. y. dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. A. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 60 parų arešto bausmės.

A. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisinimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti A. N., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistoji ne vėliau kaip per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą (Panevėžys, P. P.g. 1). Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu 8 455 84970. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.