- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-19
- Bylos Nr.
- T-37-366/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-52086-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
- Nuteistasis
- A. K.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl sprendimo baudžiamojoje byloje 1-86-334/2021 peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-334/2021 A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam laisvės atėmimo bausmę 9 metams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime suėmime nuo 2018 m. spalio 30 d. iki 2018 m. spalio 31 d. (2 d.) ir nuo 2021 m. sausio 29 d. ii 2021 m. gruodžio 1 d.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 25 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-626/2022 atmestas nuteistojo A. K. apeliacinis skundas.
3. 2025 m. vasario 20 d. gautas nuteistojo A. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir pritaikyti naujausius BK pakeitimus bei paskirti švelnesnę laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad bausmę atlieka Šiaulių kalėjimo ūkio aptarnavimo būryje. Įkalinimo įstaigoje užsiima darbine veikla, lanko užimtumus bei vykdo resocializacijos plane numatytas priemones. Resocializacijos priemonių pagalba analizuoja savo elgseną, daro akivaizdžią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo pažangą ir toliau siekia asmeninio elgesio suvokimo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.
Atsiliepimas
4. Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Arvydas Gramba atsiliepimų į nuteistojo A. K. prašymą prašo jo netenkinti, kadangi BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2025 m. vasario 1 d., netaikytini A. K. atžvilgiu, nes jie nenumato jo padarytos nusikalstamos veikos bausmės švelninimo ir nėra kitokiu būdu palengvinantys jo teisinę padėtį.
5. Nuteistojo prašymas netenkinamas.
6. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas“ (toliau – Įstatymas).
Motyvuojamoji dalis
7. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
8. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.
9. Kaip minėta A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje.
10. Minėtu įstatymu BK 129 straipsnio 1 dalies, nei dispozicija, nei sankcija nebuvo pakeistos, kas reiškia, jog naujos redakcijos BK nuostatos nuteistojo A. K. teisinei padėčiai jokios įtakos neturi ir jos niekaip nešvelnina, todėl keisti šio nuteistojo veikos kvalifikavimą ir už ją skirtą bausmę nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti nuteistojo A. K. prašymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.